#11 Vamos a comprar tu marco de que el PSOE es corrupto. Yo discrepo (no es lo mismo "ser corrupto" que "tener corruptos" y expulsarlos en cuanto te enteras).
Pero el PP en ese sentido es peor, y Vox ni te cuento (hay cosas peores en monto, pero lo de quedarse dinero para las víctimas de la dana es de lo más despreciable que he visto).
¿Qué deben hacer los no corruptos? Las opciones son 2:
- No pactar con corruptos y dejar que los corruptos roben libremente y pongan medidas corruptas que enriquezcan a unos pocos pero empeoren la vida de la mayoría.
- Pactar con corruptos, asegurarte que si hay corrupción, se rompa y los responsables paguen, y pactar medidas que mejores la vida de la mayoría.
¿Cual es la opción que más te gusta? No olvidemos que el voto al corrupto vale lo mismo (o más, por la división de los no corruptos) que el voto al no corrupto, y por tanto, por corruptos que sean, están legítimamente en el parlamento.
#15#11#10#9#7#5#14 Ciertamente los dos se ríen, no podemos asegurar que sea literal. Pero aún así, no descartaría totalmente la opción de la amenaza real, a saber lo que hay detrás, y a quien obedece ese abogado. No vayamos a pensar que Trump y otra gente poderosa implicada se van a estar quietos esperando a ver qué sale en el juicio.
Y desde luego, está claro que como dice la noticia, hay tensión, la sonrisa del abogado claramente es para aparentar. Aunque ésto será habitual, se suelen jugar mucho en los juicios.
#11 Todas las creencias en deidades son respetables, no tengo nada contra ellas. Cada cual tiene derecho a creer lo que le de la gana, incluso si se equivoca.
Todas las religiones (organizaciones humanas para controlar y teledirigir un concepto de deidad) son un cáncer para el ser humano como especie.
La diferencia es sencilla y la entiende bien cualquiera que haya estado en una secta religiosa, independientemente de su tipo, tamaño o nivel/capacidad de aceptación social.
El mal judaismo (ese sionazismo que ahora jode tanto al ser humano) no hace bueno al mal cristianismo ni a ninguna otra religión. Hace unos siglos el esquema habría sido exactamente el mismo cambiando el orden de los actores, sin alterar el producto.
Lo que permanece es la estructura que se usa para mantenernos dormidos y divididos.
La historia muestra el camino. Ni Dios, ni Rey, ni más patria que la gente.
#11 Se impone una educación laica de verdad y se prohíben todos los símbolos religiosos en la escuela, tanto cruces como velos. Pero si dejas las cruces, no tienes fuerza moral para prohibir los velos.
#11 Tener una coalición no es lo mismo que ser un corrupto, es trabajar con quien ha elegido la mitad cobarde de la izquierda española, no es algo que se haga ni por voluntad, ni por elección y me parece algo injusto achacarles los delitos de otros solo porque no les ha quedado más opción que trabajar con ellos o dejar que otros tan corruptos, si no más, gobiernen sin supervisión.
Si hoy al PSOE se le relaciona con la izquierda, no es por méritos propios es por la presión de sus socios de gobierno.
Todo esto lo digo albergando contundentes críticas a todos los partidos a la izquierda del PSOE, que conste.
Por otro lado a mí me pasa lo mismo con Bildu y el voto que les beneficia desde mi comunidad hay que llevarlo con la nariz tapada, mientras se aguanta uno las náuseas.
#10 ayer publicaron esta noticia www.meneame.net/story/mayor-enemigo-transporte-publico-madri
Si ves el vídeo( 6 minutos) verás que aún en una gran ciudad como Madrid en transporte público hay trayectos increíblemente desatendidos por qué prevalece la cultura del coche.
Y como te han dicho #10#11 el coche es necesario para los que no viven en la gran ciudad
#11 lamentablemente esto no va de a qué votes. Lo mismo está pasando en todos los países occidentales. Lo que ocurre es sistémico y, por lo tanto, da igual quién gane en las siguientes elecciones. Ojalá fuera tan sencillo como votar A o B.
#11 que tiene que ver una cosa con otra? Una cosa es que los juegos los haga una IA. Y otra cosa es donde juegan las personas los juegos, independientemente de quién los hace.
Para empezar: no tenemos un algebra de la causalidad. Los estudios cientificos se basan en estadisticas de hipotesis nula: correlaciones.
Mi opinion personal, que me la saco del culo porque no soy metereologo ni fisico, es que si, que el Calentamiento Global esta causado por el ser humano. Pero la discusion publica siempre se centra en "como lo sabes?" y "si lo niegas es que esas en contra de la Ciencia". Como es imposible probar una causa para un efecto en un sistema tan grande como el clima, lo que pasa es que mucha gente niega que sea creado por el ser humano. Hay mecanismos que lo explican, que se meten en modelos que son estadisticamente coherentes, pero es imposible darles a la gente que lo niega con una evidencia en la cabeza.
Por ejemplo, y cosa que no le va a gustar a todo lo postmoderno woke de aqui: las curvas de calientamiento global y de poblacion coinciden, y a partir de los 50 no es que las curvas de poblacion de Europa, Australia, Norte America crezcan, que es cuando suben las curvas de temperaturas.
#11 yo es que ya no me fío de los cracks y demás. Dejé de usarlos hace años, cuando empezaron a meter bichos dentro. Hoy en día ya no me fío un pelo, porque hay mucha gente que quiere ganar mucho dinero de formas ilícitas, y en el mundo de la informática tienen una mina
También dejé de usarlos para hay muchos programas libres, gratuitos y fiables, y bastantes juegos. Pero además ya no juego
Pero el PP en ese sentido es peor, y Vox ni te cuento (hay cosas peores en monto, pero lo de quedarse dinero para las víctimas de la dana es de lo más despreciable que he visto).
¿Qué deben hacer los no corruptos? Las opciones son 2:
- No pactar con corruptos y dejar que los corruptos roben libremente y pongan medidas corruptas que enriquezcan a unos pocos pero empeoren la vida de la mayoría.
- Pactar con corruptos, asegurarte que si hay corrupción, se rompa y los responsables paguen, y pactar medidas que mejores la vida de la mayoría.
¿Cual es la opción que más te gusta? No olvidemos que el voto al corrupto vale lo mismo (o más, por la división de los no corruptos) que el voto al no corrupto, y por tanto, por corruptos que sean, están legítimamente en el parlamento.