#5 Subir los impuestos a los caseros no creo que baje los precios del alquiler, esta medida pretende que no se suba dicho precio y parece lógica, además habrá que construir más viviendas. Pero lo que se ve claro es que Podemos y Sumar quieren demostrar quien dice "no" más veces a todo lo que diga el Gobierno. Veremos cuando lo haga el PP y Vox la risa que nos da a todos/as.
#5 En la entradilla dice que "El conductor (un hombre adulto)" así que muchas pistas no aporta pero queda claro que no era un solicitante de asilo o un inmigrante con orden de expulsión porque la descripción sería diferente...
El atropellado también tiene una descripción parecida: "un hombre adulto" ha sido la única persona golpeada por el vehículo.
¿Puede ser cosa de la traducción por AI?
#5 Es bastante probable que ni Trump ni Putin saben dónde narices está Canarias.
Pero a ver… ¡si muchos españoles peninsulares no lo saben tampoco!
Si tuviera la más mínima relevancia para EEUU o cualquier otra potencia extranjera, (y no hablo de paridas en mapas de la embajada de Marruecos, que encima no es ni potencia) lo sabríamos.
#5 Teniendo en cuenta que la caracterización sólo llega a cinco jotas (según judicidad, sabor, aroma, textura y persistencia), me da que se te ha escapado un chorrazo alfabético.
#5 Los grandes tenedores de vivienda, si iban a subir poco el alquiler, manteniéndolo se ahorran una pasta en impuestos todos los años, con lo que no desincentivas la acumulación de vivienda a corto plazo, sino todo lo contrario.
Cuando al cabo de cuatro o cinco años lo que te estabas ahorrando en IRPF deje de ser rentable, subes de golpe lo que hubieras subido poco a poco el alquiler de todos los pisos, más un poco más, echando a los inquilinos menos pudientes que te generan riesgo de impago, y te vuelves a pasar cuatro o cinco años congelando el precio para volverte a ahorar el IRPF.
Esta medida no le baja el precio de los alquileres, que es uno de los problemas que hay ahora, y hace que una actividad económica deje de pagar impuestos durante x años, lo que es un perjuicio para toda la sociedad porque se pierde dinero que ayudaría a mantener los servicios públicos.
#5 Junto a las de Maduro ... tienen en común ser "presidentes" de Venezuela en su cabeza invisible. Más bien ambos son dictadores que sustentan su poder únicamente con la fuerza de las armas. Bueno Trump ... Maduro ya ni eso
#5#8#9 El problema es la caída de recaudación que redunda en caída de servicios por parte del Estado. Y estos suelen afectar más al inquilino que al casero.
A mí la idea me parece bien como parche de emergencia y de manera temporal. Pero no soluciona nada estructural.
También es pegarse a la lógica rentista. "El rentista tiene que ganar más dinero si o si, por tanto para que el inquilino no pague más, ya paga el Estado por él". La situación del inquilino no mejora sinó que no empeora.
#5 Es una ventaja para el inquilino por un lado, pero por otro haces más rentable el alquiler como actividad económica, lo que hace que haya más compentencia por adquirir vivienda, lo que subirá los precios tanto de alquiler como de compra.
Si te digo la verdad, veo más peligroso el riesgo de un atraco express. Claro que estadísticamente .. el que unos atracadores estén por la zona al acecho, tampoco debe tener una probabilidad muy alta.
La increible historia de un taxi autonomo capaz de predecir el futuro gracias a un sofisticado algoritmo, que descubre que lleva de pasajero al próximo Hitler y el desgarrador conflicto de las leyes de Asimov que se desata en su electronico cerebro sobre proteger a su pasajero... o salvar a la humanidad.
#5 Si la operación especial era porqué la OTAN quería entrar en Ucrania, aunque la última vez que Ucrania pidió entrar en la OTAN fue en 2008 y se le dijo que no, y en 2022 no había ninguna petición formal de Ucrania para entrar en la OTAN, ¿porqué quiere Putin quedarse con una parte de Ucrania?
#7 eaglesight1 
