Noticias de ciencia y lo que la rodea

encontrados: 1333722, tiempo total: 2.274 segundos rss2
#3 En el caso del Fiscal General el Supremo decidió que son suficientes indicios para condenarlo. Hasta que el Constitucional anule esa condena por vulneración de derechos fundamentales y le pinte la cara al Supremo esa es la doctrina.
#3 ¿Te está dando un ictus o tartamudeas al teclear?
#3 No pillaste la fina ironía...
#3 Lo que ME mata (a mi, subjetivamente) es tanta microcampaña sin fundamento.

Vamos a ver, que la demarcación de costas es un organismo ministerial, que ahora mismo no depende del PP.
Pero aquí venimos con la soflama política, y flaco favor se hace, porque al final es un bulo como hacen los VOXEROS.

Y la puñetera mierda de la policia de santander depende del PP, a la que se avisó y escurrieron el bulto. Por lo menos tenían que haber cursado una petición oficial a Costas.
Al final las desgracias suceden porque mucha gente no hace su trabajo, esa es la puñetera verdad
#3 #4 #5 Me cuelgo de vosotros, que #_1 es otro ignorante del ignore

Costas depende del ministerio
#3 Espera
#3 Es un imperio, no una democracia.
#1 #2 PC (Photo Credit): Google Gemini
#3
#3

Pero mediante una joint venture con EEUU: Putin vende petróleo y EEUU cobra comisión.
#3 no sé cómo van los planes de jubilación del resto, pero el mío está claro: tirarme de algún puente a los cincuenta.
#3 Hay mucho idiota con algo de dinero a la derecha y no suelen ser muy listos.
#3 Por alusiones: la facultad de medicina de València, en tiempos pretéritos, sugería a los que no llegaban por nota de selectividad aprobar 1º de bilogía y luego podían entrar a su facultad. Vista la saturación, el decanato reaccionó instaurando unas normativas pioneras que han hecho de la facultad de biología una de las que tienen nota de corte más altas en la actualidad. Hasta nos vino bien, y nos sacudimos de encima a "unos cuantos" (aunque luego teníamos a los del "curso puente" de magisterio de ciencias, pero esos se autodescartaban mayoritariamente en poco tiempo) 8-D
#3 Hecha la ley, hecha la trampa. Cualquiera que sea un poco vivo "compartimentará" la información, para que cuando se intente hacer la pirula, al poco tiempo vengan los problemas y se diga "desde que se fue Paco los churros no saben igual".
#3 Eso es como la superioridad moral de la izquierda. No es que los de izquierdas tengamos más moral y seamos más listos. Es que entre la derecha estadísticamente tienen poca moral y pocas luces.
#3 ¿Qué datos manejas para apoyar esa afirmación?

No es una afirmación fácil de sostener, el suelo es un coste fijo que se cubre fácilmente con un par de pisos vendidos en una época donde si es posible construyen "edificios de gama alta".

Yo solo conozco los datos que me llegan como comprador de una vivienda recién construida, en un edificio de veinte plantas. Sabiendo el precio del suelo (dos millones) y el precio medio de cada vivienda (medio millón) no entiendo que sea un gran problema.

Intuitivamente, sin datos reales pero basado en mi experiencia, sí que creo que los materiales y las normativas de calidad son las que suben el precio.

Por ejemplo, en mi finca solo hay un bajo a la venta y pequeño porque la normativa dice que debe haber un gran espacio donde dejar la…   » ver todo el comentario
#3 Efectivamente las especulación por parte de las administraciones públicas que tienen el monopolio del uso del suelo y lo retienen para poder mantener alto el precio.

Por que buena parte de sus ingresos dependen de los altos precios de la vivienda. IVA, IBI, ITP, sucesiones, donaciones, plusvalía, IAJD....
#3 Si fuera por eso se construiría más que nunca porque la demanda es alta y el precio alcista. El problema es lo que comenta #5, que sale suelo urbanizable con cuentagotas porque los políticos especulan con él en su propio beneficio. Liberalizando el suelo esto no pasaría.
#3 Podría serlo pero hay matices, las aguas del estrecho son territoriales y, aunque se alude constantemente al tratado de libre navegación que ni Irán ni USA ratificaron, dicho acuerdo deja margen para que, en caso de guerra, el pais soberano gestione sus aguas como le parezca siguiendo criterios de "seguridad nacional" . Hay grabaciones de la guardia Iraní ordenando a los barcos que se den la vuelta porque el estrecho está cerrado.
Obviamente todos los argumentos están cogidos con pinzas pero es un hecho que la circulación era libre antes de la agresión de USA e Israel a Irán que, por cierto, no es la primera, ya lo bombaredearon el año pasado y, aún así, no impidieron la navegación.
A partir de ahí, cada uno es libre de jalear al equipo que le parezca...el caso es que todos salimos perdiendo con esta situación
#3 Bueno, usar una noticia vergonzosa para blanquear a China, que hasta tiene un carnet por puntos de ciudadanía, me parece bastante cutre.
Una cosa es mal y la otra, igual de mal, con la diferencia de que en una el vigilante es privado, incluso pudiendo estar incurriendo en un delito punible, y en el otro caso es el estado.
#3 todos los constructores que conozco dicen que el suelo esta barato en proporción a la venta, que es el resto de los costes el que esta marcando el problema.
#3 Nah, si los chinos son incapaces de inventar algo nuevo. Seguro que es un invento de Estados Unidos que ellos sí que crean y los chinos sólo copian :roll: :troll:
#3 Pues yo pensaba que la parte de Don ya era por Donnald, y la de Ass... por Trump, la b es la que no entendía... :troll:

menéame