#8 Gracias al petróleo. Se acabó el petróleo y volvieron a la pobreza.

#8 Todos estos newbes, de Febrero de 2026 vienen a meter su mierda y defender a quienes les han comido ya la cabeza, han de defender su postura incluso en contra de sus propios intereses por autoafirmación. Son todos los amigos de esa "libertad" que podamos ir a 200 km/h por carretera, y joder lo único que no entiendo es, si tan a favor que están de el tráfico libre de drogas como el de la dopamina, no lo estén con la heroina.

#8 Pues para no querer anda que no ha recibido amenazas y presiones de los de siempre. Hasta que las tuvo...

#8 cada vez tenéis que hacer más contorsionismo para defender lo indefendible

#8 si no votó a favor ya queda claro de que parte estaba. Por muy cínicos que nos pongamos ahora... Y defender eso, ya dice mucho de quien habla.

Jaja cuenta de antes de ayer. Chorprecha.

#8 ¿se puede llamar ladrón si tiene las llaves?
Claro qué sí, los hacker no suelen romper una contraseña suelen obtenerla con diferentes triquiñuelas.

#8 yo lo reporte como spam tanto al fulano como el mensaje, que vergüenza

#8 ¿Tu te crees algo de lo que diga Sánchez? ¿te crees algo de lo que diga el PSOE a estas alturas?

#8 y que mas da que sea liberal? si según tú la izquierda es la que prohíbe y roba, vota a la derecha.

#8 La próxima vez cúrrate un poco mejor nos artículos, qué sé yo, un mínimo de fuentes, de testigos, de corroboración... que parezca creíble en base a datos, en suma. Aprende de RT a mentir.

#8 Un alto coeficiente intelectual es definido como una puntuación entre 107 y 158

Esto hace cuestionarse mucho los resultados. 107 es un CI de lo más normal del mundo. No es alto en absoluto.

#8 pregúntales a los 600.000 civiles coreanos asesinados por tus amados EEUU

www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41089856

#8 Quizás la solución pasa por resolverle a la población las situaciones que les hace renunciar a tener familia, no a traer más gente que acabe igual.

#16 Mucha gente inteligente es excesivamente autocritica. y la ignorancia es atrevida.
-Ver sindrome del impostor y el duning Kruger


#2 En su momento cientifico se dedico a pesar cerebros. Las mujeres lo tenian mas pequeño de lo que dedujo menor inteligencia, cuando pesaron el suyo tras su muerte, el peso era inferior al de la media femenina

Como aumenta el volumen sin aumentar el volumen craneal? El consumo aumenta el cerebro o ya lo tienen voluminoso los que consumen?
Un aumento de volumen podria seruna inflamacion.

#8 Yo hubiese apostado por lo contrario, que consume mas la gente mas borrega. Y la gente inteligente tiene intereses que necesitan capacidad cerebral y las drogas son un obstaculo.

creo que elestudio de Dunedin, mostraba que la gente inteligente tenia,…   » ver todo el comentario

#8 Tienes la mente sucia! Al trullo con los pajilleros, digo, pandilleros

#8 Seré rarito, pero mi inteligencia se siente insultada cada vez que leo este tipo de titulares.

#11 Hace 20 años no daban tanto la lata. Mas bien regularon el 903 y no se puede llamar si no se autoriza por esa linea. Tambien se puede desautorizar llamar a 906 y creo que sms de tarificacion adicional.
Muchos 903 se pasaron 906. tambien hay otros numeros 902 y 901 que te cobran aunque tengas tarifa plana de llamadas.

No se porque los numeros de telefono usaban prefijos que comenzaba por 9 y no aprovechaba el resto de numerios o se omitia.
Se podria haber aprovechado para distinguir telefonos privados comerciales o institucionales, etc.

Ahora alguien ve un prefijo 8xx o 7xx y la gente sospecha tanto para recibir como llamar por si le cobran de mas.

#2 Lo que #1 se refiere es que a lo mejorno cumple lo de usar 400 en lugar de 9xx, sobre todo si no hay sancion.

Tal vez haga falta que el molestado denuncie activamente, para sancionar la empresa y en España no tenemos mucha costumbre

#8 Supongo que puedes pedir por una OMIC, reclamar de donde han obtenido los datos y que te muestren tu autorizacion(si no sancion). Ademas de revocar los datos que tienen o pedir que te manden los datos que tienen de ti, que debe ser mas latoso.

#8 Esta sentencia de la sala tercera del Tribunal Supremo ha contado con una fuerte división interna: dos de los seis magistrados apostaban por dar la razón a Santiago Segura en este pleito con Hacienda que arrancó hace ahora 13 años. Segura, recuerdan desde el equipo legal que ha llevado el caso, ya puso ese dinero a disposición de Hacienda hace una década sin que en ningún momento fuera acusado de un delito fiscal ni sancionado.
Si han tardado 13 años en obtener un veredicto, y dos magistrados le daban la razon y 4 no, tal vez la discrepancia no estaba tan clara.

#8 Y las guillotinas cogiendo polvo.

#8 #40 Ojala pero no funciona asi, el que llama tiene los datos justos para hacer la llamada... y como habras podido sufrir en tus carnes, muchas veces no tienen ni eso. No te pueden dar un dato que no tienen, las telecos son muy ""proactivas"" en no dar informacion a sus empleados.