#10 No digo que no lo permita, digo que Debian (por lo menos la última versión que me instalé), por defecto lo tiene deshabilitado. En Ubuntu sé que está deshabilitado por defecto "de toda la vida".
#10 Entonces la jugada está clara: quieren hacer que votar sea tal coñazo, que la gente no lo haga.
De ahí pueden salir muchas variantes, como facilitar los trámites administrativos en zonas trumpistas o intentar deslegitimar resultados donde la participación haya sido baja.
#1 Pues lo llevan claro.
A ver, Siria era el chiringuito cutre de los Assad, pero Irán es un estado compuesto, complejo y estructurado. Lo cual no lo hace mejor, eso sí, en cuanto a derechos.
Por otro lado las dimensiones de Irán en cuanto a tamaño y población, así como su situación en el mapa hace que se estén metiendo en un carajal del que, como dice el articulista, simplemente no tienen ni puta idea de cómo salir.
Y no #2 Putin es un bastardo asesino y un dictador, pero es infinitamente más inteligente que Trump. De hecho, quitando alguna masacre descontrolada como Bucha, en Ucrania va según sus propios planes. Trump simplemente no tiene un plan.
EDIT: Y, a estas alturas, tampoco tengo claro que Israel tenga algún plan más allá de que los gringos le echen una mano en arrasar Irán. El terror que tengo es que escalen hasta usar nucleares tácticas. #10#17
#10 Israel es sólo el conejillo de indias en esta película.
Una especie de base militar de EE.UU para uso de tecnología militar que no podría desplegar de otra forma, es el poli malo necesario para cometer todo tipo de tropelías en la zona.
Israel es un país con una economía que no llega ni a la tercera parte de España, con problemas de agua y con la mayor parte de su territorio desértico, no podría sostener un esfuerzo bélico de esta magnitud sin un apoyo masivo y constante de Estados Unidos.
El conflicto le cuesta a Israel unos 780 millones de dólares diarios en pérdidas directas e indirectas. Cada siete días, la renta nacional del país se reduce en un 1%.
La llamada a filas de 400.000 reservistas ha paralizado sectores clave de la economía. Sólo en industria tecnológica, que representa… » ver todo el comentario
#10 No te quito razón.... siempre me ha parecido que, para ser un problema tan "extendido" en a sociedad hoy en dia... se ha abordado en estos años, desde un punto de vista, tremendamente sesgado... y a mi opinión, el "feminismo" actual, se ha radicalizado en movimientos más propios de la derecha que de lo que ha sido siempre la izquierda.
Se ha toxificado el mensaje, y no lo veo sano, para el propósito "definitivo" del movimiento.
Pero bueno, qué sabré yo... sólo soy un bujarra.
Pero si permitimos que "esos errores de formulación", anulen las metas conseguidas.... si en lugar de "reformular el enfoque", lo que perseguimos, es anular lo ya planteado... estaremos haciendo un terrible daño, a muchas personas muy queridas por nosotros.
#10 Yo te entiendo. Hay víctimas inocentes en todos los bandos. Aunque la mayoría se concentran entre los árabes que llevan décadas sufriendo el intervencionismo, los asesinatos indiscriminados e impunes, y la desestabilización. En segundo lugar, afganos y luego persas son los más puteados.
El 80 y pico por cierto de los judíos israelíes apoyan el genocidio en Gaza. Así que las víctimas inocentes se reducen a ese 10-20%. Y a los árabes y otras minorías que viven allí.
El caso es que no se puede luchar de otra forma. Está gente no entiende el diálogo: te sientas s negociar y te atacan por la espalda. Así que nada, esperemos que, en algún momento, aprendan a estar quierecitos y paguen reparaciones por todos los daños causados.
#10 Lo que dice esta estadística es que la política de inmigración es fallida, no hay recursos para integración suficientes y/o no hay trabajo legal suficiente y/o el perfil que delinque no llega pensando en ir trabajar a la obra
#10 Era Policia , otro mas que mata . La espero a la puerta de su casa y le pego 3 tiros y otro para rematar . Despues se ha suicidade el cabron .
Por que nunca es al reves , te pegas un tiro y no matas a nadie ,
#10 La formulación más precisa sería esta: si hablas de cualquier instalación nuclear, el primer ataque fue el británico contra Vemork en 1942; si hablas de reactor nuclear, fue Irán en 1980; si hablas de central nuclear operativa, fue Rusia en 2022.
#10 Dos cazabombarderos iranís atacaron el reactor iraquí al poco de la guerra entre ambos pero al año siguiente los israelíes lo destruyeron por completo.
Y Rusia no "atacó" Zaporiyia. La tomó sin dañarla. El posterior ataque a la central cuando ya estaba en manos rusas es muy controvertido. Tan controvertido como cuando se acusó a Rusia de reventar el Nort Stream o destruir la presa de Kajovka para causar inundaciones. Cuando para causar inundaciones solo tenían que abrir las esclusas.
#10 Es precisamente por eso se suele asociar inmigración con algunos aspectos negativos como en este caso, la delincuencia. En general, tienen un nivel socioeconómico más bajo que la población destino, y por tanto peores métricas en cualquier cosa: delincuencia, desempleo, ayudas sociales, educación, etc.
Nadie está diciendo que la inmigración tenga genes malignos, es que por la razón que sea, las características de los nuevos residentes son estas (como podrían ser otras o incluso al revés si por ejemplo hubiera otra política inmigratoria). Pero vamos que aquí se trata de contabilidad creativa para negar lo evidente.
#10 ES TRAMPA Asimilar el ataque a un edificio en construcción que será una central nuclear con un ataque a una central nuclear en uso, que tiene uranio dentro y se esparcio a la atmósfera como la de Zaporiya bombardeada por los ucranianos
Además, de todos los perjudicados a nivel mundial creo que los lacayos y lamescrotos europeos somos los últimos en merecer compensaciones.