#53 has denunciado lo de los muertos esos que nombras? Deberías hacerlo. Mientras tanto, disfruta lo votado. El año que viene será peor.

#53 Tiene que ver todo, y te lo voy a explicar con las teorías "del mercado"

Porque si un solo propietario tiene 1000 casas, está creando un monopolio de facto, y puede poner el precio de alquiler que quiera.

Mientras que si tienes 500 propietarios con dos casas cada uno, hay COMPETENCIA y eso hace que el precio baje.

Así que lo que yo propongo, está totalmente alineado con las reglas del capitalismo, para evitar cárteles y monopolios.

Si se puede obligar a Microsoft o a Google a que troceen sus negocios por abuso de posición, no veo porqué no se puede obligar a grandes propietarios a reducir su stock de casas.

Otra cosas es que a ti no te guste esa faceta del capitalismo.

#53 A OkDiario seguro. A Público por decir que el agua moja y demostrarlo con un audio de dos casposos conspirando, no creo. La verdad judicial en este caso sigue siendo la verdad del país de la piruleta.

#53 Evidente. Por eso no veo dónde está la noticia.

#53 Antes del comentario al que respondes ni hay ni un solo comentario en contra de la señora. Y en todo el meneo no hay ni uno solo que sea irrespetuoso con ella.

Luego está el hecho de que el comentario al que respondes no tiene nada de empático con la señora, es simplemente una crítica a la Administración. Es decir, tu respuesta ni siquiera tiene sentido.

Reconoce que tu respuesta ha sido una meada fuera de tiesto. Tú no has leído los comentarios ajenos, te los has imaginado. Porque sólo has venido aquí a dar lecciones con un infundado complejo de superioridad.

Y para colmo insistes cuando ya te han desmontado la sabihondez. Estás haciendo el ridículo, criatura.

#53 Tienes razón desde el punto de vista de los activos.
Pero para saber si eres rico, no solo tienes que tener en cuenta el activo, sino la capacidad de generar ingresos. Si te traes al presente los ingresos generados en el futuro es cuando puedes ver si eres rico o no.
En las empresas que ve muy fácil, una empresa no vale por lo que tiene en el activo, sino por la suma del activo y la capacidad de generar beneficios en el futuro. Eso es una mejor medida de la riqueza que posee alguien.
Además, en el balance debes incluir la parte que te toca del estado, sus bienes te pertenece.

Lo dicho, no es nada simple definir riqueza.

#9 30 Kg menos en 10 meses y también fue un artículo suyo el que consiguió el cambio de chip.

#10 #11 #21 #22 #53 Mi artículo de cabecera y que difundí mucho por mi entorno cuando alguien me preguntaba no fue el del asiático, fue éste otro: lameteoqueviene.blogspot.com/2016/10/para-adelgazar-que-es-mejor-dieta Que de hecho, lo conocí aquí en Menéame: www.meneame.net/story/mejor-adelgazar-dieta-ejercicio

#53 Venga empecemos con un spoiler por la mañana... "Se trata de elegir hijos de puta."

#53 Pues disfrutarás de lo no votado y lo abstenido.

#53 Así que como ninguna opción te convence vas a dejar que otros deciden quien gobierna el país, incluso aunque salgan los que rechazas al 90% en vez de los que rechazas al 30%.

#53 cuanta gente tiene neto negativo? Salvo los que coge una caida del precio de vivienda nadie tiene neto negativo por tener hipoteca.

#53 "encima desgravan si el alquiler es para vivienda habitual."

¿Esto te parece mal? ¿Que hacienda premie vivienda habitual por encima de Airbnb te parece mal?

#53 la IA ya revisa código y hace pull requests.

#58 quién es más rico, un tipo con una hipoteca de 500.000 que saca 100.000 al año o un tipo que pide en la calle sin cargas y saca 30 €€€ al día???

Pues está es la chorrada que intenta explicarnos en autor del vídeo

#53 #52 #48

#53 como mínimo tienen que incluir el aviso de copyright

#53 Estoy asistiendo, atónito, a este debate con #62 y no doy crédito... ¿Por qué crees que te negativizan?

#53 Responsabilidad tiene un cirujano del paciente, un conductor de bus de los pasajeros o un cocinero de la salubridad de su cocina

#53 Un CEO no asume responsabilidad personal real por decisiones económicas legales que destruyen empleo o arruinan miles de vidas. Despidos masivos, cierres, deslocalizaciones o recortes son perfectamente legales y rara vez tienen consecuencias personales más allá de una salida pactada o un daño reputacional limitado. La responsabilidad penal solo aparece en casos excepcionales de delito, no en el funcionamiento normal del sistema.

Que no se pueda presionar, chantajear o corromper a una IA no es un problema: es precisamente una ventaja. Lo que hace inviable hoy poner una IA al mando no es su capacidad, sino que el sistema está diseñado para necesitar figuras humanas manipulables que absorban la culpa y gestionen relaciones de poder informales.

Desde el punto de vista estrictamente…   » ver todo el comentario

#53 Cuantos CEO hay en la cárcel o han respondido con su patrimonio por decisiones que han hecho perder millones a su empresa???

Entre 0 y ninguno. Esa es la responsabilidad que tienen.

La "salida forzada" es llevandose decenas de milones de euros.de indemnización. Casi parece un premio

#53, pero lo que hacían 10 desarrolladores lo harán 5, aunque solo sea supervisar código.

#53 ¿Y de dónde ha salido un 20% de la población que quiere "joder a los rojos"? Magia, seguramente.

#53 es cierto lo que dices, y efectivamente otra característica de muchas comidas populares es que requerían horas para "ablandar" esos alimentos "baratos", pero hoy día hay "inventos" como ollas expréss, thermomixes u otros chismes de "cocina industrial" que abaratan y agilizan muchísimo los cocinados que no estaban al alcance del "populacho"...

Pero vamos, esto es también como la barbaridad que considero que cobran por la comida italiana en general en los restaurantes, cuyo ingrediente principal en un 90% (harina para pasta o pizza) tiene un coste irrisorio...