Una cosa son las cadenas de producción de componentes (eso ya lo vemos en los móviles por ejemplo) y otra que compartan chasis o similares, salvo que sean del mismo grupo (como el famoso Stellantis de aquí)
#47 ¿De que víctima estás hablando? hazte responsable de tus decisiones y deja de culpar al mundo de todo. Y sobre todo deja de usar hombres de paja ridículos y de compararte con una mujer violada, que eres patético.
#47 No veo que llame ignorante a nadie, pero que un famoso, y en particular un político, le pregunten por una cosa y hable de otra haciendo un puente con "esto es como..." me parece poca noticia.
Vamos, será que hay pocas cosas que decir de Ayuso.
#47 y el problema es que quien no cumples la reglas sigue aquí..no se le expulsa... seguramente el procedimiento esté bien pero la ejecución será deficitaria..como todo en este gobierno ( y en los anteriores)
Es que parece que tienen derecho de estar aquí y somos nosotros los que ponemos las pegas.
Primero, no tienen derecho. Nosotros tendremos que ver qué necesidades tenemos y si realmente nos interesa acoger inmigrantes. Si no tenemos necesidad, no acceden, punto. No hay más.
Luego a partir de ahí, si nuestra sociedad y nosotros como país necesitamos inmigrantes, entonces podemos establecer todos los requisitos que consideremos para garantizar que quien accede a nuestro territorio se va a integrar, va a aportar, cubre la necesidad que hemos considerado, así como el seguimiento de que cumple con sus obligaciones y sus derechos son respetados.
#47 Se supone que tiene que haber impedimentos. Cosas como estar vacunado, tener opciones laborales, no tener antecedentes penales o tener tu seguro sanitario cubierto son críticas para asegurar una inmigración sostenible.
#47 Me da la sensación de que no te ha gustado mi propuesta de desconcentrar el poder y quieres echar mierda en ella sugiriendo la siguiente falacia del falso dilema.
"Como puedes eliminar la corrupción totalmente, no vale la pena luchar contra ella."
Pero a lo mejor me equivoco y tu razonamiento es lógico. Desarróllalo a ver.
#47 Te recuerdo que el voto negativo no está pensado para expresar desacuerdo, porque si fuera así se penalizarían las opiniones discordantes. La idea es penalizar insultos, bulos, etc. Creo que en ningún caso te he insultado ni he dicho nada falso a sabiendas.
Y no, no vale la carta de "es un insulto a la inteligencia", eso es cogerse a un clavo ardiendo para intentar acallar a quien no piensa igual.
#47 Como la realidad es tozuda y es inutil debatir con vosotros, es muy facil.
Te apuesto 100 euros a que hay inmigrantes ilegales que cobran subsidios, por lo que tu frase "una persona en situación irregular no puede recibir subsidios" es MENTIRA.
Aceptas?
Luego no me vengas con que es poco dinero, o es que eso son excepciones. Has dicho "una persona en situación irregular no puede recibir subsidios". Esa es la ley.
Si no aceptas, te tragaras tu politiqueria barata de pobres que te hace sentir mejor a ti, poco mas.
#47 Es una forma de hablar, es una expresión que he visto otras veces. Por supuesto que no lo es, pero es una forma de decir que EEUU es tan grande y muchos estados son tan diferentes entre sí que parece que estés en otro país.