#63 pero le has visto dormirse? te vale más un texto que el propio vídeo que has puesto en el que NO se queda dormido, si cerrar los ojos 0.5 segundos es dormir para ti, serás de los que piensa que las comisiones de Koldo son legales porque lo dice TVE
además, aprende inglés "appears" no es afirmación y tu pones "se queda"
#63 Exacto, esa es la idea. Pero claro... puede que la AGI sea solo la zanahoria al final del palo... un palabro más de un vendehumos. Aquí hay una entrevista al CEO de IBM sobre el tema donde plantea cosas como esta, que es altamente improbable llegar a la AGI (estima 0-1%), que, en todo caso, necesitaría aún más inversión y que además hay que tener en cuenta los intereses de la inversión y la obsolescencia del hardware: www.businessinsider.com/ibm-ceo-big-tech-ai-capex-data-center-spending
Vamos... que están todos locos. Esto es una burbuja en toda regla.
#63 eso se dice... pero, realmente es tan necesario llegar el primero???? Quiero decir, si DeepSeek está igualando a ChatGPT con solo unos meses de diferencia a un gasto infinitamente menor, ¿no es un riesgo asumible? Digo, dejar que llegue primero tu competidor a costa de dejarse toda la pasta en el camino y luego tú, simplemente, competir a precio.
Por ejemplo, Tesla, que se dejó toda la pasta para inciar la transición al eléctrico. Sí, ha tenido una época líder total, pero ahora se lo van a comer las chinas.
Además, casi todas las que compiten entre sí son USAnas, así que cuando gane una, el resto perderá... con miles de millones de inversión.
#63 No, no te explicas. Estás apoyando que el sisema sirva como arma para que las mujeres maltratadoras puedan maltratar impunemente, y lo que es peor, usando a las mujeres víctimas de violencia de género como arma. Asco es poco.
Seguramente el libro de Ivars sea lo más adelantado a día de hoy para proteger de verdad a las mujeres que sufren maltrato, hace mucho más por ellas que estos últimos 20 años tras aprobarse de ley.
Pero claro, para saber esto hay que leerse el libro, y no, es mucho mejor retratarse como ignorantes despotricando de un libro del cual no saben su contenido. Delirante.
De aquí a unos años, no muchos, los que defendéis este disparate seréis recordados como a día de hoy recordamos a los machistas del siglo pasado.
#63 creo que la clave está en el último punto:
"parecen felices" con énfasis en el "parecen".
Pero yo miro la foto y me da mucha grima. Veo falsedad y apariencias forzadas. Superficialidad y prototipos idealizado de lo que tiene que parecer.
#63 que tiene hijos de tres mujeres, que pone los cuernos a todas, que embaraza a dos a la vez, eso es una familia tradicional? Conozco gente que no está casada y lleva toda la vida junta con sus hijos y sin cuernos, pero como son de izquierdas odian la familia. Ah! Por cierto quien ha vestido a los niños los odia
#63 ChatGPT ha sacado ahora una mierdilla “Open Weight” para que puedas correrlo en local pero es un gesto “simbólico”. No se merecen ni hacer publicidad de eso la verdad.
#63 Bueno, justo entramos en la crisis fuerte en 2012 y se metieron en proyectos de meter AV a otras comunidades donde no mataban a gente. La "urgencia" era conectar por Francia y ya se hizo por Cataluña.
#63 En cambio, @vonmises, a ti es imposible arreglarte un comentario para que diga algo cierto. Has conseguido llegar a la mentira absoluta:
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en… » ver todo el comentario
#63 solo en la primera frase ya se ve que la compresión lectora no es lo tuyo. Lo que dijo Merkel, es que el acuerdo valió al menos para que Ucrania pudiera defenderse, ya que sabían que tarde o temprano Rusia volvería a atacar.
En la segunda ya nol se quecte inventas. Supongo que crees que Ucrania iba a invadir rusia o algo
además, aprende inglés "appears" no es afirmación y tu pones "se queda"