Ante todo un millón de gracias a todos los usuarios que os interesasteis por mi marcha y dedicasteis palabras positivas a los rollos que he ido dejando por la web durante estos años. No merezco vuestro apoyo ni vuestra atención, pero haberlos recibido es lo que me ha llevado a volver por aquí para seguir intercambiando ideas con vosotros.
La razón de que abandonase el barco fue el strike que me dejó con 3.01 de karma debido a que critiqué a 4 usuarios que sistematicamente negativizan cualquier noticia que deje mal a la derecha o contradiga su ideario. Uno de esos usuarios, además, ha negativizado el 100% de mis envíos durante las últimas semanas. Mi razonamiento es simple: si@Bat00lo es libre para negativizar todos mis envíos o una noticia sobre la muerte de un trabajador por falta de medidas de seguridad, yo debo tener la misma libertad para afearle su actitud. No es acoso (como, en teoría, tampoco lo es negativizar todas las noticias de un usuario) sino simple crítica.
Meneame tiene dos graves problemas. El primero es la existencia de comandos que negativizan de forma cerril cualquier noticia que pueda interpretarse como favorable a una línea ideológica, por veraz que sea. Hace unos años, esos comandos eran irrelevantes porque el tráfico de la página era enorme y cada noticia interesante recibía más de 1000 votos como mínimo, pero a día de hoy meneame tiene muchos menos usuarios, y esos grupos se han convertido en auténticas MINORÍAS DE BLOQUEO, puesto que sus votos cuentan muchísimo más y, aunque sean pocos, son capaces de tumbar noticias profundamente interesantes.
La solución no puede ser silenciar al que se queja de que una noticia sobre la muerte de un niño palestino por un disparo en la cabeza caiga de portada porque los 10 ultras de siempre la han negativizado coordinadamente. O se quitan los negativos, o se les da un peso tremendamente inferior al que tienen, o se busca otra forma para evitar que esos grupúsculos dejen de condicionar el buen funcionamiento de la página. Pero la solución no es censurar al que está hasta las narices de esa dinámica y critica públicamente a sus protagonistas.
Y esa censura entronca con nuestro segundo problema. He visto el strike a@Feidensland y me parece inaceptable. El comentario por el que le dejaron con 4 de karma era perfectamente lícito, aunque yo no esté de acuerdo con él. Los@admin deben ser muchísimo más comedidos con los strikes y ceñirlos a insultos directos o expresiones que vulneren de forma clara los Derechos Humanos (del tipo "los negros son genéticamente inferiores" o "los moros deberían ir a campos de concentración"). Y es que pocas cosas ofenden y enfadan mas a un adulto que la limitación arbitraria de su libertad.
Esta página vive de sus usuarios, y darles un trato adecuado resulta esencial para su supervivencia. Ni abusos de poder, ni censura, ni soluciones mecánicas que no tienen en cuenta los enormes cambios que ha sufrido durante los últimos años. Respetar la libertad de los usuarios, limitar la capacidad de influencia de los grupúsculos de fanáticos e innovar son las únicas respuestas para que esto no acabe muriendo.
Lo dicho, un millón de gracias por vuestra solidaridad y nos seguiremos viendo por aquí mientras resulte posible. Y si alguna usuaria se ha sentido especialmente afectada por mi marcha hasta el punto de concluir que siente algo más que mera simpatía por mí, le comunico que sigo sin novia y le invito a que me mande un mp.
PD. Acabo de ver las noticias que están llegando a portada con mi nick de usuario y sólo puedo decir que, aparte de mucho más nobles, solidarios y fantásticos en general que yo, también sois más ingeniosos :P
Comentarios
🔥 Streissand effect on fire 🔥
Bienvenido de nuevo. Dicho esto, me alegro que este baño de multitudes no te impida realizar también una autocritica sobre el respeto debido a los demás meneantes que no compartan tu ideología.
A tu caso y al de
Feindesland me refería con esta nota: @RobertoConde
Y hasta noticias de@admin mantendré mi protesta.
"Primero vinieron por los socialistas, y yo no dije nada,
porque yo no era socialista.
Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada,
porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada,
porque yo no era judío.
Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí."
#2 Muchas veces mis noticias son negativizadas por usuarios que no piensan como yo. Jamás me quejo de esos negativos ocasionales, sino de los sistemáticos y masivos que no distinguen entre noticias dudosas y noticias veraces aunque no te gusten (así como los negativos ad hominem),
#4 Si diez usuarios votan una noticia que a ti no te gusta porque eres de izquierdas, eso no te da derecho a llamarles ultras. Puedes quejarte de que están organizados, de que son sistemáticos, incluso de que te parece injusto. Pero cuando antepones los calificativos ideológicos por delante de las acciones, te estas convirtiendo en lo mismo que denuncias.
Me alegro de que estés de vuelta.
#5 Pero ultra no es un insulto, es una definición ideológica (otra cosa es que les llamase imbeciles).
#3 Antes de hacer paralelismos con los nazis, os recuerdo que hay por ahí un comando de izquierda irreductible que se dedica precisamente al negativo sistemático.
#7 claro ultra no es un insulto, y facha es un sinonimo de aspecto
#8 "Primero vinieron por los toreros, y yo no dije nada,
porque yo no era torero.
Luego vinieron por los cazadores, y yo no dije nada,
porque yo no era cazador.
Luego vinieron por los católicos, y yo no dije nada,
porque yo no era católico.
Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí."
¿Te gusta más así? A mí me da igual mientras se entienda la idea, pero es que la cita original es la otra.
Gracias por volver
#4 welcome back bro!!!
Here I am again
Back on the corner again
Back where I belong
Where I've always been
Everything the same
It don't ever change
I'm back on the corner again
In the healing game
Down those ancient streets
Down those ancient roads
Where nobody knows
Where nobody goes
I'm back on the corner again
Where I've always been
Never been away
From the healing game
Where the choirboys sing
Where I've always been
Sing the song with soul
Baby don't you know
We can let it roll
On the saxophone
Back street Jelly Roll
In the healing game
Where the homeboys sing
Sing their songs of praise
'Bout their golden days
In the healing game
Sing it out loud
Sing it in your name
Sing it like you're proud
Sing the healing game
Sing it out loud
Sing it in your name
Sing it like you're proud
Sing the healing game
Sing the healing game
Sing the healing game
Sing it in your name
#10 Lo curioso es que hay una versión original , la que se encuentra por ejemplo en Memorial del Holocausto de Nueva Inglaterra̞ que incluye a los catolicos, porque los nazis tambien fueron a por los catolicos, Niemöller era pastor protestante y les dio de lado hasta que fue demasiado tarde. Por alguna razon esta versíon raramente es la recordada por los "anti-fascistas".
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada"
Martin Niemöller"
#9 Quien se pica ajos come
#0 ¡Bienvenido de nuevo a casa papuchi! . "TODOS PARA UNO Y UNO PARA TODOS!!"
#0 Yo también me alegro de no perderte.
Bastante tienes con lo de ser murciano , como para que los@admin de aquí te hagan esas cosas.
#0 Dale!!! yo te banco
#13 Es que la construcción es muy buena, y la idea que hay detrás es muy potente y muy cierta, da igual al grupo al que pertenezcas.
Si dejas que se abuse impunemente a otros, no te extrañes cuando abusen de ti.
Y si te digo la verdad he cogido la primera que aparece en la wiki
"...pocas cosas ofenden y enfadan mas a un adulto que la limitación arbitraria de su libertad."
Amén a eso.
Qué bien que estés de vuelta
#3 Añado el caso de@Pertinax, que será todo lo hideputa que queráis pero los strikes que le meten también son pa mear y no echar gota.
#4 ...debido a que critiqué a 4 usuarios que sistematicamente negativizan cualquier noticia que deje mal a la derecha o contradiga su ideario.
Lo siento pero no cuela: Te creiste que estaba por encima de las más básicas reglas de la comunidad con abusos varios: insultos y listas de usuarios. En concreto realizaste un listado de nombres señalando a otros meneantes ("ultras" según tú) y posteaste en tus últimos comentarios de forma repetida y a pesar de haber sido apercibido:
@livingstone85
#c-9" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/senadora-adriana1989sa-agredida-policia-bolivia-impidiendo-pueda">La senadora@Adriana1989sa es agredida por la policía de #Bolivia, impidiendo que pueda ingresar en la Asamblea/c9#c-9
#c-40" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/senadora-adriana1989sa-agredida-policia-bolivia-impidiendo-pueda">La senadora@Adriana1989sa es agredida por la policía de #Bolivia, impidiendo que pueda ingresar en la Asamblea/c40#c-40
Si fuera musulmana y ese libro un Corán la veríamos como una fundamentalista/c9#c-9
Como es lógico,@admin hizó lo que debía hacer según los criterios actuales, aplicarte un strike. Y no es la primera vez, ya te castigaron por lo mismo hace un tiempo.
No puede haber usuarios de segunda y de primera (usuarios con el privilegio de estar por encima de las normas). Ya estás contento con tu paripé. Espero que ahora optes por observar las normas fundamentales de la convivencia en este foro. O todas putas o ninguna.
https://www.meneame.net/legal
meneame.net
"La razón de que abandonase el barco fue el strike que me dejó con 3.01 de karma debido a que critiqué a 4 usuarios que sistematicamente negativizan cualquier noticia que deje mal a la derecha o contradiga su ideario"
#0 Joer, qué suerte. Mira que yo hago lo posible para que me lancen strikes y así hacer como tú, justificar el darme de baja de este nido de trolls, fachas, rojos, feminazis, inceles, pollaheridas, machosalfa, sociolistos, cuñados, franquistas y demás fauna, pero nada.
Sólo uno, pero que además me dió igual, porque más a gusto no me pude quedar.
De todas maneras, enhorabuena por tu vuelta, maifrén.
(Y no hagas caso a #22, sólo quiéreles)
Las democracias se pliegan ante los intolerantes
#13 Como curiosidad, he entrado en la wiki en inglés y no ponen ni una referencia al rollo católico vs protestante. Trincheras. Trincheras everywhere. 😤
#0 yo tenia cuenta desde 2004 sino recuerdo mal y debido a un strike totalmente injusto mande todo a la mierda, estaba en el top 10 de personas, tenía dos medallas de oro, al cabo de un año seguía entrando a leer noticias, pero el nivel del ligar me pareció que se había ido escorado, y he vuelto hace poco para ser guerra. Un saludo
#7 Se dice "demócratas de toda la vida", y se evita el insulto y la ambigüedad en una misma frase
#13 "Cuando en el mundo aparece un verdadero genio, puede identificársele por este signo: todos los necios se conjuran contra él"
Jonathan Swift
#25
De la propia wikiquote en ingles:
According to research by Harold Marcuse, the original groups mentioned in the speech were Communists, the incurably sick, Jews, and people in occupied countries. Since then, the contents have often been altered to produce numerous variants. Niemöller himself came up with different versions, depending on the year.
Tanto en ingles como en castellano existe una versión de Niemoller que incluye a los catolicos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Primero_vinieron_...
https://en.wikiquote.org/wiki/Martin_Niemöller
¡Bienvenido!
#29 Si es lo que te digo; en la versión inglesa, ni una referencia al catolicismo, en la española sí. En ocasiones veo trincheras. En la wikipedia no se libran.
Lo que es gracioso la de gente que se dio de baja, rompiendose la camisa, y en nada de tiempo...esto, habra que verles la cara ahora, mi karma en un pozo para esto jijiji
Y sigo afirmando mi derecho a criticar el voto sistemático y masivo en contra de noticias que puedan perjudicar a la imagen (o contradecir la ideología) de la derecha. Estáis haciendo un daño tremendo a la página y aprovechandoos de que, dado su menor tráfico actual, vuestros votos pesan mucho más. Y, como mínimo, os merecéis que se os critique públicamente.
Si es que esto se ha convertido en un nido de ofendiditos. Enhorabuena por tu vuelta
Lo que más me asombra de todo esto es que tienes 700 y pico portadas, las últimas 200 sin fallar ni una. Estoy flipando con tu historial. ¿Cómo explicas esto en un foro tan plagado de "usuarios ultras que te negativizan sistemáticamente"? ¿Cómo explicas tal salvajada de portadas? Porque a mí solo se me ocurre que: o eres un genio de la argumentación y de la publicación de noticias como nunca ha existido en este portal, o es que también hay usuarios que votan sistemáticamente positivo a todo lo que meneas. Pero de esos usuarios no has generado listas ni nadie los ha señalado. Lo has hecho mal amigo, discúlpate, y apechuga con el strike como hacemos todos.
#29 A lo mejor estoy ciego, pero no la veo.
Apenas te conozco, pero he leído mucha de tu "mierda". Generalmente coincido con tu punto de vista, cuando no es así, reconozco que está bien fundado. Por ello, me alegro de tu regreso
Edito: entiéndase "mierda", como sinónimo de algo cuya calidad es tal que se vuelve adictivo. No me vayan a meter un strike a mí ahora...
#32 Estaba claro que iba a volver, está enganchadísimo a esta mierda!
Pero no te habías ido???
Qué plasta de usuario
Pues mejor para los que por aquí disfrutamos con tus escritos, coincidamos en todo o no.
Lo dicho, drama queen en estado puro... Despues de este circo irrelevante, ya podemos usar meneame como agregador de noticias otra vez? que cansinez...
Bien. Aplauso. 👏 👏
La libertad de expresión es uno de los Derechos Humanos más importantes, por no decir el que más, después del Derecho a la vida. Me importa poco que digáis ser de derechas, de izquierdas, de arriba, de abajo, del centro... Si no respetáis la libertad de expresión de cualquier persona, pues pasan las cosas que pasan.
Nadie es imprescindible y nadie es perfecto.
Salu2
#4 la paja en el ojo ajeno...
Me parece que hay un comando Livingstone, publicas muchas opiniones que no importan a nadie, cada uno tenemos la nuestra.
Quizá los personalismos llevan a Meneame a una falta de pluralidad y con ello a un sectarismo.
Te tengo en el lado oscuro de meneame. Me aburres. Tu marcha fué una buena noticia para todos igual que tu vuelta es peor noticia que antes de haber marchado.
Lo prometido es deuda.
Que bueno ver como por fin quedan en evidencia esos usuarios cuyo único oficio en meneame es negativizar noticias que no sean acordes a sus ideas de derecha. Lo bueno cuando gente de esta clase se desata y empiezan a ser completamente descarados es que ellos mismos terminan descubriéndose y perjudicándose por su propio descaro.
#22 El tema es que hay normas que se hacen cumplir mucho más que otras, lo que da sensación de arbitrariedad. Por qué la norma de no señalar el voto de otros usuarios se lleva a rajatabla y la de no usar el voto negativo a lo loco no? Por pura comodidad de los admin? Por imposibilidad de moderar tantos votos? Pues si tienes normas que no puedes hacer cumplir más te vale cambiar el sistema.
No puede ser que una noticia con más de 100 meneos sea tumbada con menos de 10 negativos. De media, un negativo pesa lo mismo que 10 positivos, depende un poco del karma pero número arriba o abajo. Arreglan eso y se acabó el problema de los comandos de diferentes ideologías.
"Y si alguna usuaria se ha sentido especialmente afectada por mi marcha hasta el punto de concluir que siente algo más que mera simpatía por mí, le comunico que sigo sin novia y le invito a que me mande un mp." El exilio temporal te ha ablandado el corazón, bandido?
#0 La noticia para que vuelvas está en portada con 58 negativos. Y ya sabes como va lo de los negativos. O sea, que muchísimos más, como verás quieren que vuelvas ya que eres tus aportaciones, estemos de acuerdo o no con ellas, siempre son valoradas.
#0 Comparando con otros foros interneteros más serios, donde los moderadores tampoco reciben un céntimo por su trabajo, las diferencias son enormes, gigantestas.
dseijo Yo ya solo pido que cuando esta página se liquide, que hacía ahí vamos, nos expliques la razón de haber permitido esto.
En esos otros foros, un pique entre dos usuarios no es nunca moderado. Se supone que somos mayorcitos. Sin embargo la persecución de un usuario por otro sí que tiene consecuencias. Cuando un moderador se mueve, eso se nota.
En esos sitios más serios, la existencia de camarillas que intentan influir sobre lo que se ve o no se ve, sería cortada por lo sano, inmediatamente, y hablo de baneos perpétuos.
En menéame el problema es que una de estas camarillas son los propios admins. Es natural que esto no funcione. Es como si en el gobierno pusieras ladrones. ¿Qué hacen los ladrones? Pues robar, naturalmente.
Esta es una situación denunciada tantas veces que no vale la pena insistir. Si los dueños de la página quisieran hacer algo al respecto lo habrían hecho hace mucho. Estamos así por algún motivo que nunca ha sido explicado.
#7 Ni si quiera eso. Aprovecho tu vuelta para que en otras ocasiones seas algo más específico. Ultra es solo un prefijo...ultraactividad, ultra organizados, etc.
Se puede ser de ultra derecha o de ultraizquierda.
Es que los torpines como yo, a veces necesitamos más pistas para comprender el mensaje.
Bienvenido de nuevo
#10 permite que matice.
Primero fueron a por torturadores de animales y yo no dije nada porque no torturaba animales.
Luego fueron a por asesinos de animales por diversión y yo no dije nada porque no mato animales por diversión.
Luego fueron por curas pederastas, privilegiados que no pagan el ibi y que pagan su religión con impuestos cobrados a no creyentes,...
A mí que alguien sea católico me la refanfinfla siempre que no sea un delincuente protegido por la Iglesia ni tenga que pagarle su religión con mi dinero.
#44 A nadie no. No te importan a ti y a otros que piensan como tu. A mi algunos artículos de Livingstone me han parecido muy interesantes, sobre todo los de Podemos en Murcia. Otros no tanto y no los he meneado. Otros ni los he leído ni meneado.
El problema de fondo es que los votos negativos tienen un peso desproporcionado. Y así pasan cosas como manifestaciones masivas, o España ganando competiciones deportivas, que no llegan a portada por el voto negativo de unos pocos.
#0
No suelo entrar a comentar, pero esta vez lo hago para agradecerte que sigas.
Y menos mal que lei esta entrada porque había decidido darme de baja.
Sigamos pues.
Y al que corresponda, que tome nota. No se puede jugar así con Meneame.
Salutti per tutti.
#35 Ha incumplido una norma. Eso no es necesariamente 'hacerlo mal'. Meneame tiene un problema con los votos negativos, su strike solo es la punta del iceberg. Si las normas no tienen sentido, habrá que pensar en cambiarlas.
#21 Pero que bien se está sin sus 50 comentarios diarios...
#33 curioso que no menciones nada del voto sistemático y masivo de (y coordinado) de los usuarios de izquierda. Parece que sólo te molesta que lo hagan en un sentido. Como si ese comportamiento que llevamos sufriendo desde hace años no hiciera daño a la página. Como si el boicot AEDE (que todos sabemos cual fue su motivación real) no hubiera causado mucho mas daño que una decena de votos negativos. Lo siento, pero tu eres parte del problema y todo este paripé que se ha montado vandalizando la web es muy triste porque no se hace en homenaje a un adalid de la libertad de menéame. No eres menos sectario que esos a los que criticas y señalas...
Otro problema de menéame son los attwhore que aparecen cada X tiempo, como tú.
Bienvenido y bien hayado! Respecto al tema de los usuarios que se organizan para tumbar noticias, una solución que podría resultar sería pasar algun algoritmo que haga un grafo de votos y de usuarios, se sacan patrones y se estudian los casos más descarados. Pero para eso haría falta voluntad y ganas de mejorar la comunidad.
Este artículo, es , otra vez más, un mainsplaining en toda regla a los admins. Menudo coñazo el temita. Si se quiere ir, que se vaya de una vez.
Que ganas de llamar la atención por Dios...
¡Gracias por volver! Si realmente eres tú
#2 Creo que ese consejo tiene muchos mas posibles receptores antes que el.
#1 ¡¿Cómo?! ¿Esto ha sido un "Que me tiro, ¿eh? Que me tiro, que estoy muy loco"?
¿Y todo para irte un rato y luego volver?
Lamentable.
#22 Unos nicks y unos avatares, en puridad jurídica, NO SON PERSONAS !!! Los que os erigís en jueces de MNM no teneis puta idea ni de las nociones más básicas de derecho, ni recato alguno en mostrar públicamente vuestra estulticia y estúpida soberbia. Patético.
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
@Livingston85 no dió información privada ni datos personales de ninguna persona, resumió en una lista, que publica el propio MNM en el hilo de votos, los nicknames de avatares que ya le estaban hinchando las pelotas en exceso.
La administración de menéame mostrando su sesgo y dejando en papel mojado su propias normas bajándose los pantalones para contentar a una muchachada tolerante y fomentando el acoso a otros usuarios, esta decisión es un gran impulso a la conversación sana
Tiene mucha razón en las cosas que indica. Quizás los desarrolladores de la página tendrían que repensar el sistema de negativos, tanto para comentarios como para noticias.
Yo si me voy de un sitio no vuelvo. Por si acaso a alguien le da por pensar (y este comentario no es con ese motivo) que solo lo hacia para que me hicieran caso.
Imagino que, sin querer ofender, te has dado cuenta que lo tuyo era una pataleta y que por mucho que te pese, pasados unos días, esta página sería exactamente igual que contigo (o peor, porqué perdería tu punto de vista).
En cualquier caso, qué cansinos y egocéntricos... no sé que es peor, lo que criticas o el pasteleo que hay
#47 Lo más probable es que no sepan hacerlo. Está web cada vez va peor, con páginas que tardan segundos en cargar. Hasta donde se, lo lleva un equipo muy reducido apoyado por freelancers. Y se les está cayendo a trozos.
No me parece de personas honradas irte y decir que vuelves porque te quiere la gente. Me parece una actitud llorica.
Es como si Rivera quisiera volver a ser presidente de Cs porque la gente le dijo muchos halagos el día que dimitió.
esto no es el aeropuerto. No hace falta que anuncies tus idas y venidas
#8 Predicas en barbecho, quejarse de los comandos es como hablar al viento. Pienso que son parte del sistema de esta web, esta organizada asi para ser un panfleto.
#5 Pero cuando antepones los calificativos ideológicos por delante de las acciones, te estas convirtiendo en lo mismo que denuncias.
Nope, el castellano no funciona así. Si yo a un ecologista le llamo "comeflores ecologista" no me estoy convirtiendo en ninguna de las dos cosas.
¿Tú te lees tus propios comentarios antes de darle a "enviar"?
#0 No me siento de la misma ideología que tú, pero si alguna vez hemos tenido alguna diferencia, siempre me has respondido con respeto, eso lo valoro y mucho ya que intento hacer lo mismo con todas las personas. Bienvenido.
Y añado que la misma queja que tienes tú, la tenemos muchos con los votos indiscriminados de la izquierda contra cualquier cosa en contra de ellos o a favor de cualquiera que no sea de su cuerda.
Doble llorón entonces.
#0 Si te sirve de consuelo, un caso similar al tuyo ya pasó hace un tiempo, no sé si de aquella estabas. Había un usuario que no hacía más que enviar meneos de calidad, que aportaban muchísimo a este sitio, y al final, harto del politiqueo y mamoneo de la chupipandi, se fue.
De aquella era Galli el que estaba al frente, pero la problemática ya estaba presente.
Ese usuario era me_meneo_pensando_en_ti. Quizá algunos lo hayan olvidado, pero los que empezamos aquí hace tiempo (2007 en mi caso) lo recordamos ampliamente, igual que el banday.
Estas prácticas son tan viejas como menéame. Recuerdo cuando el lobby feminista, repartía negativos de forma indiscriminada ante cualquier noticia que se hiciera eco de una denuncia falsa, justo en la época en la que se reformó el código penal y se había denunciado el tema ante el Constitucional... o cuando utilizar el término "feminazi" era el peor insulto del universo. Hizimos un pequeño "bot" en python que analizaba las noticias, analizaba los votos negativos y analizaba quiénes eran los que emitían esos votos negativos y le pasé a Gallir los resultados y la BBDD generada por si la quería analizar más detenidamente. Obviamente, además de buenas palabras, no hizo nada... pero el hecho es que estos comandos han existido siempre, y seguirán existiendo, incluso existían antes de banday, o del encuentro (y luego mucho amor) con Martin Varsavsky y Fon.
Justamente se esta quejando de que están organizados y que son sistemáticos. Son a ellos a los que los@admin deberían de soltarles un strike por influir de forma premeditada en la pagina. Sin embargo se amonesta al que lo denuncia, muy lógico todo.
#57 "curioso que no menciones nada del voto sistemático ..."
... tampoco se otorga el derecho/deber de criticar en exclusiva.
#0 Me alegra mucho que hayas recapacitado, por unas horas creía que esta pagina se iba a la mierda sin remedia alguno.
#61 Acaso es mentira lo de los admins? ese es el problema de fondo, así que deja de mirar el dedo que señala la luna.
#33 El voto negativo es para unos casos especificos que salen cuando pones el dedito encima. Y no se usa para eso, se usa por los comandos para censurar y strikear a los que opinan diferente a ellos. Y el sistema lo comparte, es su sistema, son sus comandos, no son grupitos espontaneos.
#9 Facha tampoco es un insulto. Otra cosa es que a los fachas les parezca que decir las cosas por su nombre es un insulto, o que a ellos no les guste que les llamen fachas porque saben que lo son y que es feo ser facha.
Pero el que uno se avergüence de lo que es no puede constituir en ningún caso justificación para definir una palabra que define claramente una ideología como un insulto.
Es como si a mí me llamaras "heterosexual" y me ofendiera por ello: ¡Es que soy heterosexual!
#0 Todos somos tú.
#33 Es que la "derecha" va a estar toda la vida. Es parte del comportamiento humano ser más conservador en las tradiciones, más liberal en lo económico, fomentar los proyectos individuales a los comunes, o tener miedo al inmigrante o a las innovaciones sociales. Y, en España, tener un sentimiento nacionalista español.
Criticando gratuitamente estos planteamientos lo único que se consigue es que muchas de esas personas que sintonizan con lo que he comentado antes digan "¿Cómo? Pues ahora verán".
Y es lo que está ocurriendo.
No suelo opinar con frecuencia, pero lo hago hoy porque me sabría muy mal que se marchase un usuario que es de los que más ha aportado a esta página. Un cordial saludo.
#0 +1 a tu análisis. Me alegro de que hayas vuelto.
Feindesland vuelva pronto también. El problema no es que discutamos o disentamos, el problema es cuando no sabemos y/o no podemos hacerlo. La penalización al voto negativo por puro antagonismo podría y debería ser implementada en el algoritmo. Es sencillo: si un usuario SIEMPRE negativiza a otro, sea en comentario o en envíos, su negativo a ese usuario debería valer menos progresivamente. Seguramente así los negativos serían mucho más selectivos y se reservarían para uténticos abusos.
Espero que
Otra cosa que se podría implementar fácilmente: si votas negativo un envío ser obligado a comentar para explicar el motivo.
Son sólo ideas, creo que no es tan complicado enfrentarse al problema. El tema es tener voluntad...
#0 Muy mal tu vuelta, los motivos para irte estaban justificados y así debía ser hasta que al menos se pronunciasen los@admin
#37 "Mucha mierda" es como se desean suerte los actores entre sí antes de subir a un escenario. Ahora el término se ha extendido para desear suerte a alguien otras situaciones.
https://www.cookingideas.es/mucha-mierda-20121212.html
¡Ossssss, ya está de vuelta mi letrado murciano favorito!
Completamente de acuerdo con tu análisis, Piedraviviente85, tenemos un auténtico loby de ultraderechistas que impiden que cualquier noticia sobre violencia de género, explotación laboral, homofobia, racismo u otras formas de discriminación llegue a portada y parece que señalar esa dinámica tan perjudicial para el prestigio de nuestro agregador es motivo de baneo.
Lo dicho ¡Me ha alegrado un montón de tu regreso@Livingstone85 !
Pero y tu quien eres?
Un articulo por un tio que vuelve de... ? Por...? Que le importa a...?
En fin, esta web es increible
El día que dejen de pasar estas cosas dejará de interesarme meneame
#33
"si alguna usuaria se ha sentido especialmente afectada por mi marcha hasta el punto de concluir que siente algo más que mera simpatía por mí, le comunico que sigo sin novia"
Y lo que te queda....
#83 El voto negativo es para unos casos especificos que salen cuando pones el dedito encima.
No, no es para eso, para esas cosas está el botón reportar.
#29 Vale, que para la versión inglesa has puesto wikiquote. En la versión inglesa de la wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came_...
no aparece referencia alguna a los católicos.
Por eso te digo que no se libra de trincheras ni la wikipedia.
Como siempre, me huele a que las trincheras nos impedirán saber la verdad, hasta en cosas tan ridículas (al menos a mí me lo parece) como ¿alguna vez el autor hizo una versión que incluyera a los católicos?
Flipa en colores con el temita, hay muuuucha discusión al respecto:
http://marcuse.faculty.history.ucsb.edu/niem.htm
En resumen, puede que los mencionara en un congreso ecuménico, pero no hay documentación al respecto.
"Still, given the history of the poetic quotation, I would suggest (in English):
Communists, Trade Unionists and/or Socialists, possibly the Disabled, Jews, and me."
#21 Tenía yo la tensión por las nubes yo ya con tantas palomitas, qué cansinismo ya...
#64 Podrías irte tu y eso que ganamos todos.
[Edit] Va por ti, Livingstone.
He estado a punto de borrar mi user menos mal que he leído esto!
Oleeeeeee bravo por tu vuelta.
Lastima que siga enganchado a esto