Hasta hace poco tiempo, que un usuario de Menéame te añadiera a su lista de ignorados significaba que no pudieses mencionarlo, ya fuese usando su nombre de usuario precedido por una @ o por una referencia al comentario. Cuando se intentaba, aparecía un mensaje avisándote de que no podías referenciar a usuarios que te tienen ignorado.
Curioseando, debido a un creciente número de comentarios fuera de contexto, normalmente hundidos en el hilo de una noticia, al no referenciar a la persona a la que se supone que están replicando, y debido a las numerosas quejas sobre el sistema de ignore (especialmente por el hecho de impedir el derecho a réplica) he observado que Menéame ha introducido una modificación en lo que parece ser un intento de evitar flames y mal ambiente mediante comentarios cruzados.
Ahora, a pesar de que el sistema de respuesta a un comentario parece funcionar, Menéame publica tal respuesta eliminando la referencia al usuario en el comentario. Es decir, que si el usuario del primer comentario, es decir, #1, me tuviese ignorado, y yo tratase de replicarle, Menéame publicaría tal réplica eliminando el #1, por lo que la respuesta se publicaría evitando que el usuario que te tiene ignorado recibiera un aviso y, más importante, que el usuario ignorado crea que ha realizado la réplica con éxito a pesar de que su comentario no vaya dirigido a nadie, por lo que, salvo que se tenga ojo de halcón, realmente no sabría que ese usuario al que referencia lo tiene ignorado.
Sin duda, esta nueva feature evita muchos posibles "malos rollos", pero añade otra capa de falta de transparencia a este sitio, algo de lo que tampoco es que vaya excesivamente sobrado, especialmente cuando esta modificación no se ha hecho pública (o quizá se haya mencionado en el nótame y yo no me he enterado, lo cual tampoco es una forma demasiado transparente de publicar los cambios).
Pero hay otra cosa: he observado que los usuarios más avezados o que conocen el sistema (no me preguntéis por qué) tienen una sutil forma de "saltarse" ese bloqueo por usuario ignorado, y es referenciando el comentario añadiendo un cero al número de referencia. Es decir, que si #1 me tuviese ignorado, podría seguir mencionándolo si lo hiciera usando #01.
Sé que este artículo no va a hacer felices ni a los administradores ni a los programadores de Menéame, pero qué caray. Odio el oscurantismo en cualquier red que presuma de ser abierta y neutral. Así que nada, a seguir meneando.
Comentarios
Estoy empezando a pensar en crearme una cuenta para el Talibán anti-anglicismos que llevo dentro; "Feature" = "Característica" o en este caso concreto incluso "utilidad" o "herramienta". No es tan complicado.
En cuanto a "flame" tienes montones de opciones "pelea", "discusión acalorada", "riña"...
Perdón por el off-topic.
#3 El ignore te evita mucho ruido. Una vez que has visto que algún usuario solamente suelta la misma soflama y no aporta ninguna argumentación por sistema, el ignore te evita una gran pérdida de tiempo.
Llevo casi 10 años en Menéame y nunca he puesto a nadie en ignore. Y mira que he tenido que leer majaderías. Pero no quiero cerrar los ojos, si se dicen chorradas, lo quiero saber. Luego tengo mi propio "ignore mental" para diferenciar los comentarios que me parecen interesantes de lo que me parece basura. Pero no quiero ignorar definitivamente a nadie. Una persona que en un tema me puede parecer subnormal y ofensiva, tal vez en otro tema pueda aportar un punto de vista interesante.
#0 Bueno, nueva nueva no es que sea. Lleva funcionando así desde el 27 de junio de 2018 meneame.net
#3 #5 #10 Pues yo creo que la gente usa mal el ignore.
Debería ser para casos de acoso, murga flagrante, falta de respeto o insultos, y no para evitar leer opiniones de la cuerda contraria.
Que somos adultos.
Yo creo que es absurdo tener que acudir a poner el cero delante. Se puede dejar la respuesta sin tener que notificar al que puso el comentario original, y así se evita tener comentarios sueltos descontextualizados.
#0: Yo creo que no deberías decir eso, más que nada porque precisamente ese 0 garantizaba el derecho a la réplica.
Como dice #2, con no notificar al que ignora debería ser suficiente, porque sino basta con decir una mentira, ignorar rápido y así tener la última palabra.
Pero si eso lleva meses que yo sepa. Y se hizo así a propuesta de los usuarios que se quejaban de que en una conversación con otros usuarios si uno escribía una parrafada y alguno de los conversadores te tenía en ignore no te dejaba enviar el mensaje.
Ese tipo de debates son cíclicos en la web: aquí un ejemplo
@EGraf
@3033261
#2 #4 Una cosa, yo no tengo ignorado a nadie por lo que no estoy seguro de esto, si quereis hacemos la prueba, pero cuando tu pones el #02 creo que no le llega la notificacion al ignorador, pero apareces en los comentarios enlazados como hilo (lo cual, ayuda a seguir las conversaciones) al menos es por lo que lo he hecho yo las veces que me he encontrado con que me habian bloqueado la replica.
Bueno, tradicionalmente se anunciaban los cambios en el nótame donde se podía ver un "changelog", y además se publicaban aquí: https://www.meneame.net/novedades-en-meneame (sin actualizar desde hace año y medio)
Para grandes cambios se hacía una entrada en el blog, pero eso me parece un cambio menor, así que nada.
Sí aparece comentada en el nótame esa feature: @Lito
Y sí aparece ese cambio aquí ya desde Junio de 2018: meneame.net
Mi opinión es que no hay oscurantismo en absoluto, sino que no hay una vía establecida de publicar este tipo de cambios en la portada. Es cierto que se podría haber hecho una entrada en el blog comentando los cambios, y menear la entrada, o un artículo.. pero no me parece tampoco mayor problema.
#13 Esto me ha pasado a mí. Es agradable darte cuenta que puedes discrepar con la gente en unos temas y recibir aportes positivos o estar de acuerdo en otros. Ay, si la política también funcionara así...
#3 Si no fuera por el ignore hubiera leido cientos de veces los chistecitos malos que un usuario intenta meter en el primer comentario. Su guerra particular por colonizar con chistes malos el primer comentario no me aporta nada en absoluto. Hubiera sido una gran perdida de tiempo leerlos. Lo triste hubiera sido leerlos.
#11 Es que las opiniones de la cuerda contraria suelen acalorarse y acabar en faltas de respeto. Tipo "no tienes ni puta idea", "claro que si campeón", y otras lindezas mas propias del colegio que de una conversación con adultos, esos suelen ir al ignore si insisten.
Por otro lado, cuando empiezan a responderme con falacias, doy la conversación por terminada. Vengo aquí para para aprender cosas y discutir con adultos, no a educar a adolescentes mentales.
#9 #65. Pues parece que en la Fundeu sí que lo ven un neologismo necesario (a falta de un término en español equivalente):
Remasterizar.-
Para referirse al proceso técnico digital de mejora de calidad del sonido o imagen de un máster o matriz, se condidera que el término de origen inglés 'remasterizar' es apropiado en español.
Se trata de un neologismo adaptado a nuestra lengua, formado según las reglas del español y que tiene un significado propio que lo diferencia de otros términos cercanos: remasterizar no es 'reeditar' (pues para reeditar una obra lo único que se precisa es haber agotado la edición anterior); no es 'regrabar' (ya que se trata de mejorar la grabación existente de una obra, no de volver a grabarla); y no es 'remezclar' (pues la base de la obra musical o la película no se modifica para obtener una versión diferente).
https://www.fundeu.es/recomendacion/remasterizar-un-neologismo-necesario-459/
#11 Somos adultos, pero hay adolescentes de 30 años o más en Menéame esas personas son las que van al ignore. Tampoco me extraña porque Menéame es una muestra buena de lo que es la Sociedad actual. Y todas las personas nos equivocamos (yo el primero), pero hay algunas que...
Salu2
#1 En general estoy de acuerdo, pero no al 100%. Estoy de acuerdo en que a menudo se utilizan anglicismos innecesarios (feature en este contexto me lo parece, por ejemplo), pero con "flame" no lo tengo tan claro, un flame es una cosa muy específica y con unas connotaciones concretas que no tiene ni "pelea", ni "discusión acalorada" ni "riña", especialmente en el tema del origin. Un flame es un comentario único que acaba siendo una discusión, en este contexto me parece necesario usar "flame", sinceramente.
Y también que me gusta discutir
#11 Ser adulto no asegura nada, pero nada de nada
#11 y para veganos. Que no se te olviden los veganos.
El ignore y el baneo son el tiro en la nuca de los donnadie y de los cobardes.Si tuvieran poder real, serían unos verdugos de los que no le tiembla la mano.
En irc-hispano tenía un canal donde estaba prohibido banear a nadie, bajo pena de baneo al @ que lo hiciera.
Una vez un @ baneó a alguien. Lo baneé ipsofacto y fuí a buscar al baneado para que volviera:Ocupó su cargo.
Y era un tipo que entraba básicamente para cagarse en mi puta madre y flamear.
Después de eso,nunca tuve un perro tan fiel.
#7 Las nuevas features son las caracteristicas de hace meses
yo tampoco, llevo muchos años en meneame y nunca coloque a nadie en ignorados, ni siquiera al@expertomilitar, al contrario, me causaban gracia sus estupideces.
#16 Yo no veo el sentido a ignorar usuarios la verdad, mejor dejar de contestarle cuando insisten y ya está, en la VidaReal no puedes ignorar a la gente, y al final no sabes que hablan de ti... Si te llega la notificación y cierras sesión, ¿si puedes leer el comentario no es así?.
#17 Por ahí no había pensado darle uso y creo que voy a empezar, es algo que hace ya mucho que me molesta, las montañas de comentarios graciosos que no aportan nada año a año ha ido creciendo mucho, pues sí, voy a empezar a añadir a esa gente a los ignores
#3 Cuando sabes que un usuario concreto te va a responder, sabes lo que te va a responder y que lo que te va a responder va a ser un "manzanas traigo", va siendo hora de ignorarle.
Como poco, te evitas ver en la campanita tonterias gratuitas tipo "y tu mas", venezueta", "hay dictaduras buenas", "viva nosequien" "mi bandera mola mas porque es mia"... etc.
Otra chapuza que no viene a cuento en un agregador de noticias en el que se comentan y a la vez un espacio de opinion, que en principio es a lo que entremos muchos...
Pero le han querido dar un matiz de red social y luego tienen que salir con esos apaños, con las consecuentes chapuzas...
Y yo digo: Si vas a escribir tienes que estar a las duras y a las maduras, aunque te pese...
Me parece, eso si, estupendo eso. Asi no se cortan los hilos, aunque el interfecto no se entere, pero aun así quita el derecho a replica si no forma un hilo en que participan varios. Y algunos llevan mal que se les replique....
Así que ignoraran a todo aquel que ven que tiene capacidad o narices para contestarles y rebatirles. Un chollo. Como la tele de plasma y las ruedas de prensa sin preguntas
#25 "Flame" se podría traducir como "ataque" o "provocación"... PODRÍA ser una traducción.
#29 El sentido del humor está en serio peligro de extinción. Somos la resistencia.
#91 Eso ocurre para que la página (servidor) no se cargue tanto. Mientras yo escribo una respuesta - como esta que estoy escribiendo ahora mismo trololo, tralarilarí... - hasta que no le doy a enviar no hace la llamada a la base de datos en donde se ve reflejada la relación de ignore. Si no cada vez que alguien le da a la flechita de responder estaría haciendo llamadas a la base de datos lo que un troll por ejemplo con un bot podría usar para atacar la web. De ahí que también exista un mínimo de caracteres.
ElPerroSeLlamabaMisTetas por tocarle las
O algo así que yo aquí no pincho ni corto. Que el sistema nos es perfecto ni ideal pero muchas de las soluciones propuestas como la que dices de que compruebe antes de enviar solo con darle a la flecha tiene sus inconvenientes.
Y no sólo eso. El ignore impide que además de responder a un usuario que te tiene ignorado tampoco puedas citarle.
Ejemplo: yo te estoy respondiendo a ti pero ahora cito a
bolastetas (nada, solo te estoy usando de ejemplo para explicar una casuística) Si me tuviese en ignore ¿Cómo impediría tu propuesta ese caso? ¿Hacer una doble comprobación por cada comentario? Eso sería duplicar el trabajoLo dicho:
1. parece simple y trivial pero cuando te pones a implantarlo tiene cierta problemática
2. yo aquí estoy de paseo (pero con algún detalle me voy quedando) y todo lo que digo puede ser mentira
#50 El problema es como llegan las palabras a las personas, y que referencias culturales se asocian a esas palabras.
CEO es obviamente director general. Sin embargo, los españoles tipicamente aprendieron primero la palabra director general, y luego a base de observación le agregas matices y connotaciones a la palabra, a través de ser expuesto a directores generales (ya sea en persona, o en televisión o anecdotas de nuestro entorno).
Una vez formada una idea de lo que es un director general y como suele operar. Luego, con internet, algunas personas descubrieron una nueva palabra "CEO", como consecuencia de ser expuestos a otras culturas, como la cultura Americana (ni mejor ni peor, otra cultura), en este caso, especificamente la cultura Americana de California.
Cuando eso sucedió, nos explicaron que eso era un CEO (otra etiqueta, distinta a director general), y esos "CEO" no se parecían (en lo superficial como mínimo) a los "directores generales" que uno ha visto antes. Las personas que por nuestro trabajo hemos interactuado con "directores generales" y con "CEOs" sabemos que pese a que es simplemente la misma palabra, en España y en depende que círculos, no significa lo mismo, ni mucho menos.
Sucede como con tienda y boutique. Boutique es tienda en Frances, pero en un contexto concreto en España Boutique cambió de significado, por estos fenómenos de los que hablo.
Entonces, cuando estás influenciado por toda esa corriente cultural, y ese marco que compartes con tu entorno, donde todos habeis construido el significado de 'CEO' y el de 'Director general' con matices diferentes, perder esos matices es una limitación comunicativa.
Cuando yo hablo con mi entorno culturalmente cercano (y del mundo de las nuevas tecnologías), se lo que digo cuando 'CEO', 'CTO', 'startup', etc y se lo que digo cuando digo 'director general', 'director técnico', 'pyme', etc.
Hay que entender que el lenguaje, y sus etiquetas, tienen todo un trasfondo cultural de matices muy amplio, y que una palabra para ti puede significar lo mismo que otra, pero para otros grupos en otro contexto, pueden ser palabras que no significan lo mismo, y perder una u otra, es perder riqueza comunicativa o hacer el mensaje mas complejo.
Además, hay que entender también que muchas veces un grupo de personas han sido influenciadas por las mismas obras de los mismos autores (o parecidos), y si han leído 'feedback', en inglés y en los libros de Kent Beck, es posible que cuando hablen entre ellos, prefieran usar EXACTAMENTE la misma etiqueta que usa Kent Beck, para asegurarse que todos entendemos al detalle, de que estamos hablando exactamente, en ese contexto, podríamos decir:
'tienes que tener en cuenta el feedback al montar la pipeline de ci'
O bien:
'Cuando montes el sistema automatizado de construcción y prueba continua del programa, tienes que tener en cuenta la información que estás buscando obtener en el proceso'
Obviamente, si digo la segunda frase, nadie entiende las referencias culturales que estoy realizando, y estoy haciendo perder el tiempo a la gente, con una frase mucho mas larga y díficil de entender, mientras que si digo la primera, la gente sabe exactamente de lo que hablo ,por que ha leído a los mismos autores que yo y sabe lo que es 'pipeline' en este contexto, igual que 'ci'.
Es lo que tiene que muchas de las nuevas ciencias no se estén desarrollando seriamente en España, que nos vienen no solo los avances, sino también la literatura técnica en su idioma, y es en ese idioma en el que se están construyendo las etiquetas comunes que todos compartimos, al menos en las nuevas industrias digitales.
cc #1 #9 #25
Estoy empezando a pensar que esto se parece cada vez menos a una pagina de noticias y mas a un cruce entre patio de colegio y corrillo(s) de marujas.
#64 Una feature es una característica en cualquier ámbito, sea programación, mercadotecnia, redes neuronales o cualquier otro.
El problema es que actualmente cualquiera puede acceder a cualquier fuente de información en inglés, que generalmente son los que originan todo, y no da tiempo a que un organismo centralizado (La Televisión Pública, la RAE o cualquier otro) detenga el desaguisado.
Si Internet hubiese existido hace 70 años, en lugar de "programación" es posible que ahora hubieses empleado "development", y en lugar de "Base de Datos" usaríamos "Database"
Y no, Hot Dog no es mejor que Perrito Caliente, ya solo por la estructura léxica de palabras terminadas en t o g que no se ajustan al español. Preferiría casi hacerlo a lo japonés y llamarlo "Jotodogo" (al igual que se hace con Fútbol), que llamarlo "Hot Dog" y tener los líos de siempre de si se pronuncia "Ot dok" o "Jot Doj"
Así que no me convences. Es solo cuestión de que los buenos no digan "característica" o "funcionalidad", para que los malos impongan el uso de palabros como "feature"
#1 Cuenta con mi espada.
Cada vez que oigo o leo customizar o remasterizar
#14 a mi alguna vez me llega notificación de respuesta a un comentario mio de un ususario que tengo ignorado. no puedo leer el comentario pero se que se ha hecho
#11 No opiniones de la cuerda contraria, pero hay mucha gente muy agotadora (yo incluido, pero tampoco me molesta que me ignore el que quiera). Yo estoy encantado de discutir con gente que opine distinto a mi, a eso vengo, pero que sepa construir un argumento (ya no te digo debatirlo) y sepa cuando una conversación se ha acabado, si no al ignore, que me aburren.
#18 eso es
#65 #87 remuestrear.
#41 En eso estamos todos de acuerdo. Pero tampoco hay que estar en contra de todos los anglicismos, mola que todo el mundo pueda hablar de internet en términos del idioma de internet, a mi me parece positivo, al menos mientras todo el mundo conozca el término. Creo que el lenguaje tiene que ser permeable a nuevos términos, al menos mientras sean más precisos o específicos que los nuestros.
#69. ¿Y no atizarías mejor con un Hummer?
#13 Al "enemigo" es mejor tenerle controlado sabiendo en todo momento que hace.
Además igual en un momento dado dice algo interesante, todo puede suceder en esta vida.
#0 es algo que sabía desde hace ¿semanas? porque alguien me lo comentó.
Me parece triste, porqur lo que debería es salirte, bien al pulsar para replicar, bien al darle a enviar el comentario, un aviso de que te tiene ignorado, como antes, PERO, PERO, PERO con la opción de dejarte poner el comentario igualmente sin referencia. En caso contrario es un pelín... incorrecto para mi gusto.
#65. Claramente remastuercizar*, de mastuerzo.
#11 No estoy de acuerdo. Si observo que un usuario solo pone comentarios "tipo Sálvame", no veo problema en ignorarlo, del mismo modo que no tengo sintonizada Telecinco en mi tele. Cada uno tiene la experiencia de lectura de comentarios que desea.
Yo tengo muchos ignorados, pero no los ignoro por ser de la cuerda contraria, sino por el tono y lo que aportan.
#96. Gracias por la aclaración, tiene sentido. Obviamente alguien ve el mismo problema de forma diferente cuando tiene los pros y contras de primera mano.
Aunque siempre se pueden hacer atajos. No todos los ciento y pico mil meneantes están participando en un hilo a la vez, luego podría cargarse una pequeña tabla con las interrelaciones de ignore entre los que están activos en ese hilo al momento de ponerse uno de ellos a replicar un comentario dado, por ejemplo.
Seguro que se le pueden ocurrir más aproximaciones a quien esté metido en el fregao a diario.
#3 Yo los meto en el mismo saco, los negativizadores van todos al ignore. Ni se nota practicamente son usuarios que no comentan mas que tres palabres de vez en cuando, son perfiles "comando" creados para "educar" al que opina diferente.
#36 Lo sé... he insistido en el podría por la misma razón. Es que me parece que se ABUSA de mil términos ingleses fácilmente traducibles al castellano y que A VECES se usan por esnobismo o por yoquése...
#9 ¿Cuál es la palabra que se debería emplear en vez de remasterizar?
#14 Yo acabo de contestar a uno que me bloqueó, habría que preguntarle a él si le notificó o no, pero como no le puedo preguntar, me da a mí que no podremos despejar la incógnita
#17 La vida no consiste en ignorar aquello que no nos hace gracia, no tiene sentido.
#92 http://www.gamerdic.es/termino/flamear
El irc era un juego, es el argot .
#13 gran verdad, yo no ignoro a nadie, y rara vez meto negativos, pero es bastante comun por aqui, y no seria la primera vez que he visto que una persona me ha votado positivo un comentario en un hilo, y negativo en otro a los pocos minutos.
Es la gracia de la tolerancia y la interacción social. Lo que pasa e que estamos en unos tiempos de fanaticos y hooligans, tolerar no está de moda.
#80 pues a mí no me parece mal per se que se usen vocablos anglosajones. Sobre todo cuando acorta la opción en español. Soy andaluz, amo la economía del lenguaje.
Además, la lengua siempre ha evolucionado, evoluciona y evolucionará adaptándose al uso que se le da en cada momento. Si eres de los que creen que la lengua debe ser inamovible (¿todos los que piensan así creían que precisamente en su época la lengua ya había llegado a su cénit?) te auguro un mal envejecimiento. Con la globalización es inevitable que, más temprano que tarde, todos terminemos hablando una lengua común. Y que esta lengua se nutra de lo mejor de sus predecesoras... ¿Se perderán aspectos culturales? Seguro; adiós al flamenco. ¿Se ganarán otras cosas? Por supuesto; poder ligar con una rusa o un brasileño . Resumiendo, que es normal que se use "feature" cuando se habla de tecnología. Lo raro es que dijéramos "Oh my good" 20 veces al darnos con el deo chico del pie contra el sofá. Ya verás como seguiremos usando un "cagonsuputamadrelacoja".
#48 ¡Esa m antes de p, por el amor de Björk!
#109 Y la tilde amigo, por eso la negrita, otras opciones eran furbo, ya que no quería poner fútbol (de football).
Si pones "ignore ." ignoras a todos. (cooño, no salen los asteriscos)
Si pones format meneame /s, la lias gorda, aunque en aqui es mejor poner:
sudo umount /dev/sda1 (supongo que sera un usb en el servidor)
sudo mkfs.vfat -F 32 -n "meneame" /dev/sda1
#46 Quinta acepción:
5. prnl. Reñir, pelearse.
#3 Será triste, pero te ahorra tiempo, y mucha mala leche. En estos momentos "solo" tengo dos páginas de usuarios ignorados, aproximadamente unos 80.
#13 Yo es que los ignore no los entiendo, ni siquiera en los casos en los que alguien te acosa. Más trabajo tiene él en escribirme barbaridades, que yo en ignorarlas. Que los imbéciles vayan de cara me parece todo un detalle, así no te pilla de sorpresa.
#01 Ignoradme, sólo intento probar si poniendo un cero por delante el comentario sale como respuesta anidada en un hilo
#0, lo que comentas tiene ya bastantes meses. Se puede citar tal como dices o si es una nota modificando el nick (lo que hace mucha gente es añadir una barra baja: @_nick). Y opino como tú, esto no debería ser así, si quieren que no puedas citar a alguien, que te avisen, y lo mejor sería que no fuese al darle a enviar sino antes, al darle a la flechita de responder para evitar que escribas y luego no puedas enviar.
Una cosa:
especialmente cuando esta modificación no se ha hecho pública
Uhm, ¿hay en Menéame un sitio donde se anuncian las modificaciones? Porque yo que sé, desapareció la galería del menú, la volvieron a poner y en ningún momento he visto yo que se anuncie en ningún sitio.
#84, #0 habla de lo contrario, de responder a alguien que te tiene ignorado a ti (y que no tienes por qué saber que te tiene ignorado). Pero sí, hay gente que lo mismo te ignora y luego se dedica a responder a mensajes tuyos para que no puedas en un principio darle réplica.
#96 Se podría traer esa info en la consulta que genera los comentarios, y poner la flecha de responder en otro color, o desactivada.
cc #91
#13 Distintas formas de usar MNM.
Casi siempre al leer las respuestas a comentarios de gente que tengo ignorada, me doy cuenta de la perdida de tiempo que hubiera sido leer dicho comentario.
De momento solo 3 páginas
#136 Ese es otro tema. Puedo estar de acuerdo contigo en que no merece la pena perder el tiempo con los estúpidos, pero algo siempre se puede sacar de ellos.
El propio concepto del ignore me parece muy triste, al igual que los negativos... pero bueno es lo que hay y a quien no le guste, puerta... no?
Esta "nueva" feature lleva más de un año implementada: meneame.net
#3 Eso es porque nunca te han perseguido noticia tras noticia, entiendo...
#45 Sí, sí, por supuesto... espero no haber creado confusión al explicarme. Y el lenguaje está vivo siempre.
Añado: Pero, por ejemplo, CEO es director general. ¿Más largo? Sí, pero es que ése es su equivalente en castellano.
#15 y pelirrojos
#75 Muy bien explicado, para mi los nuevos términos son más eficientes, pero hay más riesgo de que no se entiendan perfectamente, precisamente por eso creo que utilizar anglicismos nuevos es positivo, hay que conseguir que todo el mundo entienda qué es un "Flame", no utilizar "escribir un comentario como provocación". Que la gente aprenda neologismos no es malo, hoy dia la mitad de nuestra gastronomia son extranjerismos, desde salchichón a espaguetti
#30 Yo no entiendo tampoco eso de personalizar tanto, creo que los comentarios salvo que pongas contextualización deberían tratarse como comentarios aislados, hay gente que te sigue y te sigue, dando la lata y bueno... simplemente dejo de responderles. No me pongo a revisar sus comentarios anteriores o soltar exabruptos a la ligera, si es un comentario , genial, si es un comentario y previamente me contextualiza el mismo (si me dice que es informático y la noticia va de tal o cual bug informático pues lo leo con más atención) pues mejor aún, sí, se que abuso de la falacia de autoridad pero es que hay cosas que directamente en la vida no son opiniones, sino información y experiencia.
#42 El verbo (enzarzar) seguro que existe.
#37 en la VidaReal no puedes ignorar a la gente
Todo es cuestión de práctica...
#50 No!, su equivalente es DG
#54 Tranquilo la evolución te ayudará...
Se van cumpliendo años y el oído pierde finura. Y lo que escuchas te importa cada vez menos.
O lo escuchas y les mandas (sin pudor alguno) a la putísima mierda... ¡que es otra de las opciones!
#1 hombre, llamar "feature" a lo que todo el mundo llama, en el contexto de programación, un feature no me parece nada mal. En todos los programas, respositorios, etc, lo vemos así. Quizás lo raro sería llamarlo "funcionalidad" o "característica". Eso ya cuando se traduce para el usuario final.
A veces, con esto de los anglicismos (que yo también rechazo en casos en los que ya había una palabra corta asentada popularmente), se nos olvida empatizar un poco.
#65 #87 Restaurar. Si mejoras una grabación antigua que no sonaba bien creo que es lo que más le pega.
#11 Para eso estan los negativos. El ignore vale perfectamente para el que usa mal los negativos.
#10 Pues si quieres romper ese ciclo basta con no contestar.
#37 A mucha gente le parece fatal lo de darle al ignore. A mi me parece fundamental. En la calle sí se puede ignorar a la gente, no puedes silencairlas como aqui pero si puedes no ir con determindas personas ni discutir con determinadas personas o ir a dterminados lugares. Por ejemplo, NUNCA veo telecinco, considerar que estoy cerrandome a la realidad y creando un circuito que se retroalimenta por decidir no ver telecinco me parece un error de razonamiento.
Si no estas logueado lo ves todo, si, vaya sustos me pego a veces....XD
#80 El problema es que la gente aprende las cosas y se las enseñan o las lee por primera vez en inglés.
En primera instancia, no relaciona que eso que le han explicado que se llama feature es, efectivamente una característica.
Como no sabe inglés....Asocia "feature" a una acepción especifica (técnica) y entonces distingue Feature de Caracteristica, cuando en inglés, no hay tal distinción, simplemente son palabras polisémicas (que tienen varias acepciones). Es una distinción artificial que el mismo ha creado.
Finalmente cuando le indican el error, se excusa diciendo que Feature implica una acepción especifica no recogida en la palabra en español....
#9 Y con mi hacha.
#21 Mucho mejor y más rápido si ponemos B:>format /q meneame:
#87 A eso me estaba refiriendo yo, en el ámbito de la producción musical no considero que remuestrear ni restaurar sean las palabras adecuadas.
#14 Si, yo es lo que tenía entendido, pero tampoco estoy seguro.
#102 escribo y leo mil veces más "feature" que funcionalidad por mi trabajo. Pero qué coño, voy a forzar la máquina y a alargar la frase para que un tipo de Internet no me llame cool. Tengo los huevos negros y voy vestido como un mendigo, pero voy de cool por escribir "feature" al hablar de programación. Virgen santa...
#105 Claro, tienes razón. En el curro y en Internet no abrevio al escribir. Siempre elijo la palabra más larga no vaya a ser que Reverte se me enfade por Twitter. Es una excusa para hacerme el interesante.
Pd: el día me oígas decir "feature" o "software development" te permito que me golpees con la mano abierta. Hablamos de escribir
#11 Yo los tengo muy contados. E incluso a alguno le levanté mi ignore porque recuerdo que en el pasado tuve un par de conversaciones largas, tediosas pero que en algún momento aportaron argumentos aunque no los compartiese, pero mis otros ignores han sido un descanso para no tener que debatir con argumentos tipo rebota, rebota que en tu culo explota.
#7. ¿Y no os parece mucho más lógico y ahorrativo de pulsaciones que MNM os avise justo después de pulsar la flechita de replicar al comentario de marras de que ese usuario os tiene ignorado?
Sería la mejor manera de ni intentarlo siquiera. Y quizá aprovechar, de paso, para devolverle el favor (podrían incluso incluir una ventanita popup con un botón "Atención: no puedes replicar a este usuario, porque ignora voluntariamente tus comentarios. ¿Quieres tú ignorar también los suyos?").
#57. ¿Flameaba bien el tipo aquel? Quicir, ¿era un chat ventoso y tal, o tenías que soplarle mucho para que se meneara?
#93. Sé perfectamente qué es un flame o qué IRC. Tómate un respiro momentáneo del trolleo y tal.
#3 #11 Es la única arma que tenemos contra los trolls. Si no existiese, meterse en los comentarios podría ser insufrible.
#112 Desgraciadamente ahora mismo tengo bastante tiempo.
#107. Eso suena a algo repulsivo y sucio que haga un tejón a solas en las profundidades del bosque. Ya sabes, alguna función biológica que no salga, por asquerosa, en los documentales de vida salvaje.
No me vale la propuesta, se declara el concurso desierto hasta que se convoque nueva reunión.
#129 Alfonso X el Sabio, se vestía como un mendigo y paseaba por los arrabales de la ciudad al menos una vez al mes, para conocer "las mas necias e mas corruptas animas del reyno. ". Solo así se puede conocer la realidad que te rodea, no debes cerrar los ojos a la gente más chunga y más estúpida.
#134 Un descendiente de Alfonso X, su tatara-tatara-nieto Malcolm X, dijo: "No hay hombre tan sabio que no pueda aprender algo de ti, ni tan estúpido que no pueda enseñarte algo".
#65 Remaestrear
https://dle.rae.es/?id=NrxMxHR
#139 Que yo sepa, el ignore solo me oculta el comentario a mi si lo ignoro. Al menos es la idea que yo tenía.
#158 No creo que salga rentable bloquear por ese motivo.
¿Para tener la última palabra en una conversación que nadie va a recordar al día siguiente?
Además siempre se puede hacer la respuesta citando sin la almohadilla, de forma que todos puedan ver lo que ha pasado y por qué.
#160 Un debate no se gana por ser el último en hablar.
Sobre todo si las últimas palabras son caca, pedo, culo y pis.
#38 Bueno, si seguimos el DRAE, creo que no existe ese verbo.
#55 Bueno, he mirado en mi diccionario de abreviaturas... y no la contempla... ya que la abreviatura de director es "Dir." Así que no sé.