#32 Estoy tan de acuerdo con todo lo que has escrito que he tenido que ver tu nick a ver si eras yo

Los líderes de Ciudadanos y PP son las Carmelitas Descalzas .

Los que pasa es que España es un cortijo de obreros de derechas.

#10 Todo eso se puede resumir en una cosa:

La culpa es de los demás

Te cito la última frase del artículo:

Y así les luce el pelo.

#0 La izquierda no gana elecciones porque los medios de comunicación son de la derecha.
La gente traga lo que le ponen en TV.

#5 El obrero nunca tiene culpa de nada, que sea tan chanchullero y corrupto como los políticos actuales no afecta. Anda que no se oye en los bares el "yo haría lo mismo", "son cosas que se han hecho siempre" o "son gente espabilada". No te engañes, la gente tiene justo lo que se merece.

#4 Para la mitad de esta cosas "la izquierda" te llamaría perroflauta y que no sabes como funciona una empresa, etc. Se está más caliente bajo el techo del cacique.

#7 Si no votas a un partido por defender los derechos de los gatos, pues mira...

Lo que pasa es que muchos queremos un futuro para este país en vez de mirar con nostalgia un pasado que no fue, ni de lejos, tan bueno como nos contaron.

#38 La constitución, las leyes en si, no es nuestra casa nuestras normas? Entonces que son?

Creo que hay muchas razones por las que no se vota a la izquierda. Una de estas (que conozco porque mi entorno habitual son persoonas de clase baja cuya situacion no es facil ) es que la izquierda perjudica a estas personas al marginarlas y dejarlas sin los recursos que necesitan. Para colmo las llama privilegiadas, especialmente a los hombres ( no se si se referiran al privilegio de poder subirse a un andamio ) , y porr ultimo si no aceptan sus ideas de "izquierdas" son llamados tontos, fascistas y otros insultos similares.
PD. La gente humilde que yo conozco no mata gallinas, en eso d7screpo con el articulo.

#9 "A mí lo de los gatos, los gays, y la memoria histórica, francamente, me la sopla."

libertario: dicese de aquel que tiene la empatia de una mesilla de noche.

sigo pensando que tenéis razón tanto tú como el pollo, pero falláis ( ami modo de ver) en una cosa:
Si retiras todo eso de la izquierda..qué queda? una izquierda que lucha como en Cádiz, para conseguir una venta de fragatas a un país chungamente chungo? Eso es izquierda entonces? Conseguir trabajo para la clase trabajadora, y ya?
Evidentemente no se come de los principios, pero tampoco se pueden tiar al water, creo. Por eso es tan difícil crear una izquierda que gane y que sea honesta, porque no encaja todo.

Sobre lo de que Podemos esté presidida por "gent ebien", entiendo que pretendes que la izquierda sea difigida por curritos sin conocimientos de políticas macroeconómicas, por ejemplo? Me parece totalmente absurdo.

En el fondo hay un motivo para uqe la izquierda no gane: nadie quiere ser de izquierdas, porque nadie quiere dar nada por nada; la sociedad no es agradecida, ni compasiva, y por ello no quieren socialismo, no quieren repartición de riquezas ni servicios para quien no los puede pagar, porque ellos si pueden, y les jode que otros que no tienen pasta los tengan gratis cuando ellos los pagan. Así de simple.

si la sociedad evoluciona hacia otra sociedad más de izquierdas (lo que la gente de izquierdas considera "más humana", pero no deja de ser "menos individualista") entonces la izquierda ganará siempre. Hasta entonces (y eso no pasará jamás) la derecha siempre estará por encima, y la izquierda ganará puntualmente cuando los partidos de derechas la caguen muy mucho, siempre que no haya otro partido de derechas anaranjado esperando la caída del cadáver....

#32 - fronteras abiertas a la inmigración y no es un tema de xenofobia, pero en tu casa entra quien tú quieres y como tú quieres.

Lo primero, un país no es una casa. No se puede decir "mi casa, mis normas" porque muchos nos tendríamos que salir del cortijo.

Si es cierto que un aumento de la mano de obra provoca un descenso de los sueldos y aumento del paro, pero esto también pasa con el aumento de la natalidad y nadie quiere abrir el melón.

- la condescendencia con los delincuentes

De donde sacas que la izquierda sea condescendiente de los delicuentes. La prisión permanente revisable sólo es una forma barata de ganar votos a golpe de telediario.

- el feminismo radical.

Sin comentarios...

- he vivido muchos años en barrios humildes y no conozco absolutamente a nadie que tolere la ocupación ilegal, porque todo el que tiene una vivienda, por muy humilde que sea, la ha conseguido como fruto de su trabajo y esfuerzo.

El movimiento okupa es mucho más amplio que "la izquierda me expropia la casa", son edificios a los que no se les daba ningún uso y no estaban en manos de particulares.

Otra cosa es la protección del alquiler y los desalojos rápidos en manos de delincuentes.

- lo de los manteros de Madrid ha sido la gota que ha colmado el vaso: no pagan impuestos, muchos han entrado sin permiso, hacen competencia desleal a comerciantes

Los manteros están en una situación de miseria y muy cercana a la delincuencia. La gran mayoría están en esta situacción porque no pueden acceder a otra fuente de ingresos.

Últimamente está habiendo un aluvuión de post-verdades diciendo que los obreros ( ¿aún hay de eso en España? ) no votan a la izquierda porque no es racista y xenófoba y dando por hecho que la gente de los barrios es racista y xenófoba.

Vamos a ver, si la gente de los barrios no vota a la izquierda no es porque vote a la derecha. Es que directamente no vota, ya se encargan los medios de decir que los de izquierda son unos perro flautas ridículos ¡Y pobres que se les ocurra hacer políticas de izquierda combativa porque acaban en la Audiencia nacional!

Otra cosa, ya hay un socialismo que se centra solo en los trabajadores hombres, blancos y heterosexuales; desprecia al homosexual, rechaza al inmigrante (aunque luego si les guste explotarlos) y otorga unas funciones la mujer bastante tradicionales. Se llama nacionalsocialismo, no es nada nuevo y no me lo vendan como la "izquierda que mola" porque eso ni es izquierda.

#36 Mal empezamos presuponiendo que quien no quiere fronteras abiertas y una politica mas estricta de integracion social son racistas-xenofobos.

En un programa de TV a unos hinchas de naranjito les leyeron el programa de PODEMOS diciéndoles que era el de C's, y les pareció maravilloso todo así que igual el truco va a estar en hacer un partido que se venda como de derechas y cuando llegue al poder aplique políticas de izquierdas.

#63 Pues venía a poner algo así pero sin tanto sarcasmo.

El día que la izquierda vuelva a preocuparse por SUS pobres, SUS obreros y dejen de preocuparse por los de fuera e inventar problemas modernos, solo entonces los pobres y los obreros volveremos a votarles.

#0 Algunos os enteráis ahora que la llamada democracia es democracia burguesa. No hay obreros ni en la dirección de IU, en la del PCE son minoría. En Podemos directamente presumen de "títulos y preparación", es un partido hipster clasista y pseudotecnocrático. Al único partido que he visto remarcar la condición obrera de su dirigencia es al PCPE.

#32 No seré yo el que cuestione las etiquetas que ha de tener cada uno, si es que ha de tenerlas, pero bajo mi punto de vista tú no eres de izquierdas. Tu discurso es un fiel reflejo de lo que se escucha en las calles hoy en día, un discurso carente de ética, tremendamente simplista, egoísta y sin calado. Toma, sé coherente y apuesta realmente por aquello en lo que crees: https://www.ciudadanos-cs.org/afiliate

#68 Sobre Podemos, pecan de intelectuales. Son gente de ambiente universitario y les faltan cabezas que representen a la izquierda real, los trabajadores que no llegan a mileuristas.

Nómbrame algún partido formado por gente que no llega a mileurista. No se puede dirigir un país sin una mínima formación, pero esto ya te convertiría en "universitario" ¿Qué queremos, un país dirigido por gente que sólo tenga el bachillerato?

¿Queréis saber en qué consiste en realidad el podemismo? Pues leed el comentario #10

Los obreros no existen y nadie se siente pobre. Se lo voy a contar a mi vecino pintor de brocha gorda, a ver qué opina...

#20 #10 Si, es cierto lo de los MassMierda, pero nadie obliga (por poner un ejemplo) a ciertos partidos a organizar charlas para dar a conocer el Ramadan (Una gilipollez tan grande como la cuaresma, pero peor porque es mas exigente) cuando podrian estar dando charlas para que no te estafen en el contrato del curro, o en la tarifa de la luz, por decir dos cosas verdaderamente utiles para los trabajadores.

O incluso podrian estar dandoles charlas a esos musulmanes sobre Niestzsche, y recordar a los musulmanes que a los dioses se les puede matar, ya que muchos no recibieron ninguna educacion en humanidades en sus paises de origen.

PP y Ciudadanos cargan contra una actividad en Granada para dar a conocer el Ramadán

Hace 6 años | Por Zasqueador a elindependientedegranada.es

Publicado hace 6 años por Zasqueador a elindependientedegranada.es

PP y Ciudadanos cargan contra una actividad en Gra...

elindependientedegranada.es

#63 es que no se enteran y no se quieren enterar.

muchos hombres, no uno ni dos, un huevo, consideramos que estamos amenazados por el feminismo radical, considerados ciudadanos de segunda y con un trato discriminatorio por parte de la justicia.

y tampoco lo puedes decir en público porque se te echan encima como perros rabiosos, o te llaman pollaherida porque el hombre no tiene derecho a quejarse de situaciones injustas. sólo tiene derecho a deslomarse, ser un burro de carga y callarse la puta boca.

pues la consecuencia es que la mayoría de hombres que conozco pasan como de la mierda de votar a cualquier partido que haga apología del feminismo de tercera ola. si eso implica que nos vamos a perder otras cosas que traería ese partido, pues así será.

los americanos se preguntan por qué ganó Trump cuando aparentemente en público nadie le apoyaba. saberse no se puede saber con certeza, claro, pero (aparte de lo de facebook) una hipótesis plantea que es porque hay una gran masa de gente que está hasta las narices del feminismo hembrista y los guerreros de la justicia social, y que aunque jamás lo diría en público para que no se le tiren al cuello, en las urnas lo demuestra.

yo en petit comité cada vez veo más casos así, pero es que en público también, cada vez veo más polarización a ese respecto, aquí por ejemplo, que es una web que de base tira (tiraba) hacia la izquierda, sigues por supuesto viendo comentarios rabiosos en contra de los hombres, y del masculinismo (o antihembrismo, como lo quieras ver) pero cada vez más se va viendo la postura opuesta. cada vez que comento algo de este estilo primero me cae la marabunta de negativos de los de siempre, y luego ya empiezan a entrar las respuestas sensatas.

no lo véis porque no lo queréis ver, pero los hombres están cansados de que el progresismo les trate como basura, y que no se les permita ni estar en contra, ni quejarse ni plantear alternativas. así que muchos utilizamos los recursos que nos quedan, por ejemplo no contraer matrimonio ni jartos de grifa, y no votar a partidos con postulados hembristas.

#9 Y que partido es ese que SOLO defiende los derechos de los gatos? el PACMA?

#36: Como dije más arriba, si alguien dice ser de izquierdas, pero sólo quiere defender SUS derechos y que se olviden los derechos de otros (homosexuales, enfermos, animales, mujeres...), no es de izquierdas, es un egoísta.

Lo cual tampoco quita de esto otro: defender los derechos de la mujer no debería significar el olvido de los derechos del hombre (como la presunción de inocencia, o al menos que se castigue mucho más las denuncias en falso), de hecho un problema es que tanta preocupación por los "colectivos vulnerables" está creando uno nuevo: varón heterosexual de raza blanca y nacionalidad española de mediana edad y sin minusvalías (reconocidas), que se verá excluido de muchas políticas sociales.

#7 estas hablando de la izquierda o del pacma?

#12 La gente quiere ayudarse a sí misma, y luego al resto. Entender eso es lo primero.

Tengo la sensación de que más que ayudarse a si mismos, es una cuestión de ayudar a gente que comparte unos valores, o que al menos tiene unos valores que son respetados. Pero cuando la gente está pagando impuestos para ayudar a unos inmigrantes cuyo barrio luego se convierte en una no-go zone donde incluso la policía se lo piensa antes de entrar... joder, es que una cosa es ser buenos y otra es ser gilipollas. Y en este tema muchísima gente está harta de hacer el gilipollas y de que encima les llamen racistas si no pasan por el aro.

#4 Excelente artículo, el común de los trabajadores quiere mejores condiciones laborales. Y desde luego la inmensa mayoría quiere un eficaz control en el flujo migratorio, una distribución justa de ayudas sociales porque tienen la percepción que en su mayoría acaban en extranjeros y españoles que no cumplen en sus deberes con la sociedad ( gitanos) , dureza en el sistema de penas penitenciario no entienden no entendemos el puto empeño en intentar meter por cojones a psicópatas, asesinos y delincuentes multirreincidentes en la rueda del molino de la mal entendida reeducación y reinserción social, hay hijos de puta que nos guste o no, no pueden vivir en sociedad, muchos están hasta los cojones de los paños calientes con el islam una religión brutal, homófoba como tanto les gusta decir esa palabra a los progres, con un trato vejatorio hacia la mujer que además intenta imponer por la fuerza su ideología, la gente pide dureza contra el islamofascismo, el simbolismo los pobres a veces se sienten orgullosos de este país y de su trapo que es la bandera y nos representa mal que bien a todos, muchos están hasta los cojones de que líderes izquierdistas la escondan la ningunean o la desprecien, de momento no hay otra bandera y es esta que le vamos a hacer....... así podríamos seguir lo que me parece milagroso es que saquen tantos votos dadas las circunstancias, a mi modo de ver Ciudadanos ha sido un partido inteligente sin complejos en estos casos y alejado del conservadurismo arcaico y casposo del PP , auguro que cogerá muchos votos de sectores considerados de izquierdas.

Sobre el punto 3, sólo alguien desinformado pensaría eso, porque desde ningún partido de izquierdas se ha defendido el veganismo. Lo que si se defiende es que el trato hacia los animales sea ético, porque para comerte un cerdo no necesitas darle patadas mientras lo crías.

Sobre el punto 2, en mi opinión el error es la precipitación, uno no puede abrir las fronteras de par en par de repente, pero cuando hay una armonía social a un lado y al otro, se pueden abrir como se ha hecho en la UE.

Sobre el punto 1, si una persona que esté trabajando en una mina se hace "liberado sindical", enseguida se convierte en el foco de algunas críticas, muchos envidiosos que no saben llevar bien la envidia.

En mi opinión hay tres aspectos claves: el egoísmo, el sentimiento de clase y el miedo.
- Egoísmo: Si alguien quiere que le mejoren sus condiciones laborales, pero luego le importa un pimiento los derechos de los animales, personas de otras razas, otras orientaciones sexuales, enfermos, discapacitados... esa persona no es de izquierdas, es egoísta y punto y no debería de formar parte del target de ningún partido de izquierdas.
- Miedo, gente que cree que vivimos en un mundo lleno de amenazas y creen que la única solución es "más mano dura", y por alguna razón se piensan que la derecha la va a aplicar (aunque luego dejen las cosas igual o peor). El miedo también se aplica de otra forma: gente que no tiene nada, pero que vive atemorizada pensando que "los comunistas le van a quitar todo", se lo creen y punto.
- Sentimiento de clase: gente a la que la gusta tanto aparentar, que se pone a aparentar ante si misma votando a opciones políticas que miran más por los intereses de los más ricos, pero como ellos quieren sentirse así... pues lo votan, no quieren sentirse pobres votando a la izquierda. Uno puede ser rico y de izquierdas, pero mucha gente no cae en ello y sólo por aparentar...

#33 Y así nos va a quienes nos consideramos de izquierda, pero no queremos PSOE ni aunque nos arranquen la piel a tiras, y Podemos con sus poderosas razones, pero que con sus chorradas que te hace verlos como unos revolucionarios de salón que juegan a la revolución de matell.

Y porque no te has atrevido a hablar del tema de las mujeres y el feminazismo.

Mi pequeña aportación a la discusión:
1.- A veces creemos que una propuesta, por el mero hecho de ser creada por un partido con la etiqueta de izquierda, la hace ser de izquierdas.
2.- A veces nos dejamos llevar (me incluyo), por fanatismos: todo lo que hace la izquierda es bueno, y todo lo que hace la derecha es malo. O viceversa: todo lo que hace la izquierda es malo, y todo lo que hace la derecha es bueno. Al fin y al cabo, las sociedades se construyen por la suma de contribuciones de todos no?

Lloriqueo dederechoso que quiere ser tan guai y tener tanta razón como los progres, eso sí, sin renunciar a su racismo, su xenofobia, su desprecio a la cultura y al estudio y en general, a todas las cosas que le gustan a a un derechoso.

los pobres votan a los trileros que les prometen una vida mejor, mejores sueldos, mejor sanidad, mejor educacion...
la izquierda no puede prometer utopias de ahi que poca gente les vote.
Ejemplo: el PP promete "pleno empleo" y Podemos " reformas para mejorar las condiciones laborales y salariales".
A quien votaran? al que promete cosas imposibles.

#3 Yo soy de izquierda y votaría a un partido que defienda mis intereses como trabajador por encima de otras cuestiones. Ni más, ni menos.
Los derechos de los animales o el heteropatriarcado me traen sin cuidado.

Ya solo hay que fijarse en el vocabulario que utiliza la izquierda en España, propio del siglo XIX. En la sociedad actual ya no se puede hablar solo en términos de obreros, empresarios, clases sociales y capitalismo. Vivimos en una sociedad mucho más compleja que el reduccionismo al que nos tienen acostumbrados en sus discursos.

Yo me he hecho estas preguntas y he intentado resumrilas y reducirlas a una única y más simple:

La izquierda nació para devolver a la gente que producía el producto de su trabajo. La izquierda de hoy día, ¿se preocupa de eso? A la gente que produce, los curritos, ¿que más nos dá si nos roba el rey de España o la familia Heredia a la que dan 600 euros por chaval escolarizado?
Nuestro trabajo no repercute en nosotros porque o bien va a nuestros empleadores (la derecha) o a gente que no produce (refugees, gitans, cazasubvenciones...)

"Todo lo que producimos se nos es arrebatado" Rebelión en la Granja.

#23 Bueno, sí. Pero es verdad que a la mayoría de la gente (de derechas y de izquierdas) asume que son problemas ya superados (hay protectoras de animales, los gays tienen prácticamente los mismos derechos que el resto y ya existe legislación de Memoria Histórica). Si quiere ganar elecciones, la izquierda debería volver a centrar su mensaje en la mejora de la situacion de la mayoría de la gente en lugar de desviarse para atraer grupos minoritarios.

#17 El problema es que su mensaje (y sus promesas) no se centran en eso. Que tengan los... arrestos de decir que van a ilegalizar las empresas de trabajo temporal y poner el salario mínimo en 1200 euros y entonces la gente les votará. Si no, simplemente se quedarán en casa.

#32 Tu lo que eres es de derechas.

#4 La clase obrera no quiere ni el primer punto, ni el quinto. Eso para empezar. Y sobre los otros, en cuanto les plantees lo que habría que hacer para conseguir que se conviertan en una realidad, tampoco lo van a querer. Porque van a decir que eso nos pondría al nivel de Venezuela. Lo digo por experiencia propia, de ver lo que mis compañeros de trabajo pensaban. Uno de ellos llegó a decir que el libre mercado era bueno para el trabajador. Por desgracia vivimos en una época en la que a la clase obrera se la ha convencido de que lo mejor para ellos es el capitalismo y la derecha (porque el PSOE es de derechas, no lo olvidemos).

#9 Estáis simplificando mucho aquí.

https://www.eldiario.es/catalunya/multiconsulta-tranvia-diagonal-barcelona-colau_0_759424108.html

Si, si.. gatitos, machismo, Desprivatizar el agua en barcelona, etc

Me cago en sus muertos, lo de ERC en este caso es deplorablemente escandaloso... Me he ido por las ramas, pero... joder

#1 El artículo trata de hurgar puertas adentro, y tu comentario de "y los otros más" da a entender que no te interesan los problemas reales de la izquierda.

Los de derechas, pues ya están a lo suyo. ¿Será la izquierda capaz?

#52 Nadie quiere frontera abiertas ¿En que parte del programa de Podemos habla de quitar los controles migratorios de Barajas? Y otra cosa, si la derecha es el adalid contra la inmigración ¿Por qué se hicieron TRES regularizaciones masivas en tiempos de Aznar?

Además ¿sabías que hay comunistas que dicen que la inmigración es una puta mierda y que lo que tienen que hacer los inmigrantes es hacer sus revoluciones en sus putos países y dejarse de huir como ratas?

Pero no, a la izquierda le gusta la inmigración porque no le gusta el racismo ¿Qué tendrán que ver los huevos con comer trigo?

Deberían ganar las elecciones los demócratas y no la izquierda. La izquierda llevada por intelectuales aprueba cosas antidemocráticas como crujir a alguien de clase baja o baja media con impuestos como el de sucesiones por tener una segunda vivienda.

Mi punto de vista, es que el pobre es "socialista" hasta que deja de ser pobre... y no - o sí - porque gane más dinero o porque consiga un puesto de trabajo. La respuesta es más sencilla, mientra el "pobre de ahora" consigue beneficiarse de las ayudas del estado - se convierte en un fiel defensor de ella , y por tanto votará a aquellos que defienden tales ideas.
El problema es que, siempre hay más pobres que el pobre (como aquella fábula sobre los dos sabios griegos). El "pobre de ahora" deja de ser "pobre" si se produce una afluencia de foráneos a su zona que baje los parametros para ser receptor de ayudas; entonces el "pobre antiguo" deja de recibir ayudas en favor de otros más pobres. Esto cabrea a cualquiera y produce un sentimiento de "por qué a mi no, y al que viene de fuera sí". Con lo que el "pobre antiguo" pasa a votar a aquellos que prometan (o mientan mejor) el mantener esas ayudas - por vanales que sea.
Xenofobia? Racismo? Egoismo?.... llegados a un punto, son sentimientos de intrinsecos del ser humano, que se ve afectado por cosas que antes tenía y luego, deja de tener.

#2 Planteas un falso dilema. Ningún partido de izquierdas propone fronteras abiertas sin más. Por otra parte, el votante de izquierda sí está en contra de las deportaciones de inmigrantes y de tratarlos como a una amenaza a la que hay que enfrentar, de eso puedes estar seguro. La mentalidad de ver al inmigrante como a una amenaza a la que hay que frenar es más típica de los típicos votantes de centro o incluso de derechas, que han estado votando al PSOE porque se pensaban que eso era la izquierda. Ya sabes, esos que van por ahí diciendo que Felipe González ha sido el mejor presidente que ha habido nunca en este país y que dicen que Pedro Sánchez es un extremista y es lo peor que le haya pasado nunca al PSOE.

#32 ¿Qué partido de izquierdas en España defiende las fronteras abiertas? Básicamente porque sería una mentira, un pais de la unión europea no puede abrir sus fronteras unilateralmente.

#87: ¿Y qué propones, un "PSOE 2"? ¿Un político que no condene el terrorismo de estado (que va más allá de la cal viva), el desmantelamiento de infraestructuras o el cierre y privatización de empresas públicas? Para eso ya tengo el PSOE original.

Para mi Felipe González es un canalla, y como tal hay que tratarlo. ¿No se hace eso con ETA? Pues ya está. Hay que poner los puntos sobre las íes y decir a la gente de nuestro alrededor que el trato que recibe Felipe González es una vergüenza para nuestra democracia. El otro día el PSOE dió un premio a Enrique Barón. ¿Sabes qué hizo ese tío? Se cargó numerosas líneas de tren en España, propiciando un grave perjuicio a las comarcas atravesadas por ellas. ¿Tenemos que aplaudir y decir que eso está muy bien? ¿No va siendo hora de romper con tanto politicorrectismo y decir que el gobierno de Felipe González y sus ministros fue dañino para mucha gente?

O por no hablar de la pobre gestión del problema del síndrome tóxico, que no invirtieron nada en curar a la gente, sólo en tratamientos paliativos.

#9 Quizás por eso votas a la derecha. Otros pensamos que se puede defender una sanidad pública, los convenios colectivos, salarios para una vida digna y, además, un respeto a la memoria de los que están en zanjas todavía hoy por defender todo eso, el derecho de las personas a escoger con quién quiere emparejarse y castigar el maltrato animal.

En el momento en que lo planteas de forma tan demagógica (defender los derechos de los gatos frente a maltrato gratuito de un animal sin consecuencias, o tratar estos temas como si hubiese que escoger entre el maltrato animal o la sanidad pública) ya sabemos de qué palo vas.

Por cierto, no deja de resultar curioso que se diga siempre que los obreros no votan a la izquierda por las políticas de puertas abiertas, cuando en España el que abrió las fronteras fue ese gran "izquierdista" llamado JoseMari Aznar.

#0 He meneado el artículo como anónimo (el entusiasmo no me dejó ver que no me había alojado).
Me ha encantado tu artículo. Y si pudiera le pondría 20 votos.

Ahora en lo del feminismo y la monarquía no vamos a estar de acuerdo jamás.
¡Qué tengas un buen finde!

Moral esclava nietzscheana, ausencia de conciencia de clase marxista.

#47: Lo de la cal viva es verdad, es un asunto que quedó sin zanjar y algún día habrá que hacerlo.

Que los medios quieran mostrarlo como algo cerrado no significa que lo esté. Y no es sólo la cal viva, también son los cerrojazos, la destrucción de infraestructuras públicas y las privatizaciones. Que hayan pasado algunos años no significa que tengamos que pasar página, porque los efectos siguen ahí, si yo quiero ir Aranda de Duero desde Valladolid no puedo hacerlo por culpa de Felipe González.

#9 Pero que yo sepa, sólo PACMA se limita al tema de los gatos

#20 Un motivo MUY importante pero no el único.

Ejemplo practico, primera legislatura, Podemos consigue 69 diputados. Locurón. Todos contentos.

Empiezan los mamoneos internos porque hay un sector muy reaccionario que no quiere PSOE ni en pintura. (Cosa absurda, tarde o temprano vas a tener que pactar con alguien). Y otro sector que quiero hacer cosas, y no quedarse mirando a la pared.

Bien en ese llega la sesión de Sánchez, momento de lucirse en el congreso, y Pablo hace un genial discurso de la sesión de investidura, sin una pega, sin buenismos, sin nada comeflores, duro, de cambio, serio, centrado. Los medios iban a tener muy dificil elegir un corte que no mejorase su imagen.
Hasta que decide actuar de puertas para adentro y salta con la cal viva.

¿Que corte escogen los medios? La cal viva.

De quién es la culpa, de los dos, Pablo por pensar de puertas para adentro, y de los medios que buscan destrozar su imagen.

#32 Por muchas mayúsculas que pongas, tú eres tan de izquierdas como mis huevos son astrofísicos disfrazados de testículo.

#96 que la derecha ofrece empleo !!
Jajaja jajaja

#54 Eso como apuntarte al clásico tumulto con horcas y antorchas. Las televisiones utilizan noticias sensacionalistas para conseguir audiencia, que muchas veces se acerca a la prensa del corazón, como vimos con Sálvame dando noticias de sucesos. Pero legislar en base a eso es una locura.

Un niño sufre una desgracia y los medios de comunicación lanzan a todos sus profesionales para sacar tajada de la muerte buscando audiencias. Los políticos se lanzan a presidir funerales, justificar estrategias mezquinas, defender las cadenas perpetuas y pedir votos. La gente se lanza a gritar "vivan las cadenas perpetuas", viva la pena de muerte, vamos todos a la catedral para salir en la televisión durante el funeral.

#104 Claro, y estoy de acuerdo. Y por eso no encuentro un partido a quien votar.
Porque no comulgo con el ideario de los partidos de izquierda moderna en este tipo de cuestiones.
Yo creo que este artículo es bastante acertado.

#29: Si, todos los días ponen a los niños un publirreportaje tratándoles de convencer de que se elijan ser homosexuales, y a ser posible, que sean también heterofluídos.
¡Qué malo es el progresismo, quieren acabar con la famlia tradicional lavando el cerebro a los niños!

#Disclaimer: este mensaje es irónico.

#78 El problema es que la gente piensa más en el fútbol y la última noticia sensacionalista que en sus condiciones laborales y económicas. "Pan y circo" que decían los romanos.

#91 Lo de la infraestructuras y privatización es un añadido que has puesto porque has querido, en ningún momento lo he mencionado, yo me centró en el acto que desanimó cualquier posibilidad de cambio real en esa legislatura.

Volviendo a la cal viva.

¿Tocaba en ese momento? ¿Era el tema a tratar? ¿No era mejor centrarse en corrupción y agilizar el estado? ¿No había emergencias sociales mas allá de lo que pasó hace ya 20 años?

¿Fue contraproducente? ¿Se ha vuelto a poner el tema en la mesa? ¿Fue una decisión estratégica que daba beneficios de puertas para fuera? ¿O en realidad fue de puertas para adentro?

Marketing, no se puede ignorar, sino, jactaros en vuestra pureza ideológica y moral, y seguiréis perdiendo. Eso sí, teniendo más razón que un santo.

#39 El cuñado entra en un bar y da su opinion, pero no crea un partido para decirle a le gente lo que tiene que hacer y lo que no

#4 Todo eso lo defiende la. izquierda. Y la derecha (en este país PP, C's y en menor medida PSOE)
lucha precisamente contra todo eso

#93 No puedes tratar a un partido político como un sindicato, para gobernar un país hay que hacer frente a muchas cuestiones con diferentes votantes con intereses particulares.

#3 pues por eso Stalin te habría puesto en un gulag. Y Putin te daría polonio.

La izquierda es otra cosa.

"-1- El primero y fundamental, para mí, es que la clase obrera tiene ojos. ¿Quienes son los líderes de la izquierda? ¿Obreros del metal? ¿Mineros? ¿Gente con treinta años en una fábrica a sus espaldas? Pues no: intelectuales con coleta o con barbita que, con una frecuencia terrible, viven en un chalé de las afueras. La "gauche divine" o "gauche caviar", como llaman lo franceses con toda su retranca a, a esta clase de izquierdistas, es un veneno para lso partidos de izquierda.

Mientras los líderes sean profesores universitarios que sacaron la plaza presentándose ellos solos, amigos del estrado, el café artista y la mesita de velador, los obreros no podrán identificarse con esa gente. La izquierda está dirigida por niños bien, que hacen test de caridad, jugando a remediar. Gracias Cecilia."

¿Y quienes son los lideres de la derecha?... Como la izquierda está dirigida por niños bien, lo mejor es entonces, está clarísimo y es indiscutible, votar a los niños ultra-bien de derechas .

#52: Ni una cosa ni la otra. Dejar las puertas abiertas no va a solucionar nada en cuanto a la pobreza y si podría perjudicar a España, pero el objetivo último es abrir las puertas cuando haya una armonización social, como se ha hecho con la UE.

A un hombre obrero no le compensa votar a la izquierda por que legislan contra él. El actual feminismo que viene por la izquierda le está esquilmando derechos por arriba y por debajo. Al final sólo queda el disparo en el pie, el voto a la derecha. Si existiese una izquierda conservadora, que promoviese un no a la corrupción, una defensa de la sanidad, la educación y las pensiones. Un seguimiento serio y razonable en temas de migración. Que promoviese una igualdad institucional real. Un plan de energía que diera prioridad a la reducción de la contaminación y al abaratamiento de la energía. Una izquierda que entendiese que se puede mantener un equilibrio entre lo que debe ser público y lo privado. Incluso únicamente regulando lo privado. Un izquierda que inventase y no se quedase dormida pensando en el pasado. Que les exija a los funcionarios una productividad, un reciclaje, que no sea sacar un sueldo nescafé. Una izquierda que aprenda de su contrincante, que converja. Una izquierda que sea elegante, que aprenda a que no es necesario llevarse mal con el contrario. Porque una izquierda que quiera gobernar ha de gobernarlos a todos.

#116: ¿Y para qué quieres llegar al poder, si por A o por B no vas a cambiar nada, como hizo Felipe González? Que si, ganó las elecciones, pero con tanto pragmatismo lo único que consiguió es la primera Ley Mordaza, quitarnos la posibilidad de viajar de Valladolid a Peñafiel o Aranda, carta blanca para la brutalidad policial (y no hablo del GAL), terrorismo de estado (ahora si) o una cultura del pelotazo y el robo de dinero público que nos ha hecho muchísimo daño.

¿Qué aportó la victoria de Felipe González respecto a otras opciones políticas más conservadoras?

#172: Claro que hay más opciones, si te gusta el rollo de las privatizaciones, desmantelamientos, no defensa del medio ambiente o la brutalidad policial tienes el PSOE, el PP o Cs.

Si Podemos se apuntase a eso, les dejaría de votar y buscaría a otro.

Gente de derechas diciendo lo que va mal en la izquierda. Y todavía hay quienes compran el discurso. En este país no caben más tontos...

Pues no se entiende que con una mayoría de pobres ganen las elecciones los ricos, debería ser al reves.