Actualidad y sociedad

encontrados: 662999, tiempo total: 0.760 segundos rss2
#9 Sí, pero la mayoría se pierde en el proceso de extracción. Por eso es mejor comprar sal que esté marcada como yodada.
#9 debes ser muy joven porque ya llevamos unos cuantos casos en los que Europa nos ha tenido que poner en nuestro lugar y casualmente todos han ido en la misma dirección ideológica
#9 que pereza contestar
#9 A mi Windows 7 me gustó, y el mítico xp tampoco iba mal en la época, el primer plug and play que medio funcionaba (excepto las BSOD como dice #20, cierto!). A partir de ahí cuesta abajo y sin frenos
Desde hace mucho en casa se usa Linux como SO por defecto
#9 La gente es muy de "cuando el río suena..." y el PP es experto en gestionar riadas.
#9 siempre se ha dicho en la península: "corrida de espectación, corrida de decepción" y sirve para todo, incluso para la IA.
#9 en el pasado colonial si tenía sentido lo que dices. Hoy, afortunadamente, las cosas han mejorado mucho y el patrimonio se queda en su sitio o en los museos locales.
#9 vaya hombre debe ser que todos los sesudos analisis por pedrito de villa de arriba en meneame unico representate , miembro y votante del PC de villa de arriba , experto en NYC , Biografo oficial de Mamdani se equivocaba xD no puede ser xD despues de todo el karma que se gana
#9 la crispación y el espectáculo son tales, que si no se dan de bofetadas la gente se "decepciona ".
Es una muestra de dónde están dejando el listón y como ese listón les afecta a todos.

A mí me parece bien. Me parece bien que Milei abrazara al ex papa, o que Hillary dijera algo bueno de Trump.
Los radicales son los únicos que se benefician de la polarización
#9 ya quisiera Macarena xD
#9 no insultes al xp... Fue mítica su pantalla azul
#9 Que choprecha. Lo de USA si es que un atado bien atado.
#9 No hacen falta pruebas, hacen falta indicios de suficiente entidad que enerven la presunción de inocencia.
¿O porque el cadáver de Marta del Castillo no se se pudo encontrar ya no hay pruebas?
#9 A mi edad jamás llegué a pensar

Punto. Ahí debería haber acabado tu comentario.
No hacía falta seguir regurgitado el relato que te has tragado para salvar al soldado Sánche.
:roll:
#9 Home, no se pero si le votaste sera porque el programa que lleva sera el que mas te convence no porque se dedicara a insultar a Trump. Pero no te preocupes que con la trayectoria del zanahorio no tardar en mandar a la guardia nacional y volveran a acordarse de sus muelas sin mayor pudor :roll:
#9 Le has votado para que solucione los problemas, no para que haga el mongolo en la casa blanca.
#9 O torpeza.
#8 o dice mucho de lo politizadas que andan las dos juezas que no han votado lo mismo

Te lo pinto de otra forma

#9
La sentencia dirá en que se basa la condena
no hablamos de cuatro colegas, palillo en boca, acabas de meter una falacia de comparación. Hablamos de jueces con algo de experiencia
#9 Lo que no tienes es ni puta idea de por qué lo han condenado al no haberte podido leer una sentencia que aún no está redactada.

Y tampoco tienes ni puta idea de que se puede condenar a alguien en este país sin lo que tú llamas pruebas. Se lleva haciendo desde "siempre".

Igual es que tu edad, al contrario de lo que quieres sugerir, es la de un nilo de primaria que sún no sabe estas cosas
#9 Échale un vistazo a #75 y se te quitarán las dudas.

O no, pero al menos te lo deja bien clarito.
#9 Con Alberto Rodríguez no recuerdo una prueba.
#12 #9 Ponte la camiseta de mahoma y date una vuelta por ahi.
#8 #9 la prueba es que admitió solicitar información reservada, admitió redactar una nota con esa información y admitió ordenar que fuera publicada (para ganar el relato). Es un uso de información reservada a la que tiene acceso por su cargo independientemente de lo que hagan periodistas o buleros porque él si tiene responsabilidad en el manejo de esa información y no la pueda divulgar él. Como no puede divulgar el director del CNI (sigo con este ejemplo desde marzo) información reservada para desmentir o confirmar lo que diga un libro, una declaración, o un periodista porque si no no existirá información reservada porque siempre hay alguien que puede decir lo uno o lo otro de cualquier tema.
El delito es de revelación de secretos "o" información.... Ese "o" significa que también aplica cuando no es un secreto porque otros lo han revelado antes.. cosa que sabe hasta el propio fiscal general pero aquí estamos queriendo ganar el relato con que si los periodistas dicen misa cuyo secreto es para proteger que inculpen a su fuente no para eximir a nadie porque no tienen presunción de veracidad.
#9 A veces tengo que tomarmelo con humor sobre todo cosas que no tienen gracia.
#9 Habla el que lleva 2 años recomendando invertir en Argentina... claro, claro.

menéame