#9 debes ser muy joven porque ya llevamos unos cuantos casos en los que Europa nos ha tenido que poner en nuestro lugar y casualmente todos han ido en la misma dirección ideológica
#9 A mi Windows 7 me gustó, y el mítico xp tampoco iba mal en la época, el primer plug and play que medio funcionaba (excepto las BSOD como dice #20, cierto!). A partir de ahí cuesta abajo y sin frenos
Desde hace mucho en casa se usa Linux como SO por defecto
#9 en el pasado colonial si tenía sentido lo que dices. Hoy, afortunadamente, las cosas han mejorado mucho y el patrimonio se queda en su sitio o en los museos locales.
#9 vaya hombre debe ser que todos los sesudos analisis por pedrito de villa de arriba en meneame unico representate , miembro y votante del PC de villa de arriba , experto en NYC , Biografo oficial de Mamdani se equivocaba no puede ser despues de todo el karma que se gana
#9 la crispación y el espectáculo son tales, que si no se dan de bofetadas la gente se "decepciona ".
Es una muestra de dónde están dejando el listón y como ese listón les afecta a todos.
A mí me parece bien. Me parece bien que Milei abrazara al ex papa, o que Hillary dijera algo bueno de Trump.
Los radicales son los únicos que se benefician de la polarización
#9 No hacen falta pruebas, hacen falta indicios de suficiente entidad que enerven la presunción de inocencia.
¿O porque el cadáver de Marta del Castillo no se se pudo encontrar ya no hay pruebas?
#9 Home, no se pero si le votaste sera porque el programa que lleva sera el que mas te convence no porque se dedicara a insultar a Trump. Pero no te preocupes que con la trayectoria del zanahorio no tardar en mandar a la guardia nacional y volveran a acordarse de sus muelas sin mayor pudor
#8 o dice mucho de lo politizadas que andan las dos juezas que no han votado lo mismo
Te lo pinto de otra forma
#9
La sentencia dirá en que se basa la condena
no hablamos de cuatro colegas, palillo en boca, acabas de meter una falacia de comparación. Hablamos de jueces con algo de experiencia
#8#9 la prueba es que admitió solicitar información reservada, admitió redactar una nota con esa información y admitió ordenar que fuera publicada (para ganar el relato). Es un uso de información reservada a la que tiene acceso por su cargo independientemente de lo que hagan periodistas o buleros porque él si tiene responsabilidad en el manejo de esa información y no la pueda divulgar él. Como no puede divulgar el director del CNI (sigo con este ejemplo desde marzo) información reservada para desmentir o confirmar lo que diga un libro, una declaración, o un periodista porque si no no existirá información reservada porque siempre hay alguien que puede decir lo uno o lo otro de cualquier tema.
El delito es de revelación de secretos "o" información.... Ese "o" significa que también aplica cuando no es un secreto porque otros lo han revelado antes.. cosa que sabe hasta el propio fiscal general pero aquí estamos queriendo ganar el relato con que si los periodistas dicen misa cuyo secreto es para proteger que inculpen a su fuente no para eximir a nadie porque no tienen presunción de veracidad.