#21 Cuando más armamento nuclear en más países, más posibilidades de un Holocausto nuclear, mejor misiles disuasorios ultrasónicos como los Oreshniks rusos que sean muy destructivos pero nada de radioactividad, porque eso compromete el futuro de la humanidad.
#12 Obligarnos a tirar el dinero en un cacharro que no se ve, y cuya supuesta gran baza, la geolocalización, sólo sirve de algo si estás en una autopista, ya que el resto de carreteras rara vez cuentan con paneles luminosos. Y que servirá aún menos dentro de pocos años, cuando las pilas se hayan agotado y la gente lo descubra justo cuando necesite usar la baliza. Dispositivo que, además, no sirve en ningún otro país, y que los extranjeros que visitan España tampoco están obligados a llevar.
Por no hablar del cachondeo con las balizas que dejaron de estar homologadas una semana antes de entrar en vigor su uso obligatorio, o del timo de las balizas no homologadas que decían que sí que lo estaban y que se podían vender legalmente a pesar de ser fraudulentas.
#21 No iba por el tema marcapasos e imanes, iba por el mismo artículo, el posicionamiento del vehículo accidentado.
El problema del posicionamiento en la DGT y Tráfico es que solo vale para verlo mapas, absolutamente ninguna autoridad va a hacer nada con esa información.
#21 si un crecimiento interanual de casi el 20% de la gente que es oficialmente pobre te parece poco, no hay mucho más que discutir. Que siga la fiesta.
#21 pensar que hay unos hijueputas detrás es lo más sencillo. Piensas que hay un retorno fácil... Energía invertida frente a obtenida. Los sacamos o los matamos y p'alante.
Porque la alternativa es peor. Es mucha educación, es una corrección brutal, es pérdida de calidad de vida (lo vemos hoy)...
La "solución" a esto es que encontremos otra fuente de energía donde la ecuación sea tan favorable como con el petróleo. Y que no dañe el planeta. Y será solución hasta que la ecuación vaya dando peores resultados.
#21#7 correcto, los useños realmente no ganan una guerra desde la II Guerra Mundial (lo de Corea acabó en armisticio, de Vietnam se tuvieron que ir pitando, etc.). A lo más que llegan es hacer operaciones militares exitosas pero NO a ocupar efectivamente y controlar militarmente todo un país, por lo que han llegado a la conclusión que con poner a gobiernos títeres que garanticen a sus multinacionales jugosos beneficios con la explotación de sus recursos se pueden dar con un canto en los dientes... y es algo que no siempre les sale bien tampoco, porque no parece que sirviera de mucho "apalancarse" 20 añazos en Afganistán, ni están Irak o Siria para tirar cohetes precisamente (pero el petróleo lo "arramblan" alegremente eso sí...)
#21 Francamente, yo creo que los únicos que tienen un plan, reducido en exclusiva a defenderse militarmente si les atacan y ya está, son China y Rusia.
Nadie tiene ningún plan para "frenar a EEUU" ni nada que se le parezca. Y sí, están literalmente adueñándose del mundo y eliminando enemigos sin oposición en todas partes. Irán caerá en breve, Groenlandia es cuestión simplemente de esperar a ver cuándo desembarcan en ella, y así todo una cosa detrás de otra.
Por supuesto, las elecciones USA ya han terminado. Y en el caso de que hubieran elecciones, raro, las ganasen los demócratas, rarísimo, y Trump no consiguiera perpetuarse en el poder mediante los medios que fueran necesarios, casi imposible que suceda, los siguientes están tan atados por los cojones a lo que digan los billonarios techies y la gentuza que apoya a Trump que no les quedará más remedio que continuar con todo lo que ha estado haciendo. O sea: no van a devolver nada de lo conquistado, no van a pedir perdón por nada, no van a deshacer prácticamente ninguna ley, etcétera etcétera.
#29 Mauro_Nacho 
