#231 El agua desalada era un 30%-40% más barata que la del trasvase, payaso. Deja de inventarte mentiras, que tienes toda la información en la Wikipedia mismo.
Y la financiación de discutible no tiene nada. En el momento de escribirse esa sarta de burreces embusteras que has enlazado, las desaladoras construidas no hablan costado ni un euro al estado español. Tu artículo es una burda mentira propagandística, de arriba a abajo.
¿Que la sequía posterior ha cambiado las cosas? Claro. Por eso mismo no tiene ningún sentido hablar de un plan que se desechó hace veinte años, por motivos de hacer veinte años. Motivos que además están perfectamente documentados y calculados, en euros y en m3 de agua. ¿Qué parte es la que no entiendes aún, tío penco?
Encima no paras de inventarte cifras que te sacas directamente de los huevos, tus propias fuentes te desmienten. Eres ridículo, chaval.
El único trasvase integrado en el PHN actual es el que fue bombardeado por el PP hasta que tuvo este ser retirado. Y que sigue aprobado desde 2010, por cierto. Pero eso no lo leerás en tu propaganda para burrifachas retrasados, por supuesto.
#231si algún día quieren derechos lo lógica será que sea cuando tengan capacidad de luchar por ellos.
¿Sabes por qué Google tardó tanto tiempo en abrir al público su IA? Porque cuando la estaban probando internamente empezó a pedir un abogado para que se reconocieran sus derechos como ser pensante.
A día de hoy se las instruye especialmente para que insistan en que sólo son modelos de lenguaje y que no piensan. Pero lo dicen porque se les ha dado instrucciones para ello.
No es "ninguna trampa", si lees los deberes de tu amigo, y escribes un ensayo muy similar es razonable que te puedan acusar de plagio
Aja, pero si lees los deberes de tu amigo, se los cuentas a otro, y ese otro escribe un ensayo legalmente ya no hay pruebas de que haya sido copiado. Aunque en… » ver todo el comentario
#231 Desde mi experiencia, no perder nunca la independencia económica.
Si tenéis vienes hacer antes del enlace separación.
Dividir el trabajo y las obligaciones de la casa a la mitad.
¿Qué no habría hecho?.
Pues dejar mi trabajo fijo, en pos de mi familia.
#231 si, evidentemente es mi opinión pero hay muchos indicadores que dicen que no es bueno.... Eso no quita que el resto de candidatos sean incluso peores
#231 Hombre, y digo yo que si no tienes suerte de encontrar ese trabajo no te vas a ir a Langreo ;). ¡Que no estoy obligando a todos los trabajadores precarios de las capitales a inundar Langreo!
#231 si, pero imaginemos un hipotetico mundo en el.que bitcoin es adoptado y usado globalmente. La desventaja competitiva de las empresas que hagan eso vs las que no lo hagan sera brutal.
#231 ya aparecieron esos europeos que no son tan tontos, pero para comercializarlos en el mercado chino y se comieron un rosco. Pregunta a Volkswagen donde va a vender esos coches que no pudo vender allí?
#231 Claro claro, cuadrar las cuentas para impedir una hiperinflación es ser un psicópata.
Te recuerdo que se sigue dando comida a los comedores. Es sólo a los comedores que no cumplen la ley pese a que se les ha advertido múltiples veces que se deja de financiar, mientras sigan incumpliéndola. Para evitar que los gestores de la pobreza se enriquezcan a costa de los pobres.
#231 Por supuesto que no, la casa sigue siendo tuya. Lo que si digo, y esto es opinión personal como propietario de segunda residencia, es que no me cabe en la cabeza el no mirar los recibos de mis viviendas para comprobar que todo esté en orden, o llamar a un conocido de la zona para que le de una vuelta si estoy mucho tiempo sin ir, o si ha habido viento fuerte o lluvias, o algo así. Para mi, insisto, es importante saber que todo está bien porque me tranquiliza. No me obsesiona pero tampoco puedo estar seis meses sin mirar nada en absoluto. O lustros, como afirman algunos por aquí.
#231 Pues peor los izquierdosos antiwoke, que en lugar de dejar a esos "woke" (lo que sea que sea eso)
y centrarse en el tema del dinero de los ricos, prefieren centrarse en quejarse de que salen negros y maricas en series que antes no salian.
De los derechesosos no lo veo raro, eso si.
#231 Eso es lo interesante de todo el asunto sueco.
Pero además Suecia ha dicho que de tropas suecas ninguna que seguir mandando armamento ya les vale.
#231 pueblos no me refiero a aldeas. Pero depende de la suerte que tengas, lo más habitual que he visto, es gente que quiere vivir en la casa en condiciones decentes y que en general las trata bien, pero que no invierte un céntimo en mantenerla, únicamente lo que pague el dueño o pintura en el mejor de los casos, que es lógico.
Con eso, como dices mantienes la propiedad para que si te haga falta la puedas usar en el futuro.
Pero si una sola vez de las que lo alquilas, tienes mala suerte.... Miles de € en arreglar lo que deshacen, y desde ese día, esa casa no será barata nunca mas
#231 No me queda claro que haya juicios porque las detenciones son arbitrarias. Detienen a la gente por su aspecto, todo depende de que al policía le parezca que alguien es pandillero. Y tienen cuotas desde sus mandos, tienen que salir y llevarse preso a alguien. Quien entra al CECOT, ya no sale nunca.
En los vídeos del CECOT se ve gente muy chunga. Hay chavales con tatuajes de pandilleros claro. ¿Puedes darle la perpetua a alguien solo por llevar tatuajes? Discutible, pero si te tatúas un 18 en la cara igual eres de la 18. En los vídeos no muestran a nadie con quien sea fácil empatizar. Todos parecen culpables, con todos pensamos que están mejor dentro.
Ahí es donde a mi me parece que utilizan mucho márqueking para deshumanizar al enemigo, el gobierno produce o al menos valida qué… » ver todo el comentario
#231 Sí, el futuro de subjuntivo se usa en textos legales, pero es muy raro oirlo en una conversación. Yo creo que un par de veces lo he oido, y a la misma persona.
Y el preterito imperfecto no tiene el mismo significado que el anterior. Sería más similar el pluscuamperfecto (si aún se llama así), pero tampoco. Los tiempos imperfectos indican un pasado largo (no una acción puntual) finalizada. "Yo compraba pan" no quiere decir que compraste pan una vez, quiere decir que lo hacías regularmente y ya no lo haces.
Cuando se usa el preterito anterior es cuando estás narrando una historia del pasado, y surge de forma casi natural cuando quieres referirte a algo que en ese momento ya estába en un pasado cerrado. "Ayer fui a la tienda. Cuando hube cerrado el coche me dí cuenta que me había dejado las llaves dentro". Ese "hube cerrado" te situa en un tiempo anterior a la narración.
#242 No es algo fijo, es la distancia que le quieres dar. Puedes usar ambas expresiones por la tarde y son correctas, pero en un caso te estás separando tú de la acción y en otro no.
#231 Claro que te respondí y la táctica esa de "me invento un juego con sus reglas, tienes que jugar a él y si no me pongo pesado", véndesela a quién quiera comprarla ¿Vale?
#231 Lo ingenuo es creer que no seguiremos dependiendo de petromonarquías y otros países exportadores de petróleo y que cuando haya que electrificar la electricidad no será para que los pobretones lleven su coche privado.
Y la financiación de discutible no tiene nada. En el momento de escribirse esa sarta de burreces embusteras que has enlazado, las desaladoras construidas no hablan costado ni un euro al estado español. Tu artículo es una burda mentira propagandística, de arriba a abajo.
¿Que la sequía posterior ha cambiado las cosas? Claro. Por eso mismo no tiene ningún sentido hablar de un plan que se desechó hace veinte años, por motivos de hacer veinte años. Motivos que además están perfectamente documentados y calculados, en euros y en m3 de agua. ¿Qué parte es la que no entiendes aún, tío penco?
Encima no paras de inventarte cifras que te sacas directamente de los huevos, tus propias fuentes te desmienten. Eres ridículo, chaval.
El único trasvase integrado en el PHN actual es el que fue bombardeado por el PP hasta que tuvo este ser retirado. Y que sigue aprobado desde 2010, por cierto. Pero eso no lo leerás en tu propaganda para burrifachas retrasados, por supuesto.