#10 ¿No será la misma que cambió alguna cosa para que siguieran los mismos que asesinaron y saquearon sin poder juzgarlos, la misma que echó tierra sobre las cunetas para “olvidar “ , la misma que dejó al clero criminal con su poder y dinero o que tapó el robo de bebés y se quedó con su carta de formación en la religión y los valores cristianos… no se seguir por que todas son cosas que me revuelven
#10 creo que subestimas la estupidez y falta de capacidad crítica de los votantes. El PP y cía lo saben y opino lo contrario, que nos vamos para atrás muchos años en menos de lo que canta un gallo... Que asco, aquí hasta que no cierre bien el capítulo de la dictadura y toda su estirpe nos queda tragar mierda para rato.
#10 De 5400 "por si acasos" seguro que hay alguno de "ostras, pues menos mal, por que tenía algo".
Y si llevan al menos desde agosto, no me sorprendería nada que alguien termine teniendo problemas de salud por culpa de esto.
Y si eso pasa, el responsable tendría que pagar cara la dejación de funciones.
Que para cobrar todo el mundo quiere cargos de responsabilidad, pero luego cuando pasa algo manos a los bolsillos y a silbar y mirar p'arriba.
#10 lo que no entiendo es que si esas mujeres fueron a AMAMA sería porque necesitan ayuda. Y estoy de acuerdo que habrá que ver que ha pasado. Pero si yo fuese esas mujeres, estaría de acuerdo en dar mis datos a la junta. Datos que no tienen por que ser datos clínicos. Solo un nombre apellidos y DNI.
De hecho, amama puede preguntar a esas mujeres si quieren que den sus datos a la junta
"Charles Dennis Buchinsky, conocido artísticamente como Charles Bronson (Ehrenfeld, Pensilvania; 3 de noviembre de 1921-Los Ángeles, California; 30 de agosto de 2003),[1] fue un actor estadounidense que interpretó mayormente papeles de «hombre rudo». Lo habitual era que sus personajes fuesen brutales detectives de policía, justicieros, pistoleros, vigilantes, boxeadores o «matones» de la mafia".
#10 la pregunta es buena, pero es al revés : ¿por qué la once llegó a acuerdos con El Corte Inglés, Repsol, Correos y demás, cuando la "gracia" del cupón era comprárselo a los ciegos? ¿Las loterías de la ONCE son una labor social para generar puesto de trabajo o un negocio normal y corriente con ciertos privilegios otorgados por el estado? ¿Qué porcentaje neto y bruto de los beneficios de la once redundan realmente en los ciegos?
Otro día hablamos de las cuotas de ventas exigidas a los invidentes totales o parciales
#10 No pidáis las pensiones a vuestros hijos, ni los tengáis para pedírselas; pedidles las pensiones a quienes os las roban, las cúpulas mafiosas capitalista y monárquica.
#10 No voy a defender las promesas vacías de Pedro Sánchez, pero puedo afirmar que el gobierno central tiene la capacidad de incentivar a las autonomías para que actúen en materia de vivienda. Dicho esto, mi opinión sobre el tema es que ningún organismo con poder para hacer algo muestra un interés real en llevarlo a cabo, principalmente porque implica un alto coste económico y no genera beneficios electorales evidentes. Además, competir con empresas privadas no suele ser algo bien visto por las administraciones. También hay que considerar que todos los impuestos generados por las viviendas caras desaparecerían si el Estado comenzara a ofrecer viviendas subvencionadas, y el Estado rara vez está satisfecho con los ingresos obtenidos a través de impuestos.
#10 existe algo parecido, el chip "obligatorio". Sin chip se supone q no lo puedes llevar al veterinario, pero como no lo llevan igual, pues como si ná
#10#12 Yo estuve el año pasado unos 15 días en los USA y volví bastante tocado del estómago. La verdad es que solo tomaba comida rápida, que seguramente tenga todo lo prohibido y algo más.
#10 bueno, ese video es prácticamente un resumen del propio artículo y no me ha resuelto la duda. Pero investigando un poco parece que mi pregunta de si importa que las estelas visibles se formen para el efecto invernadero se responde afirmativamente y resulta que las estelas producen más efecto invernadero que el vapor de agua.
#10 Eso esta muy bien para los que os gusta pelearos de uno u otro bando (desde ayer estareis disfruntando como gochines en el lodazal).
Yo tiendo a ser bastante pragmatico y, por lo que sea, prefiero saber los hechos (en este caso la sentencia para conocer la base de la condena) antes opinar.
Edito: ya se que eso esta mal visto por MNM, donde prima opinar sentenciar (sic) apoyado en la barra del bar y con el palillo en la boca, pero es lo que hay conmigo...
#29 sotillo 
