#51 tienes que hacer un resumen de las declaraciones de presidentes y expresidentes, de funcionarios del gobierno y exfuncionarios y congresistas y excongresistas de EEUU, sobre los intereses de EEUU en otros países, sobre cómo utilizan el tener bases por todo el mundo, lo que le sucedió a esos países y si tiene alguna relación con que a Rusia no le haga ninguna gracia que EEUU ponga bases y se haga políticamente con los países que rodean Rusia (para que no te vuelvas loco, acótalo al S.XXI). Después, si te sientes capaz de hablar de geopolítica como un adulto, hablamos, sino, discursos de Putín, Satalin y Lenin hasta el fin de los días.
#51 O sea, que patrón pasa de.cotizar y defrauda a la S.S. por arte de magia esas cotizaciones Automágicamente van aparecer en el tiempo cotizado del trabajador. El hada de las cotizaciones agitara su varita y aparecerán sin más.
¡Haber empezado por ahí hombre! Entonces no pasa nada si un hijo de la gran puta se pasa años sin cotizar por sus empleados.
#51 Bueno... me sorprende, que en cuanto a propiedad intelectual y patentes, tengamos tanto en común. Al igual que tú, a mi modo de ver, es ponerle puertas al campo, y encima con el peso de la ley (es como yo lo veo), lo cual, puede generar situaciones realmente injustas... como en el caso de monsanto.
En cuanto a la vivienda, en fin... todo depende, no creo que haya leyes que impidan crear vivienda... otra cosa, es, permitir construir donde no se deba... si soy partidario de proteger según que espacios, puesto que el "mercado" no regula protección, a mi modo de ver.
Veo más sangrante, a mi entender, permitir comprar "viviendas", que no oficinas.... a empresa privada, cuando dicha empresa, no lo hace para "habitar" dichas viviendas, sino para, en el peor de… » ver todo el comentario
#51"Irán está a punto de conseguir armazs nucleares"
O sea el mismo argumento de las últimas décadas, llevan estando a días de conseguirlo desde no se sabe cuándo.
#51 Si, todos sabemos que EEUU son lo peor y lo peor que ha ocurrido para el mundo. Pero los ayatolás son escoria, aunque haya sido instalada por la mayor escoria del mundo.
#51 el engaño a ese tío y a los menores viene de la misma persona. Ese tío, esos menores y la justicia, tendrían que ir contra esa persona.
Serán menores porque hablan de la manutención (aunque si no trabajan, siendo mayores, también tendría que mantenerlos), pero pueden ser lo suficientemente grandes para ver que la madre engañó a su marido y que los deja con la persona engañada. No olvidemos que si él crió a esos crios, la madre también los crió.
Otro tema es que la madre no tenga dinero y que la justicia obligue a mantener a los críos que crió, eso lo veo normal.
#51 Las cincuenta diferencias son las cosas que no has mencionado. ¿Cuándo fue la última vez que un jefe de estado español, rey o no, emitió una fatwa?
#51 lo veo un poco más complejo. La cuestión es que los padres (obviamente no de todos y no sólo gitanos) no se responsabilizan de sus hijos y los que van a sufrir esa negligencia son los hijos en su futuro.
No hay que exculpar, los culpables son las familias (en algunos casos) por acción u omisión. Y en este país supuestamente se protege la infancia para que esto no pase. La realidad es que si el estado se hace cargo, muchas veces están igual o peor en los centros para menores tutelados.
Me resulta una paradoja de difícil solución donde esos crios son carne de cañon en casi todas las situaciones.
#51#44 Solo hay que ver que antes estaba invitado en todas las salsas, y bien considerado con la isla energética y demás temas a como hoy en día salvo China o India ningún otro presidente quiere una foto con Perro. Además de con Gaza también está yendo contracorriente con el 5% de la OTAN siendo el único en plantarle algo de cara al loco y también contra Macron y Merz que quieren sembrar Europa de ojivas "defensivas", siendo Perro el único que con perspectiva dice.. señores hay que volver a firmar un tratado de no proliferación. Por mi parte orgulloso de tener un presidente que los tiene bien puestos y que defiende el sentido común en un momento delicado donde parece que todo el mundo se deja llevar por justamente lo contrario (en este tema, en otros no me tiene tan contento).
Por tanto no me parece justa la comparación, porque a Belarra le sale a cobrar con este tipo de declaraciones y a Perro le sale a pagar un precio que tal vez no pueda llegar.
#51 pero ese “presionó…” entiendo que es la versión del tío, si tuviera pruebas de eso debería poner una denuncia por chantaje o coacción
Por otro lado no es denuncia falsa, instrumental quizás pero falsa no es
#51 Vamos a hacer una cosa, te vamos a asignar a un niño de madre soltera al azar, y le tienes que pagar la manutención, por su puesto, por el bien del menor. Que te parece? Para que buscar al verdadero padre, si te lo podemos asignar a ti y problema solucionado.
#51 No, estoy de acuerdo que se priorice el interés de los menores, pero no a costa de un consentimiento viciado, y de la persona estafada.
Esos niños tienen un padre biológico, él es el que tiene que ocuparse del interés superior del menor.
Entonces, ¿ A ti te parece bien que este señor que ha descubierto que no es el padre de los que creía sus hijos siga manteniendolos en contra de su voluntad?
Espera ¿Te parece mal que en España se priorice el interés del menor el conflictos de éste tipo?
#51 Que se prime el interés del menor no significa que se haga a costa de quien no es su padre. Digo yo que tendría que ser el padre de verdad el que se hiciera cargo.
#52 Malinke 
