#172 Es fácil, se quejan de que no hay viviendas para comprar pero según ellos el que alquila no quiere comprar (aquello de la aventura), da igual que haya muchas o pocas.
Y de ahí que si regulas el alquiler digan que los propietarios que compran para poner la vivienda en alquiler la van a vender y los que alquilan se van a quedar sin nada porque no quieren comprar (y mágicamente aparece un comprador de la nada para comprar esa vivienda sin que disminuya la demanda de compra ni de alquiler)
#172 He visto borrachos arrastrandose con mejores argumentos y mejor talante....de entrada no se ponian quisquillosos por pagar...esta claro que las conversaciones de borrachos ya no son lo que eran...o si ?
#172 qué necesidad más enfermiza de demostrar que tus insultos son poco menos que eso, insultos sin sentido. Pero bueno, si eso te hace feliz, tú adelante. No seré yo el que gaste mi tiempo intentando hacer que uses tus neuronas. Esa laboriosa y fútil tarea se la dejo a tu familia y amigos
#172 Sí, has cambiado dar argumentos por comprar argumentos de otros, y que se tengan que aceptar porque son autoridad.
La pregunta es ¿han funcionado esas leyes? ¿Qué efectos han tenido? ¿Por qué aceptamos ese criterio?
Lo mismo es jugar con los matices, pero si empezamos con algo tan importante como meter a alguien en la cárcel, tenemos que tener claro por qué, y dónde está el límite. Y sinceramente, creo que ese límite y ese motivo es mucho imponer una moral al resto de las personas. Y sin justificar esa moral.
Hay un par de personas aquí que han conocido a prostitutas voluntarias y que no tienen problemas con su profesión ¿por qué debo yo o debes tú decirle qué debe y qué no debe hacer? ¿dónde está el límite de la dignidad?
Que coste que no tengo respuestas a muchas de estas preguntas, entre otras cosas porque no he conocido a ninguna prostituta, aunque sí he conocido personas que se han aprovechado del sexo para medrar profesionalmente. Pero sinceramente, creo que ahora mismo lo que hay es sobre todo hipocresía y maximalismos para no responder a esas preguntas incómodas.
#172 No has condenado a los nazis rusos, negacionista de Bucha. Por tercera vez consecutiva. Se te cae la careta.
No condenas al héroe antimaidanero nazi de Raevski, ni a Rogozin, el viceprimer ministro nazi. Según tú los ucranianos son nazis, mientras que en Rusia los nazis solo existen. Pero no eres capaz de encontrar a ningún viceprimer ministro nazi ni hombre de confianza nazi en el gobierno de Zelenski, negacionista de Bucha. Se te cae la careta.
#172 Los hijos de los demás son los que acabarán pagando tu pensión o tu subsidio cuando ya no seas productivo. Dada la actual gestión de las pensiones, acabará siendo así y la única manera de garantizar eso es teniendo descendencia.
#172 ¡Efectivamente! Tú inmediatamente acusas al "ejército ucraniano" de matar a Portnov, mientras que yo digo que no tiene sentido llegar a esa conclusión a partir de un envío que indica que todo apunta al crimen organizado, ¡y los dos estamos haciendo lo mismo!
#172 Sí, claro, todo culpa del sistema, nunca de los jetas. Qué cómodo es el discurso victimista cuando justifica escaquearse. Las condiciones laborales llevan décadas siendo duras, pero no por eso antes se disparaban las bajas. Aquí hay barra libre y tú encima les aplaudes. Lo sistémico es el cuento, no la causa.
#172 Yo no he comparado moralmente a un niño y a un perro. Sólo he comparado las razones para tenerlos, egoístas las dos. No creo que nadie traiga niños al mundo creyendo que está haciendo un bien a la humanidad.
#172 Y el API y las claves para utilizar la App seguro que las tenía el patrocinador del evento, que tampoco creo que estén guardadas bajo 7 llaves en la séptima planta subterránea del sótano de un búnker.
Para qué elegir una sola técnica (el hacking social) si puedes utilizar también el amaño tecnológico simple. Las dos inversiones suman menos pasta de lo que se gasta Israel en armamento fungible en un día cualquiera.
#172 Lo que dices es tan absurdo como llamar "costumbre" a la violencia machista y decir que requiere cambiar toda una mentalidad e integrar a unas personas, por lo que no podríamos hacer nada debido a la complejidad del problema.
#172 Creo que tienes un pensamiento un poco simplista si cada vez que hay una separación consideras a uno de los padres "el malo" y al otro "el bueno".
#172 En Iran seria de poner y quitar si les dejaran. Has ido a mentar un pais que lo tiene obligatorio por ley y han muerto mujeres por protestar en contra.
No confundas tradicion con norma religiosa. Las japonesas se ponen kimono en ciertas ocasiones por tradicion. Las musulmanas por mandato religioso. No ves velos de distintas tradiciones, sino un hijab uniformizado. El vestido tradicional suele ser muy distinto
#172 Hombre, toda serie, película, etc, puede ser criticada, y eso no implica nada, si la serie no gusta ni tampoco las interpretaciones, pues son críticas legítimas y sin problema, a unos les gustará más, a otros menos.
En este caso es que se está haciendo bullying directamente a una actriz en particular por su aspecto físico, por no ser lo suficientemente guapa para el papel, y se le está criticando directamente a ella en concreto, cuando ella no elige el casting, la contratan y hace su trabajo, sin más. Yo he leído comentarios en youtube, criticándola directamente de porque acepta el papel siendo tan fea.
Lo hará mejor o peor, y se le podrá criticar su actuación si no está a la altura, pero los memes llamándola fea y mierdas asi, es solo bullying, independientemente de quien lo haga, ya lo hagan hombres, mujeres, sean de izquierdas, de derechas, etc.
en.wikipedia.org/wiki/Big_Five_personality_traits
Por lo menos no son especulaciones, sino datos compilados.
El cómo se evalua, lo tienes detallado en
en.wikipedia.org/wiki/Agreeableness