#21 Entiendo pero el artículo se refiere al azúcar de caña y no a los azúcares naturales presentes en alimentos. Incluso en este caso tampoco serían necesarios rigurosamente hablando. Los hidratos de carbono sí lo son.
Una calculadora o el excel, o simplemente, un ordenador, en manos de alquien que no sabe sumar, que no sabe usar el excel, o que no sabe lo que es un arbol de directorios, no va a conseguir nada.
Pero tu, y yo, y muchos, que sabemos programar, al usar la IA solo encontraremos ventajas. Del mismo modo que un matemático con excel o una calculadora cientifica buena.
#21donde las IAs sí lo van a reventar es en puestos de alta dirección
Quizás hayas leido sobre el experimiento que se hizo dejando que una IA gestionara una máquina de vending. A medida que iba acumulando experiencias, lo iba poniendo todo en su contexto. Empezaron las alucinaciones y fueron empeorando hasta llegar a ser muy fuertes.
Por lo que sea, que tampoco se entiende demasiado, el slop es como un veneno para un LLM.
#21 Nadie, y menos Venezuela, ha amenazado la seguridad nacional de EEUU.
Es falso que EEUU esté allí para parar la droga.
EEUU ha infringido todas las normas internacionales y también sobre aguas internacionales, sobre DDHH, sobre libre comercio, asesinando a gente que navegaba. Más de cien muertos ya.
EEUU ha declarado que quiere el petróleo de Venezuela. Petroleo que dice es suyo....
#21Estimamos el coste de arreglarlo en cerca de 10.000€ (cerca de 80h de trabajo)
Es que precisamente un tío (uno solo) Senior familiarizado con el uso de agentes IA para desarrollar, reduce ese coste a medio día de trabajo (4 horas).
Literalmente. Ya está pasando. He visto a seniors, delante de mi cara, compañeros de trabajo, amigos de universidad, bastantes de ellos y no anécdotas individuales, hacer en un día lo que les hubiera costado dos o tres semanas. Auténticas burradas, pipelines de datos, aplicaciones web con Backend, front-end, base de datos y despliegue de todo en infraestructura con Terraform... Y funciona y el código es legible.
Para lo que antes hacían falta dos (o tres) y ochenta horas, ahora hace falta 1 que sepa lo que está haciendo, varios agentes IA y media jornada laboral.
Yo de vosotros empezaría a mirar eso si queréis sobrevivir, porque como dentro de 1 año sigáis ofreciendo a los clientes el mismo tipo de consultoría, ochenta horas y diez mil pavos por arreglar un bug, estáis fuera del mercado. Lo digo con todo el respeto y como consejo duro sin edulcorantes, no como insulto ni como agresión de ninguna manera.
#21, antes de la IA eso no pasaba jamás, el software era perfecto, código impoluto, eficiente, bien comentado, seguro, perfectamente organizado y con cero bugs.
Hablando en serio, no se que os pasó, ni si como evidencia anecdótica, es tan relevante como para invalidar completamente la IA generativa para código. Lo cierto es que los modelos de hoy no tienen nada que ver con los de hace un año y en general no han parado de mejorar. Opus 4.5 es un antes y un después. Y creo que esto que dices que os pasó y verdaderamente lo creo, está un poco magnificado desde la buena fe, pensando que así se protege al sector. Sinceramente no creo que funcione esta estrategia.
Y de las excusas que algunos ponían como que "no eran efectivas", "disminuían el aporte de oxígeno al cerebro" y otro montón de mamonadas por el estilo, obviando que desde hace más de un siglo los cirujanos se las ponen en quirófano durante sesiones maratonianas
#21 es que creo que hay un paralelismo claro. El puntocom era una revolución y aportaba mucho valor... En uno de cada 1000 sitios. Ahora tenemos YouTube, Facebook, Google, todo con un éxito indudable. También la floristería de la esquina y el restaurante del barrio permiten compras y reservas online.
La IA es una revolución quizá aún más grande... Pero no TODO necesita IA y no necesitamos tantas compañías invirtiendo cantidades exorbitantes.
El problema es que los inversores no saben cuál será el servicio que se acabe llevando el gato al agua. Si MUCHOS perderán cantidades enormes y unos pocos verán si inversión dispararse... Como siempre
#21#22 Cuando empiecen en la UE a hacer eso con TODOS los países que "causan daños", "ocupan" y "asesinan" ciudadanos de otros países, entonces podría estar justificado porque somos así de justicieros o como lo queráis llamar. Mientras tanto, sacar a relucir los asesinatos y las invasiones es simplemente mentira y manipulación, y creérselo es actuar como imbéciles, como el perro de presa y la carne de cañón de otros, para que ellos se hagan más ricos mientras los europeos se hunden en la miseria. Obviamente, nadie en su sano juicio estaría de acuerdo con esto último.
#21 En 50 años apenas ha cambiado la relación entre renovables y no renovables, los datos indican que ese 50%, por el camino actual, no va a llegar nunca.
#109 amoreno.carlos 
