#2 Y de paso tensiona aún más el precio de la vivienda y expulsa a la población local. Como todo, en su cantidad justa y cumpliendo ciertos requisitos.
Pues que tengan cuidado con esto, que igual que el precio real puede ser inferior al del valor catastral y desde luego es injusta esa referencia, pero también pasa muy habitualmente justo lo contrario.
Ya, bueno, hay muchas interpretaciones. Tu puedes asumir la que quieras.
pactaron pq luego siguieron siendo pareja
Por lo que pactaron no lo sabes ni tu ni yo.
luego siguieron siendo pareja y tuvieron otro hijo, de hecho, no?
Creo que si, tiempo despues
Q no lo se, pero vosotros tampoco y creo q os flipais de un fuerte para justificar al pavo q da miedito
Cuando dices "vosotros", a quien te refieres?
Yo he dicho claramente y literalmente: "No tengo ni idea. Pero esto aplica a todos los de aquí (a no ser que haya alguien realmente cercano).". No se a que viene decirme que yo no lo se. Claro que no, no tengo ni puta… » ver todo el comentario
#2 Justo esta mañana antes de leer esto he pensado lo mismo, he entrado y no aparecía nada en portada. Lo que aparecía destacado en portada destacada indicando que Justicia está saboteando a la UCO por Santos Cerdán (esto con el móvil). Ahora he entrado desde el navegador del pc, y si que aparece referencia al tema de Montoro pero en pequeño. En Larazón sin embargo si que aparece como noticia destacada. En ABC también sale destacada en portada una foto de Montoro.
Eso es una falacia, no solo puede que este manipulado, sino que además simplemente puede tener también sus propios intereses. No por ser mayor es una tercera parte neutral, de hecho es muy habitual que los hijos terminen tomando parte por uno de los padres, o como ya dije, que tenga sus propias intereses. Si por la razón que sea le viene mejor vivir en españa, pues mira, mejor seguirle el juego a la loca que pirarse a otro país.
#94 No es de extrañar que sea justamente la gente más estúpida la que dice las cosas con más rotundidad, son como los terraplanistas.
#20 por orden: Pero como tu me estas citando una ley de carácter nacional te estoy contestando en base a esta.
La ley 2/2006 es vasca, de la CAV. La estatal es la ley 7/2015. Lo que te estoy indicando es la prescripción de las actuaciones urbanísticas articulo 229.
Estás justo mezclando. Una cosa es que no sancionen, que es la consecuencia de cometer una infracción, tipificadas en el art. 225, y que la infracción prescribe en base a la gravedad, también prescriben las sanciones al timepo, en base al art. 230, pero otra, muy distinta, es la prescripción de ordenación urbanística y el derribo de lo construido, que es lo que se regula 224. Y para ordenar derribo el plazo es de 4 años según la 224.4, pero ese plazo de 4 años no se aplica en suelo no urbanizable, por el 224.5 que te he citado antes.
No es por ir de guay, es que trabajo en urbanismo, y soy especialista en régimen jurídico de caseríos.
#73 Tú intenta meter en BTC lo poco que pueda ahorrar una familia humilde. Las comisiones por comprar no son pequeñas, y el margen tampoco, y aunque a la larga parece que subirá siempre, nunca se sabe. A su precio le afecta mucho los cambios legales. Imagina que a Trump le da una rabieta contra las criptos como le ha dado contra Musk y los coches eléctricos. Igual las familias pierden la mitad o más de sus ahorros. Aunque a la larga suele subir siempre ha tenido enormes valles. Si justo se te rompe el coche cuando BTC está bajo resulta que no tienes dinero. No. Tener BTC es algo que se puede permitir el que tiene dinero de sobra. La gente humilde pude tener solo dinero de bolsillo para su contrabando y ya.
Quizás la solución vendría por reforzar el sistema de transporte público, especialmente en esas zonas de montaña. Por desgracia, estoy visitando a un amigo ingresado en un hospital cercano y llegar hasta allí en transporte público es un problema. Estoy tirando de taxis.
Por otro lado, aviso a navegantes, como barcelonés, creo que el Parc Güell es una de les atracciones más sobrevaloradas. Si vas justo de tiempo, no vayas. Vas a pasar calor y dedicar mucho tiempo para ir. Y una vez visto, tampoco hay mucha cosa alrededor
todo queda entre allegados.
y recordemos el boom de las salas de juego "con lo bien visto que estaba eso". como proliferaron, claro, con viento a favor tributario y no sé yo si con "alguna cosilla" más....
y justo por la misma época se amenazó con la "privatización" de loteriasyapuestasdelestado, ¿¿en qué manos hubieran caído??? apuesto un duro a que en los mismos
#5 Sin olvidar que estan medio metidos en el cierre de un banco extranjero.... Que es Andorra, así que extranjero lo justo. Pero ahí hay un mejunje de acusaciones de blanqueo por parte de USA y que si no se qué Venezuela.... pero el motivo real de putearlo, se cuenta dice rumorea, que fue porque ahí estaba la pasta pujol y la que iba a apoyar la autodeterminacion de Cataluña.
En paralelo, los dueños de la BPA han impulsado en Andorra una investigación para que se determine la implicación del Gobierno de Mariano Rajoy en la caída del banco. Para ello han aflorado una grabación en la que ex agregado de Interior en el Principado, Celestino Barroso, presionó al ex consejero delegado de la BPA, Joan Pau Miquel,
#47 Todas las condenas por acuerdo son debidas a la extorsión. Todas ellas vienen de denuncias falsas. Tanto si eres inocente como si eres culpable quieres defenderte en un juicio justo, pero si lo que necesitas hacer es librarte de la extorsión, entonces aceptas el acuerdo y eso siempre sucede con inocentes. No puede ser con culpables porque si la fiscal acepta la pena menor es porque sabe que ese hombre es inocente, de otro modo no cabría tal posibilidad.
El mismísimo ministro de Hacienda haciendo justo lo contrario a lo que se supone que debe hacer en su puesto. Flipante. Lo que se dice poner al zorro a cuidar las gallinas. Y lo peor es que no sorprende a nadie. Hasta es posible que le eligieran precisamente para hacer lo que ha hecho. Deja a todos los españoles con cara de tontos.
#108 Sí, justo lo que me temía. Mete ahí el rescate bancario, y también la amnistía fiscal. Un sinsentido. Una cosa es cometer un delito llevándoselo crudo y otra no estar de acuerdo con alguna medida económica legal (no digo que lícita). El PP me parece repugnante como organización orientada al delito, pero creo que no ayuda exagerar la realidad, que ya es bastante cruda.
#160Pero si justo acabas de indicar que es sostenible y por qué.
Yo no he dicho en ningún momento que lo sea. Lo que he dicho es que es el Estado quien tiene que mantener el sistema de pensiones, precisamente porque este no es sostenible.
Un sistema sostenible es el que puede funcionar sin ayuda externa y en este caso no es así. Tenemos una pirámide poblacional que está cada vez mas invertida, con un número de pensionistas que crece mas rápido que el de trabajadores, donde las pensiones suben mas que los salarios y donde cada vez menos trabajadores mantienen a mas jubilados. Es una bomba de relojería que va a terminar explotando y por eso se han tenido que hacer tantas reformas en los últimos años, y ni así sigue siendo sostenible. Es un sistema de reparto que funcionaba muy… » ver todo el comentario
Justo de no decir esas cosas es de lo que hacen gal estos grandes peridistas, que siempre dicen que su integridad es enorme y que la verdad es lo primero
#150 tú discurso es que los que ahora no pueden comprar vivienda y tampoco formar familias es porque no se han esforzado lo suficiente. No tanto como tú, el señor de los 4 pisos que va haciendo favores a los demás alquilando barato.
Ojalá algún día algún gobierno con huevos te quite tus pisos y haga un reparto justo, para que así tus hijos aprendan a trabajar también.
Está tan claro que no han publicado la carta con el dibujo para que Trump diga que es mentira y justo después publicarla... #2 Esta noticia es consecuencia de esa otra.
Aunque parezca una chorrada porque no ha pasado nada, le podía haber sacado un ojo o haberle dado a alguien en la calle. Espero que reciba un justo escarmiento el autor del disparo.
#63 justamente. La pregunta importante es la que están evadiendo contestar. A analizan segundo a segundo la cascada de problemas que hubo pero evitan hablar de qué desencadenó todo.
#15 La primera peli fue un exito considerable en todos los sentidos, publico, critica y taquilla.
La segunda pinchó fuerte. Pero también hay que decir que la primera era una peli de accion bastante chula y bien traída y la segunda un truño infumable que no había por donde pillarla. Aunque para decirlo todo y ser justos también fue alrededor de la epoca del covid, si no me falla la memoria fue lanzada en servicio de stream, pero no me hagas mucho caso. De todos modos, era infumable.
#3 Azucena1980 
