Artículos

encontrados: 378178, tiempo total: 0.410 segundos rss2
#17 falso hay catalanes que con sus familiares hablan catalán y catalanes que con sus familiares hablan castellano y como segundo idioma tienen impuesto el catalán. Eso no les hace menos catalanes
#17 ¡Las subenciones son comunistas!
#16 #17 No es un navegador de mierda, pero a mí es el que más problemas me ha ocasionado. Seguramente no por culpa de Firefox en sí, sino de los sitios web. Y lo digo siendo el navegador que más tiempo he utilizado, pero es así.
#17 O te has equivocado de envío, o te has pasado con la demagogia.
#17 no olvides que las contraseñas estarían en un archivo del teams :troll:
Me repito con esa frase más que el ajo, pero la realidad es que es verdad :palm:
#17 Dinamarca no sólo no es laica, sino que es un estado confesional protestante, con un 90% de personas que se declaran creyentes. España es aconfesional y con un 60% de personas que se declaran creyentes.
A ver si vamos a tener que enseñarles nosotros a ellos esto del laicismo...
#17 No como en USA
#17 Pallasa= pallesa + payasa :troll:
#17 en España muchos nos preocupamos de que se saque la religión de lo público y de la sociedad, menos vamos a permitir que vengan religiones nuevas con sus historias y no poder decir nada contra ellas porque existan aquí otras.
#17 La fractura de musk se agravó después del saludo nazi, ahí empezó su cuesta abajo pronunciada.
#17 En el titan los van a mandar. Van a cambiar la tendencia diciendo que el fondo del oceano es "lo más" y que ahora se van a dedicar a recoger las pelotillas metálicas esas del pacífico.
#17 Según veo en Wikipedia en las últimas elecciones se presentaron además del P. Republicano y Demócrata los que llaman "Terceros Partidos" que incluyen al P. Libertario, P. de la Constitución y P. Verde, además de otros 7 partidos minoritarios.

es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Partidos_políticos_de_Estados_Unidos

Y veo que en el congreso solo hay dos independientes (desconocía que pudieran presentarse así).

Quiero decir con esto que vaya madeja de sistema político tienen montado para acabar escogiendo entre Kamala y Trump :shit:
#17
El ojo a la virule de Musk, cada segundo que pasa lo tengo más claro xD

Cada segundo Musk lo tiene mas oscuro...
#17 Pero de lo que pasa en la noticia bien que señalas.
#17: Llámalo eutanasia... entonces ya no defenderían el derecho a tomar veneno. :-P
#17 poder puede y puede ser, pero yo creo que va más por qué es quién es, su ego cree que eso es suficiente y puede que lo sea.
#17 Gracias, pensé que ambos, leyes y ddhh, radicaban en el retículo endoplasmático con ribosomas. Ya veo que no.

A veces no puedo evitar darle bola (confieso que me enternece)
#17

Poca visión.

La OTAN ha querido hundir a Rusia dando un golpe de estado en el vientre blando como diría Churchil y colocando misiles en su corazón (antes de soltar tonterías sobre Finlandia mira un mapa) Hasta ahora Putin había tragado con todas las mierdas o contestado con relativa moderación, pero es que ahora Rusia se jugaba su existencia. Había sobrevivido a Yeltsin de casualidad y no podía dar un paso más atrás.

Cierto es que es una picadora de carne, sobre todo Ucraniana, pero también un sumidero de pasta OTANera que van a a tardar en amortizar y de material OTAN que ha demostrado que contra gente desarmada va muy bien, pero que en cuanto le devuelven el fuego ... ya no va tan fino. A la OTAN le mola ir 10:1 ... si no, ya no le gusta,
#17 Pues que el bombazo era que Donald Trump se iba a hacer cargo de los programas del fin de semana de saber y ganar (soy seguidor de ese programa)
#17 mientras no enseñen a disparar en las escuelas :troll:
Ya cierro la puerta al salir.
#17 Claro, y puedo usar lynx también, pero sigue siendo un muro de pago.
#17 Rusia no tenía alternativa. Hubiera sido antes o después. La expansión de la OTAN sólo buscaba trocear a Rusia y repartirse sus recursos naturales.

Rusia lo sabía hace mucho tiempo y su población era consciente. El engañado y el vendido ha sido el pueblo ucraniano.
#17 Eh, si Alemania ha metido la inversión en infraestructura como gasto militar, por qué no.
#17 Pues esa es la que más dudas planteaba precisamente, igual por que fue la primera, que también puede ser.
« anterior1234540

menéame