#13 al hilo del bien comun , el otro dia le comentaba a un amigo , porque cree el que ... la vacuna del Covid salio tan rapido ( por ejemplo) o porque China que se nos presentaba como un pais tercer mundista es la primera economia ya ( o casi) ... porque en los dos casos se ha apuestado por el bine comun, la covid se metio pasta por un tubo ( dinero publico) y todas las empresas trabajaban a unisón y en meses ya teniamos la vacuna , y en China se han pasado por el foro todas las patentes ( que me parece muy bien) para desarollar la sociedad China.
la frase tuya de Comprender el bien comun es un sintoma de inteligencia deberia estar en todos los colegios, institutos y universidades justo en la entrada principal.

#13 Un pacto de conformidad en el que reconoces los delitos no equivale a confesar un delito. Muy jodido tiene que estar alguien de dinero para humillarse de esa manera por un partido político.

#13 Absolutamente todo me lo impide, desde las leyes (que es lo que menos me importa) hasta el respeto por la privacidad de los demás.

#13 porque la derecha son los ideales de los hijos de puta. Puedes ser de izquierdas e hijo de puta, pero entonces eres un falso e hipócrita. En la derecha puedes ser hijoputa y coherente.

#13 Es que la mayoría de los argumentos son perfectamente aplicables a "la izquierda". Tiene especial gracia esta parte:

La derecha emocional ha ganado la batalla cultural.
No ofrecen argumentos. Ofrecen desprecio con gracia. Si ridiculizas con carisma, no necesitas tener razón. Solo hacer ruido.

Hasta hace bien poco, los humoristas eran todos de izquierdas, y nos vanagloriábamos de que así fuera.

Por no hablar de "emociones". La inmensa mayoría de gente, sea del color que sea, vota por sentimiento más que por lógica, y así nos va.

#13 #17 ahora me diréis que desde hace lustros, las acusaciones peyorativas de "buenista" no iban, en general, desde la derecha a la izquierda.
Que cada palo aguante su vela.

#13 Propaganda también.

#13 ¿Ves? Lo has vuelto a hacer, en realidad has dicho unas palabras de mierda y yo las interpreto como corresponde.

Primero tergiversas la realidad diciendo que esto empezó como una lucha de las mujeres que han conseguido blablabla, cuando en realidad el primer "hito moderno" fue la LIVG de Zapatero, es decir, hombres y mujeres, a quienes no les importó pisotear un derecho constitucional de la mitad de la población para sacar su ley adelante. Por n-ésima vez remito a www.lne.es/asturias/2013/11/22/alarma-amenazas-coacciones-maltratadore donde una de los integrantes del desarrollo de esa ley admite que se pasaron la presunción de inocencia por el forro.

Pero es que aunque supongamos que dijeras la verdad en cuanto a que esto fueron las mujeres…   » ver todo el comentario

#13 no puede maximizar beneficios porque tiende al caos,
Tiende al caos a largo plazo, es decir, si consideras que la cosa puede llegar hasta poco menos que la eternidad.
Pero lo que hacen muchos es que montan una empresa y, cuando pro sus malas prácticas ya nadie confía en ella, la cierran y reabren con otro nombre.
La vida de las empresas puede ser efímera.
Por eso la sociedad está cada vez peor.
Yo no pensaba así antes, pero visto lo que se ve, está claro que hay que tener mucha más empresa pública y atar en corto a las empresas privadas o asfixian y destruyen la sociedad.

siempre que ha habido una crisis a gran escala han salido los gobiernos a intentar convencer a todos de que tomarían medidas para que no volviese a pasar
Muy optimista te veo. A mí siempre me pareció como que decían "a ver cuando viene otra crisis de estas y nos volvemos a forrar".

#13: En el caso de Puebla de Sanabria no. Los trenes convencionales son pocos (1), los autobuses también son pocos, no veo mal que algunos de los TAVs puedan aprovechar el recorrido para transportar a la gente.

En sitios como Venta de Baños les prometieron una estación TAV y no tenía sentido, han destrozado el patrimonio ferroviario que había para nada, porque ahí es poco probable que lleguen a parar los trenes, son 5000 habitantes, es mejor apostar por una línea de Cercanías entre Palencia y Valladolid o los trenes MD hacia Burgos y que les permita hacer el enlace en Valladolid, Palencia y Burgos.

#13 Los coches más altos son muchísimo más peligrosos para los niños porque 1) el conductor no los ve

Eso no es correcto y suele decirlo gente que no conduce, no sabe conducir o no sabe regular ni el asiento y cree que tienes que ver el morro del coche para conducir, por lo que empieza mal.

Cuando tú conduces tienes que mirar lejos, independientemente de la altura del morro del coche. Lo que te salga a menos de 2m te lo vas a comer igual aunque lo veas. Vayas en moto, en turismo o en furgoneta. En cambio si tienes bien colocado el asiento y vas mirando donde debes, es mucho más probable que evites obstáculos y personas.

Ya he puesto varias veces el ejemplo de alguien que precisamente evita el atropello de un niño, yendo en uno de estos coches, porque mira donde tiene que mirar.…   » ver todo el comentario

#13 El problema es que 4 millones de personas que no hicieron el payaso ayer en Madrid y seguían su vida normal con sus trabajos, no han salido hoy en las noticias.
Es lamentable que 300 personas ocupen un espacio en prensa como ese, significa que se les está dando mucha más relevancia de la que tienen.
Aunque se ríen un poco de ellos en la noticia, eso sí.

#1 #4 #13 #37 Pues no entiendo lo que dictamina el juez. Si las chicas estaban alternando en el club y eso está sujeto a una relación laboral, debían estar dadas de alta. Otra cosa es que luego ellas ejerzan la prostitución si les da la gana. Eso es como si yo ejerzo de camarera en un bar y aprovecho para hacerle pajas a los clientes en el baño para sacarme un sobresueldo. Eso no quita de que a mi me tengan que dar de alta y pagarme por ejercer de camarera. Si a mi empleador le parece que hacerle pajas a los clientes es motivo de despido eso ya es otra cosa pero no puede dejar de darme de alta por una actividad que ejerzo efectivamente y ellas según el juez y los inspectores estaban efectivamente alternando.

#13 Que yo sepa, no.

#13 que se jodan!

#13 creo que no entiendes el significado de la palabra contexto.
Que pases buena mañana.

#13 Manjón es el ejemplo más claro y ruin del desprecio del PP por las víctimas (y no fue Cascos el único, que jamás hay que olvidar cuando Esperanza Aguirre le habló de la «suerte» que tenía «porque los 10.100 euros que le habían dado por el asesinato de su hijo valían más que los de la lotería, porque no cotizan a Hacienda”), pero también tenemos a Consuelo Ordóñez, a quien le dicen de todo cada vez que se queja de que usen la muerte de su hermano para hacer política rastrera. Luego están los ejemplos de las víctimas del accidente del metro de Valencia, de las del Yakolev,... A esconderlo todo debajo de la alfombra antes de que bajen en las encuestas.

#13 ¿Lo dices en el caso de tus propios padres?

#13 El que pueda hacer que haga

#13 200 muertos no son más que meros números. Si todos los familiares de esos 200 utilizasen un voto de castigo, ya verías como cambiaba el asunto.

#13 Del enlace del primer comentario #1:
El alterne sí está sujeto a horarios, retribuciones por cuenta ajena y normas de la casa. El alto tribunal instaura un nuevo criterio en el que sí ve «evidente» que hay una relación laboral entre el club y sus trabajadoras.

#13 y despues se quejan si dices que la izquierda tiene mas moral que la derecha

#13 Los coches actuales y no tanto, se fabrican para la seguridad de los peatones.
Por ejemplo el Megane2 vehiculo del 2003 ya llevaba las aletas frontales de plastico blando haciendo todo el frontal del vehiculo flexible y blando.
Hoy hay cosas todavia mas elaboradas, como los airbags de capo y otras cosas para minimizar el daño a los peatones, no hay aristas ni zonas cortantes ni contundentes.
Es falso que los vehiculos actuales sean mas peligroso para los peatones que los vehiculos de los años 80 y aqui ya no entramos en toda la electroncia para evitar directamente el atropello