#11 En tal caso estamos de acuerdo

#11 no hablemos de la cultura culinaria

#11 Cuando tienes 6 testigos de descargo y otras 600 personas pudieron haberlo hecho? Venga sí, cuanta tu película en otro lao

#11 Claro. Los rusos serán derrotados sin paliativos y se tendrán que conformar con Crimea el Dombas y una Ucrania fuera de la OTAN.

Una gran victoria de Ucrania y la UE. Ha valido la pena cada euro y cada gota de sangre...

#11 que casualidad tu argumento es que no se puede criticar la sentencia cuando deberías estar criticando que no la hayan publicado todavía… parece que no podían esperar y tenían que hacerse la foto el 20N

#11 El catalán retrocede porque el español avanza, dilo como quieras.

Y subvencionar a youtubers a fondo perdido no es una inversión. Que repartan esos 3M entre los youtubers que más hayan conseguido crecer de manera orgánica en redes usando exclusivamente el catalán, y al menos tendrán incentivos para crear contenidos virales de calidad.

#11 Como la va a leer si sus señorias aun no saben por qué han dictado ese fallo...

Ellos "saben" que es culpable . Ahora están pensando por qué lo "saben".

#11 Que por qué El Mundo es propaganda de derechas???

#11 ¿estamos a punto de empezar el sketch de los Monty Python?

Bueno, empiezo yo: las pensiones.

#11 "Conozco gente que conoce gente" como fuente

#11 No como las portadas de Menéame, que son todas diciendo que la condena es injusta. Eso no es astroturfing. Es lucha por la democracia.

#11 No puede volver lo que nunca se ha ido.

#11 Hablo desde la barra del bar e imagino que el tema es que descodifican el códec por hardware y cualquier programa que instales lo hará por software.

Edit. Si hubiera leído el comentario siguiente no me tendría que imaginar nada. #12

#11 pa qué? Pa ponerlo en el currículum?

#11

#11 Creo que dado los diputados que tiene Vox es bastante obvio que de residual, nada. Cada vez más y más incultos.

#11 Cuando tu me pases los fundamentos de derecho y hechos probados que figuran en el juicio que condenó a muerte a Federico García Lorca en 1936. ¿Trato hecho?

#11 Ah no, que aún no hay sentencia... sólo hay fallo.
Al parecer, el Supremo, temía que se filtrara, su sentencia en relación a un filtrado.

#11 Ni lo dudes

#11 ¿Le estas pidiendo que demuestre la no existencia de algo? Porque los fundamentos de derecho y hechos probados deben demostrar su culpabilidad, no la inexistencia de pruebas para dar lugar a esa conclusión. Creo que lo que pides se llama prueba diabólica y es algo muy peligroso.

Que no hay pruebas y solo hay indicios ha quedado bastante probado ya ¿es mas puedes tu mostrar alguna prueba de su culpabilidad?

#11 En la España de 1930, la sociedad era profundamente religiosa, por mucho que sorprenda a quienes piensen lo contrario. Recordemos que incluso las mujeres que participaban en política estaban en contra de otorgar el derecho al voto a las mujeres españolas, ya que creían que votarían según lo que el cura les indicara.

#11 unos queman libros y otros los leen asi gana cualquiera.

#11 lo que consideren acreditado temdrá que ser .porque ha sido probado en el juicio, y en el juicio no ha sido probado nada.
Sobre el motivo exacto por el que ha sido condenado también hay juasjuas, porque la defensa del FGE decía no saber de qué se le acusaba exactamente.
Lo cierto es que si le condenan por la filtración, a continuación deberían condenar al juez Hurtado, pues hay que recordar que durante la instrucción de este juicio se filtraron datos personales del FGE.