#181 No, hombre. Es un estereotipo absurdo que nunca hasta ahora había sucedido. Esta es una escultura única en su clase. De hecho, lo habitual es representar la familia con una madre gigante protectora de todos.
#181 Es que hay modelos de juguete que no pasa nada si chocan pero otros que te hacen una desgracia en manos de un niño. El mío aguanta mas o menos pero pilla unas velocidades del demonio con la batería cargada.
Siempre me llamó la atención como curiosidad y por probar qué tal aceleran respecto a los eléctricos (en su momento tenían fama de ser muy superiores a los electricos) y pensaba que eran mas estables por usar gasolina y no baterías con lo que no tenías que esperar sino cargar y a jugar. De esas cosas que me gustaría probar por ver qué tal. Un buggy tienes?
Actualmente sólo tengo uno, eléctrico de hace mil años y con mucho cariño lo tengo guardado y me encantaría volver a cargarlo y darle caña con mas gente por diversión pero he visto modelos que me encantan de gasolina por lo que dices (aunque no sé qué tal quedaría el mío contra un gasolina porque en punta va que se las pela). Me encantaría ver los que tienes.
Barco aparqué el proyecto pero sí tengo dron pequeñito y un helicóptero pequeño de aluminio (tengo que arreglar una mandanga del motor eso sí)
#181 La amnistía fiscal no fue una amnistía. Fué una regularización fiscal y esa es la forma en que se llamó popularmente, igual que la ley mordaza no era una mordaza. Por si tienes dudas, también estoy en contra de esa ley aunque no sea una amnistía, y muy en contra de la amnistía del 77, porque fue una forma maravillosa de librarnos de nuestro Nuremberg particular al franquismo. A perdonar a los fascistas asesinos se le llamó "concordia", y eso es lo que están haciendo de nuevo. Impedir que se juzgue a la gente que ostenta el poder, porque ellos están por encima de la ley. ¿Sabes la única amnistía que admitiría si acaso? Aquella que sólo afectase a la población civil. En el 77 y ahora. No a la casta, ni la de ahora ni la de entonces.
#181 Sí.
Con los de primero (programación), piensa que son exactamente iguales que como eran en el último año de instituto, solo que en la universidad.
Con los de tercero ya tienen muchas más tablas, ya son universitarios, pero las costumbres de no participar en clase, no hacerle mucho caso al profesor o dejarlo todo para el final son comunes en un porcentaje alto de estudiantes.
Entrar a la universidad no te vuelve de repente un adulto funcional y aplicado. También cuesta encontrar ese tipo de adultos fuera de la universidad.
#181
Me das que te deben haber elegido representante sindical en tu empresa. No serás un liberado? Ahhh, funcionario, dando lecciones de cosas privadas, ya entiendo. Se puede ser funcionario y haber trabajado y saber de lo que se habla, pero a ti se te ve hablando desde la teoría.
Estas hablando de un tipo de negocio que gana 450 € de cada 500€ que entra en caja. Eso que es, el 1% de los negocios? Y tú lo quieres extender al otro 99% para generalizar.
Que no, no cuela. Anda, ve a fingir cojera a la mutua para que te extiendan la baja que yo me voy a trabajar que termina mi descanso.
#181 Estás enfermo de sesguitis. Crees lo que quieres porque estás lleno de odio y antisemitismo. La cura es abrir la mente y escuchar a la gente.
Hablas de bulos y luego dices "Hay testimonios de rehenes". En fin, los que vivís estas cosas como un partido de fútbol hacéis un flaco favor a cualquiera que le pille de cerca tanto de un lado como del otro. Para ti es algo con lo que trolear, pero algunos tenemos familia allí y amigos secuestrados. Aun así nos mantenemos a una distancia ideológica prudencial. ¿Cómo es posible que tú, un trol de medio pelo, lo tenga tan claro? La respuesta es que estás más cerca de un tertuliano del chiringuito que de intentar entender el conflicto. Probablemente apoyas a Hamas porque quieres ser súper de izquierdas y es lo que te viene en el pack… » ver todo el comentario
#181 Primero te dicen que a los hombres un divorcio les puede costar la ruina. Tú respondes que a las mujeres también, que ”el género aquí no tiene nada que ver” (todos sabemos que eso es falso). Y cuando te plantan en la cara la realidad, la estadística de más de diez hombres por cada mujer que lo sufre, vas y escribes esta parida:
”Los datos estadísticos no son los que describen una legislación. La legislación viene determinada por sí misma”.
Y a continuación dedicas una biblia a describir la ley, vete a saber por qué.
Vamos, que según tú hay que atenerse a lo que dice el librillo y no a la realidad. Más claro no lo podías haber escrito, por mucho que ahora intentes negarlo.
La afirmación de que los hombres sufren económicamente más en los divorcios no tiene nada que ver con el texto de la ley, sino con la aplicación no igualitaria de dicha ley que se viene haciendo desde siempre en función del género. No es difícil de entender, creo yo.
#181 lo que demuestra es que tienen la duda, que no la certeza que tú tienes! Y venga ya te contradices:
No es a no es b no es c
Y luego:
El motivo no es la parte que es tocada ni la parte que toca (dejando aparte que no son genitales ni senos), sino que el motivo es que no se cumplen los otros supuestos "b" ni "c".
#181 no es posible eso.
Yo tengo un compañero de curro que se ha comprado una casa hace dos meses y le han puesto un seguro de hipoteca (desempleo, vida, y enfermedad incapacitante) y paga mensualmente 27€ al mes. Le dieron a elegir si quería pagar una cuota al año fraccionarlo.
La hipoteca es en BBVA y no son precisamente los más baratos
#181 No es una queja. SImplemente JP parece mejor orador de lo que es porque solo le ponen gente fácil delante.
Cuando le meten a alguien que sabe JP suele quedar en ridiculo.
#181 no, estás equivocado otra vez. Han habido varias leyes del aborto..la modificación del código civil para admitir el matrimonio homosexual es una ley que también fue impugnada por inconstitucional, en cuanto a las pensiones no contributivas no se menciona expresamente, al igual que con la amnistía.. Es más, sabes porque no se constitucionalizó la amnistía, porque no había acuerdo entre los ponentes y se decidió que fuera el poder legislativo en el futuro quien actuará. Ahora hay mayoría a favor de esta amnistía, se aprueba y se aplica. No veo nada perjudicial, al contrario solo veo ventajas. No nos vamos a poner de acuerdo..Un saludo. Espero tu respuesta pero probablemente ya no replicaré.
#181 Que sí, que sí. Entiende entonces que algunos no estemos de acuerdo con ese sinsentido y pretendamos un referéndum para o bien seguir en ese estado o bien buscarnos la vida en solitario.
#182 Itrio 
