#54 yo lo que de verdad espero con ansia es tener un gobierno progresista laico republicano de coalición de izquierdas y termine con las prebendas de la iglesia.
#54 A lo mejor habría que exigir más esfuerzo a las clases altas antes que a las bajas, que si necesitan ayuda no es por gusto, parece que el que es pobre es porque quiere.
"José María Aznar llevó a cabo tres procesos de regularización extraordinaria durante su gobierno (1996-2004), con requisitos distintos en cada uno:
1996:
Deberán haber residido en España antes del 1 de enero de 1996.
Haber sido titular de un permiso de trabajo o residencia o haberlo tenido después del 26 de mayo de 1986.
Se presentaron 25.128 solicitudes y se concedieron 21.294, un 84,74% de aceptación.
2000:
Haber entrado en España antes del 1 de junio de 1999.
Haber solicitado o tenido un permiso de residencia o trabajo en los últimos tres años.
Se presentaron 272.482 solicitudes y se concedieron 264.153, con una tasa de aceptación del 96,94%, la más alta de todos los procesos.
2001:
Regularización por arraigo: para quienes demostraran… » ver todo el comentario
#54 Entonces, supongo que los latinoamericanos viven mejor que en Europa y sin trabajar, con tan "generosas subenciones".
Joder, me voy a ir para allá.
#54 eso es una falacia brutal, los pobres latiamericanos curran una barbaridad, muchísimo más que cualquier clase media, además en condiciones brutales, las supuestas y tan cacareadas subvenciones como mucho llegan a no cobrarles la luz híper cara
#54 somos un sistema representativo. En cuanto necesitas otro grupo para sacar adelante una ley, la obligación legal de cumplir tu programa a rajatabla te impide tener un gobierno de mas de 4 semanas.
#54 Todos sabemos como se comportan los que se autodenominan de izquierdas, al menos en España. Prácticamente indistinguibles del fascismo más intolerante y fanático.
Pero sí que hay estudios que caracterizan las tendencias políticas en términos psicológicos más fundamentales. Mira por ejemplo pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33346911/
#54 tu puedes ser dueño de tu propio destino: haz las maletas y lárgate a cualquier país fallido en África (y buena suerte!). No: lo que tu quieres es que las propuestas mas populistas salgan adelante y eso, teniendo en cuenta que el 90% de la gente son analfabetos funcionales, no es muy buena idea.
#54 Yo antes estaba seguro de eso, ahora ya no tanto. He vivido en países como Guatemala, país al que le tengo un cariño enorme, pero hoy en día creo que la dictadura china es un lugar mucho mejor y más sano para vivir a todos los niveles que la democracia guatemalteca, por ejemplo. Pero está bien, yo antes también opinaba como tú, así que entiendo perfectamente tu punto de vista.
#54 es más ¿Como van a distinguir en caja entre el precio al que has cogido tú un producto del que lo ha cogido un rato después "a otro precio"? Si estaban en la misma balda, con el mismo código, etc
Si me dices que lo pone un comercial que te viene a vender... Eso se ha hecho toda la vida . Pero no en un supermercado
#54 Hay una ley, me parece que a nivel de la UE, en el que si el precio del producto en estantería difiere con el de la caja, impera el más bajo. Así que de momento en estos lares estaríamos salvados, a no ser que la BrujenLayer o similar lo quiten en un parpadeo y sin que nos enteremos.
#54 Los impuestos deben gravar al patrimonio, evidentemente.
No puede ser que un pobre pague impuestos y un rico no.
La doble imposición que dices se da con los impuestos que pagamos los trabajadores, con IRPF e IVA. ¿ Esa no te molesta o solo usas el argumento cuando se trata de defender a los ricos a los que perteneces ?
Las cantidades que pones en tu mensaje demuestran que se debe ampliar en mucho el impuesto al patrimonio. Lo ideal es que fuera una parte significativa de los impuestos, digamos el 25%.
Ya sé que como eres rico, te molesta. Pero es algo de justicia,. No eres el único que importas en el mundo. Los demás también importamos.