#11 contrapeso ya llevaba, un lingote metálico en el fondo, que mucha gente no le ponía. Era lo que le permitía navegar sin tumbarse. Tenía el peso justo. Te acabo de leer #20
#1#6#10#11#12
" Joaquín SABINA pronunció en noviembre de 2022, sobre su enfado con la izquierda :
"Era de izquierdas, pero ahora no lo soy tanto porque tengo ojos y oídos. Luego que las revoluciones del siglo XX fracasaron todas, el comunismo ha sido un desastre y la deriva de la izquierda latinoamericana me duele enormemente", aseguró Sabina.
Unas palabras sobre las que se ha hablado dos años después SERRAT y ha sido rotundo en su respuesta :
"Creo que Joaquín no ha renegado de la izquierda. Él dice cosas espontáneas como espontáneo que es y con poca reflexión... a veces", ha señalado. "No creo que sea un momento para renegar de una serie de ideales que necesitan más que nunca ser reivindicados".
#11 Hombre, si es gente que se manifiesta con frecuencia y en mas narcositios, pues podría ser casualidad. Si tuviese que jugarme una mano, estas tipas se han manifestado UNA vez y justo un par de días antes de la redada. ¿O es que vemos a mucha gente del PP manifestarse por la calle y en zonas chungas? A ver si es que no me he enterado yo.
#11 Da la casualidad que eso solo ocurre con cadáveres de pueblos indígenas, y aquellos que fueron conquistados.
Si el criterio fuese el interés cultural y etnológico, habría también en los museos cadáveres de los Borbones, de Fernando de Castilla, de Felipe II, de Cervantes... Pero no. Los cadáveres de reyes que sí se muestran son los Menceys o Jefes Incas.
Te pongo este ejemplo para evidenciar que el argumento cultural no se aplica por igual. Y que tiene un sesgo claramente colonial. No porque me parezca mal que se muestren cuerpos. Si no porque siempre son los cuerpos de los mismos.
#11 No hablo de si es o no una estafa. Obviamente ha hecho algo que no debe. Hablo de que devolver el sueldo íntegro de 10 años de un trabajo hecho bajo la argumentación de perjuicio causado a la administración, no se sostiene. Y el argumento base de la ley de el uso de información privilegiada de funcionario público, tampoco la veo en este caso.
Perjuicio a la administración hubiera sido si no hubiese realizado su trabajo. Si se hubiese dado de baja falsa para cobrar por un lado y trabajar por el otro. Si ha dado sus clases y ha hecho su trabajo no hay perjuicio directo para la administración.
Por no hablar de que una sentencia judicial debe de evitar dejar en el desamparo a nadie cuando no son delitos graves. No veo yo qué justicia hay en dejar en la ruina a nadie por esto. Multa y/o despido, sí. Pagar diez años de sueldo de un trabajo hecho, no.
#11 El sistema si incentiva el crecimiento. El rendimiento que mencionas se enfrenta cada vez que es líquido a la decisión de como utilizarlo y la cuestión una vez descontado costes es donde invertirlo. El criterio principal es maximizar el retorno de inversión, ergo el capital se mueve a donde hay mayores promesas de crecimiento. Operar como ONGs sin ánimo de lucro y crecimiento estacionario no es lo natural con los incentivos que existen en el sistema. Vamos, que ya no es ni marxismo básico, es algo que ya te cuenta Adam Smith.
#11 Así es, pero eso no hace buenas a las balizas. Y menos aún la chorrada esta de la conectividad que ni siquiera avisa al 112 o a la DGT.
Hay bastantes cosas que están mal pensadas en esta solución.
#13 MarlonBlando * 
