#73 Los reactores RBMK como los usados en Chernobyl no eran de uso civil. Eran reactores para producir plutonio, y, que como extra, podías usarlo para generar energía de uso civil. De ahí la cantidad de material radiactivo que había...

A diferencia del resto de centrales europeas, que son de uso civil exclusivo.

#73 Lo que ocurre que a quien va dirigidas las protestas, dice que las protestas son políticas.

Político es cuando dicen que esto va a hacia una república bananera, y no es político cuando hay críticas a la ley, siendo estas sustentandas en algún argumento razonable.

Y por alguna razón se obvia las críticas razonables y se centran en los "ruidosos" de turno, para deslegitimar una protesta, algo que lo hace el PP a todas horas.

#73 A qué control de alquileres te refieres? Al que deja subir el alquiler un 100% en 5 años?

#73 Me importa una puta mierda lo que opines, todo correcto.

#73 Bueno, e imagino que otra razn sera no aguantar a chusma que quiere tenerla en casa con la pata quebrada criando crios...

#73 es que... precisamente, los chinos no es que elijan a su gobierno porque les guste un partido u otro. Pero oye, si el PIB funciona... Adelante

#73 Técnicamente en comunismo puede haber propiedad privada de los medios de producción, con cooperativas, en manos de los propios trabajadores.
Pero lo que ocurre es lo siguiente, el mercado no regula la propiedad de dichos medios de producción.
Me explico:
No puedes vender o comprar títulos de propiedad de dichos medios de producción, eres propietario mientras trabajas en ellos...
Es un tipo de propiedad no capitalista y por supuesto no como la actual que básicamente no tiene restricción alguna, eres completamente propietario, sin prácticamente limitación a como actúas sobre tu propiedad o que puedes hacer con ella.
Se podría definir la propiedad privada en el comunismo como una propiedad privada que no es expansiva ni total, para impedir que el propietario viva del trabajo de otros o lo que es lo mismo, robe la plusvalía a los trabajadores.

Pero vamos, como dice #83, en China no existe comunismo porque existe la propiedad privada de los medios de comunicación de una manera expansiva, lo que diferencia es la intervención del estado para que no se descontrole dicha expansión.

#73 Esas citas las crea el propio ICE.

Todo está en que son incapaces de cumplir sus cuotas de detenciones. Los inmigrantes ilegales son difíciles de encontrar.

#72 #73 La cuestión es que en la China de hoy hay propiedad privada de los medios de producción.

#73 privados tambien, y en los estados comunistas no había propiedad privada, todo era del estado.... china dejó el comunismo hace muuuuuuchos años

#57 #73 LOL

Pues nada, si a ti te mola jugar con el hombre de paja, yo encantado.

#73 Cuando respondes algo a alguien tiene que tener cierta conexión con lo que respondes.
Oye, lo mismo voy a responder a alguien random que el cielo es azul y no hay debate.

#73 pues si tanto mandas mándame una **** jaksjaksjkas

#73 Vamos, que "todos" no es "todos". Pero que yo soy el que no pillo que "todos" no es "todos". OK

#73 Hamas es lo mismo o peor que el Sionismo más retrógrado. Son fundamentalistas 100% pro Sharia. Siento mucha lástima por los civiles Gazatíes, especialmente por los niños, mujeres y ancianos, pero por sus hombres, no. No puedo.

No me gusta el Sionismo, pero tampoco la Sharia.

Lo verdaderamente terrible es que parece que prácticamente todo el mundo, Occidentales, Chinos, Indios, Oriente Medio, están de acuerdo en que el sionismo acabe con ellos.

#62 #73
Es que le recordaba al catalán y le daba asco repetir lo que tenía escrito.
Pero por hacer de siervo se deja hacer de todo.

#73 No se GC y Policia. Del resto de oposiciones se eliminaron hace años esas pruebas.

#73 No da pá más.

#73 Prueba tú, y luego nos cuentas si los 20 minutos de preparación te valen...

#73 De hecho, en Cuba, hay pocos disturbios porque… bueno, ya tú sabes.
Ahora mismo están de uñas los universitarios, y mucho. ¿Sabes cuántas manifestaciones han habido estos días?
Cero.
¿Sabes por qué? ¿Te lo digo o te lo cuento?

#73 #72 no sé si es a nivel estatal, pero se paga entrada de carruajes aunque no tengas vado, con lo que puedes entrar y sacar vehículos pero ojo sin vado no tienes la reserva de espacio delante.

Y tengo muy claro lo de entrada de carruajes porque lo pago.

Edito:
No pago vado pero en la última reforma de aceras , nos pusieron la inclinación para la entrada de vehículos, desconozco si fue por gracia del técnico , albañil o por normativa.

El impuesto de entrada de carruajes , lo pagas si o si, aunque no lo utilíces. Ahi no había discusión según SUMA

#73 entiendo, no lo había pillado, necesitaba tu opinión de jurista docto en la LOPJ

#73 Pues no, no lo pueden entender, y con razón. Porque una cosa es que uses el catalán en casa, en tu entorno, donde tiene sentido y naturalidad, y otra muy distinta es pretender que esa preferencia personal se imponga o se equipare en espacios comunes donde la lengua compartida es otra. Que tú hables varios idiomas no te da licencia para disfrazar una reivindicación identitaria de sentido común.

Hablas de catalán como si fuera el centro del universo cultural solo porque es el tuyo, y ahí está el problema: confundís lo íntimo con lo universal. Nadie te impide usar tu lengua con quien quieras, pero cuando entras en lo público, y más en algo de ámbito nacional, no puedes pretender que todo gire en torno a tus afectos lingüísticos. Esa es la raíz del problema, no el "monolingüismo", sino vuestra incapacidad para distinguir lo personal de lo común.

#73 Claro claro es mi culpa todo lo que hacen los ladrones que nos gobiernan, a ver si la responsabilidad va a ser de los que votais y con vuestros votos validais este sistema de corruptos mentirosos

#73 Es incompatible con la ley de protección animal que es de hace pocos años.