#185 No es que no se ratifiquen pruebas, que las hay (como mínimo, se menciona un informe médico), sino que el acusado renuncia a discutirlas en juicio porque las reconoce como válidas. Si Arcuri fuera inocente, habría ido a juicio para demostrarlo. Si no hubiera pruebas, la estrategia hubiera sido negar los hechos y forzar un juicio oral.
#185
Perdona pero he estado ocupado hasta ahora. A que no respondo?
De tu propio enlance:
PSOE 149 (146-150)
PP 116 (111-118)
VOX 41 (38-47)
SUMAR 11 (11-12)
PODEMOS 4 (4-5)
4 escaños para podemos. si no llegan a 5 ni grupo propio.
Y el que miento soy yo?
#185 Tu argumento parte de una visión profundamente ideológica que niega un principio básico de cualquier sociedad libre: el derecho a la propiedad privada. En una democracia liberal, la propiedad privada no es "un papel", sino una garantía constitucional que protege tanto al que trabaja para comprarse una casa como al que la alquila o vende según lo permite la ley. Equiparar a quienes alquilan una vivienda con "parásitos" es una falta de respeto a millones de personas que han invertido su esfuerzo, su tiempo y sus recursos para adquirir un bien, que tienen derecho a gestionar como consideren dentro del marco legal.
Tener una vivienda y alquilarla no convierte a nadie en parásito. Significa ejercer un derecho legítimo. Así como nadie te obliga a comprar o alquilar si… » ver todo el comentario
#185 Si no es molestia, ¿podrías dirigirme, tú que lo conoces, al inicio de la conversación en el nótame y al hilo que mencionas? No los vi en su momento… Gracias.
#185 "la propiedad es un robo" y "la propiedad es libertad" ambas son palabras que escribió Proudhon. De hecho como después de escribir "La propiedad es un robo" salió el manifiesto comunista y tal, él mismo se encargó de corregir sus propias palabras para que no se malinterpreten, ya que como individualista estaba en contra del comunismo.
Básicamente lo que venía a decir es que, efectivamente, en aquella época buena parte de la propiedad había sido obtenida de forma ilegítima y por eso decía que "la propiedad es un robo", pero que se refería específicamente a esa propiedad ganada ilegítimamente... gracias al favoritismo del estado. Yo no estoy obviamente de acuerdo con las ideas de Proudhon, pero sí en ese punto, desde luego.
#185 Por supuesto que estoy a favor de tratar a todos los ciudadanos de igual forma ante la ley, es un principio básico del liberalismo. Pero eso no quita que la ley tiene que ser justa, y la actual ley no castiga lo suficiente a los delincuentes comunes. Razón por la cual la masa termina aplicando justicia propia, a falta de justicia estatal. Razón por la cual señalo aquí un FALLO DE ESTADO, igual que otros intentan señalar "fallos de mercado" (inexistentes) en otros lados.
#185 Mi opinión es que la vara de medir mínima son los derechos humanos, creo que si alguien respeta los derechos humanos esa persona se merece todo el respeto del mundo aunque opine distinto o no nos guste por lo que sea, pero si no respeta los derechos humanos entonces en mi caso les pierdo el respeto
#185 Sí, sin duda soy un ignorante a tu lado.
Eres la persona que más payasadas me has dicho en el último mes en menéame y mira que es un puesto competido.
Me disculpas si no contesto más.
#185 Las creencias no son respetables per se. Si alguien dice que cree que hay que matar a un colectivo X, yo no respeto sus creencias. Y a una gente que adoctrina a los niños en las escuelas a cargo del erario público con creencias sin base no hay que respetarlos. No colectivizo nada al decir que los curas lavan la cabeza de niños y adultos porque es un hecho incontestable. Solo tienes que abrir una Biblia o encíclica y leerla para comprobarlo.
Hay un negocio necesario: crear y vender casas, q es necesario.
Pero actualmente el negocio es comprar casas para revenderlas o alquilarlas en regimen normal o vacacional.
Ese negocio no aporta nada, genera la escasez de vivienda artificialmente destinandola al alquiler (siempre se tiene mas capacidad economica para comprar algo q va a producir dinero q algo q no)
Ese negocio solo roba capacidad economica a la poblacion y ese es el negocio q, creo, se debe perseguir.
Asi q no, cuanta mas gente alla invirtiendo en comprar pisos para alquilar menos gente podra acceder a una vivienda propia y mas gente estara atada a una renta toda su vida.
Cuanta menos gente comprando pisos para alquilar o revender menos demanda habra y los pisos bajaran.
Oferta y demanda, la servilleta dwl flipao, etecetera... no se q problema le ves....
#185 Te recuerdo que se echo a Rajoy con una mocion de censura votada con la mayoria parlamentaria.
Sabes lo que pasa? que el PP no quiere hacer el ridiculo como hizo VOX con su anterior intento de Mocion de Censura, saben que no va a prosperar.
Les da urticaria el sistema democratico parlamentario, Feijóo no gobierna porque no le dio la gana, que acepte de una puñetera vez el sistema y que se espere a 2027 cuando tocan nuevas elecciones.
#185 Hay una parte de verdad en la historia que explicas. Cuando se puso la LIVG, al principio hubo un ligero aumento de muertes, que luego volvió a las cifras de siempre. Se mantuvo diez años así. Pero lo que dices es también verdad. Cada año las feministas reclamaban que gracias a la ley, la cifra había disminuido, cuando simplemente oscilaba.
soy feminista y me muevo en círculos feministas
No. Por supuesto que no te voy a convcencer de nada. Escribo para los demás.
Si no me crees, consúltalo con quien sepa. No es mi problema.
Cada uno se desinforma como quiere.
Como no tengo ganas de rebuscar, chatGPT:
Aquí tienes un análisis lingüístico sobre el verbo "commit", sin entrar en política:
---
Verbo “commit” como acto de habla (commissive)
En lingüística (especialmente en estudios de speech act theory), “commit” se clasifica como un commissive, es decir, un tipo de acto de habla donde el emisor asume un compromiso de futuro . No implica necesariamente obligación jurídica, sino que señala la disposición del hablante a cumplir una acción futura.
#217 intotheflow * 
Verbo “commit” como acto de habla (commissive)
