Actualidad y sociedad
43 meneos
215 clics
Este envío podría ser errónea Asegúrate antes de menear
Confundir deseos con derechos, un error que la izquierda pagará caro

Confundir deseos con derechos, un error que la izquierda pagará caro

Los derechos no pueden ser confundidos con los deseos, tal y como está ocurriendo en las sociedades opulentas en la actualidad, donde la realidad objetiva se ha transformado en una suerte de fábrica de fantasía donde cada día se patenta un derecho nuevo: el derecho a ser feliz, el derecho a tener hijos –aunque sea comprándolos–, el derecho a cambiar de sexo, el derecho a ser rico, el derecho a tirarse desde un quinto piso.

| etiquetas: derechos , deseos , izquierda , progresismo , critica
36 7 8 K 168
36 7 8 K 168
Comentarios destacados:              
#21 Errónea. El argumento no es lógico, está roto desde la base: apela a los derechos humanos y luego pretende diferenciar "derechos" de "deseos" planteándolos tramposamente, cuando están relacionados pero a meta-niveles distintos: porque, de hecho, los derechos humanos son un mero deseo de ser mejores, no nacen de la nada ni se sostienen en la nada, sino en el deseo de ser mejores. No los legó nadie, nos los dimos porque deseamos aprender de nuestros errores.

Ergo el argumento de base es fallido: deseos y derechos están estrechísimamente relacionados. Yo no tengo obligación de tratar al resto de seres humanos por igual, podría imponer cualquier regla abstracta para evitarlo (eso es gran parte si no todo lo que resume el pensamiento regresivo). Yodeseo que seamos iguales, porque infiero que lo somos. Por tanto deseos es igual a derechos en tanto en que la inferencia que los une sea valida o la…...
Estos guardianes de la "realidad objetiva" son los mismos que se escandalizaron cuando a los niños se les prohibió trabajar 14 horas diarias en las minas o cuando se impuso la jornada de 40 horas ("¡el comunismo nos acecha!"). Los mismos que veían el derecho a huelga como un capricho revolucionario y el sufragio femenino como una amenaza al orden natural. Ahora, con la misma coherencia de siempre, se llevan las manos a la cabeza porque alguien dice que quiere poder morir dignamente o vivir su vida con salud física y mental, dignidad y libertad. ¡Qué locura esto de que la sociedad avance! :roll:
#5 Menudo hombre de paja que te has marcado. No tienes ni idea de quién escribe el artículo, ni cuál es su trayectoria, ni te lo has leido, pero el speech falaz que no falte xD
Errónea. El argumento no es lógico, está roto desde la base: apela a los derechos humanos y luego pretende diferenciar "derechos" de "deseos" planteándolos tramposamente, cuando están relacionados pero a meta-niveles distintos: porque, de hecho, los derechos humanos son un mero deseo de ser mejores, no nacen de la nada ni se sostienen en la nada, sino en el deseo de ser mejores. No los legó nadie, nos los dimos porque deseamos aprender de nuestros…   » ver todo el comentario
#21 Derechos y deseos están tan relacionados para lo bueno como para lo malo (colonialismo, racismo, esclavitud, homofobia). Por fortuna, los derechos humanos no son solo deseos, sino límites éticos contra los deseos opresores.
Si todo derecho es solo un "deseo validado", entonces no habría forma de criticar normas injustas y los derechos dependerían de modas o mayorías circunstanciales (¿y si mañana la mayoría deseara eliminar la libertad de prensa?)
Los sistemas éticos y jurídicos…   » ver todo el comentario
#21 Pensar no duele, y leerse las noticias tampoco. No sé qué película fuera de tema te has montado, pero lo que dices tiene poco o nada que ver con lo que está argumentando la autora. Quién para nada está en contra de los derechos humanos, los derechos de los trabajadores, los derechos de los niños, los derechos de las mujeres, del derecho a una vivienda...

Del segundo párrafo:

Los derechos tienen que responder a necesidades objetivas, afectar a un gran número de personas, ser

…   » ver todo el comentario
#29 ni a permitirte que tú lo obtengas por otros medios como por ejemplo comprándolo

No se "compran" niños. Repetir una mentira no hace que sea verdad. El niño es desde el primer momento de los padres biológicos, que son sus tutores legales en todo momento. Lo que se vende es el servicio de gestación.

¿Tengo derecho al descanso en mi puesto de trabajo asalariado, derecho a la libertad sexual, derecho a una vivienda digna...? Sí y los poderes públicos trabajarán (o deberían) para que pueda ejercer esos derechos

Salvo si eres trabajadora sexual, en cuyo caso eso del derecho a la libertad sexual, uy, vaya, va a ser que no.
Yo no sé si la gente tiene que tener derecho a cambiar de sexo pero lo que es seguro es que ningún cavernícola tiene derecho a impedirme que yo haga con mi cuerpo lo que me salga de los cojones.
#1 Los deseos son muy legítimos, pero no se pueden convertir en derechos, porque los deseos son sentimientos subjetivos de los individuos por muy extendidos que estén.
#3 es que aquí parece que lo que no es un derecho puede venir alguien a impedírtelo por sus huevos morenos.

Que no sea un derecho y que por tanto no me lo tenga que garantizar la sociedad ni mucho menos puede querer decir que nadie tenga derecho a negarmelo. Cosa que la derecha quiere hacer con todo.
#4 A ver si lo entendemos, esta gente considera "derechos" a lo que "ellos" quieren y "fantasía" a lo que quieren los "otro"...
Ser ellos es simple...
¿Eres rico?
Eres ellos
¿Le chupas la po**a a los ricos muy bien para ser su perrito faldero y eres útil para los ricos?
Eres ellos, de manera temporal, hasta que dejes de ser útil...
El resto, somos "otros"...
Es el pensamiento del antiguo régimen.
#10 Pero vamos a ver, como va a ser el pensamiento del Antiguo Régimen si por definición la sociedad se estructuraba por linaje y no por renta?

En todo caso es la mentalidad de las revoluciones burguesas de los siglos XVIII y XIX, cuando se pasa de una sociedad estamental a la de clases.
#36 Pues porque, cuando tienes un fideicomiso de 20.000 millones de $ a nombre de tu familia, existe la herencia y sin pagar dinero...
La diferencia entre que sea el dinero el que estructura la sociedad o sea el linaje es mínima, cuando no nula.
En el Antiguo Régimen tienes ejemplos de personas sin un linaje claro que se vuelven poderosas porque son útiles a quienes están arriba y, luego, se "compran" un linaje acudiendo a ancestros poderosos...
De verdad, que tengamos que explicar eso teniendo a la mayoría de los ricos de España por herencia es un poco no darle una vuelta a que la posición social se hereda.
#1 Genial, nadie te impide que tu con tu cuerpo hagas lo que te dé la gana, pero la articulista de lo que escribe es de demandar cautela a la hora de someter a menores de edad a tratamientos farmacológicos irreversibles que no tienen suficiente evidencia científica y denuncia que se están abriendo puertas legales a la compraventa de bebés. No dice nada de que puedes o no puedes hacer con tu cuerpo (sin que afecte a terceros) en todo el texto.
#7 dices "someter a los niños" como si se cogiera a alguno por la calle para esto.

O como si algún padre decidiera que quería un niño del otro sexo y decidiera cambiarlo.
#8 No, esas dos cosas las dices tu. Yo te muestro lo que dice la articulista, pero infiere de ello lo que que tus sesgos te dicten a placer, también entra dentro de hacer con tu cuerpo lo que te de la gana. :roll:
#9 ¿perdona? Lo de someter los has dicho tú. No yo.

Y el mismo derecho que tengo yo sobre mi cuerpo lo tienen los demás sobre el suyo, y yo no tengo nada que decir salvo que me afecte personalmente (antivacunas y tal)
#11 De nuevo, lo dice la articulista, no yo. ¿Te has leído acaso el artículo antes? Mira para que no te esfuerces demasiado te lo marco en negrita:

"Apoyar ese congreso, como ha hecho el gobierno vasco, implica aceptar la existencia de niños y niñas transexuales a los que se somete a tratamientos hormonales experimentales irreversibles sin la suficiente evidencia clínica ni científica de que no sean nocivos."

El resto lo infieres tu en base a tus sesgo. Como observo…   » ver todo el comentario
#17 dado tu limitadita educación y respeto te voy a dejar con tu objetividad y tu ego
#18 Se ve que inferirme y ponerme palabras en la boca que no he dicho denota un respeto y una educación sublime. El "sostenella y no enmendalla" de toda la vida. Lo que sea salvo recoger cuerda. :roll:
#17 la existencia de niños y niñas transexuales a los que se somete a tratamientos hormonales experimentales sin la suficiente evidencia clínica ni científica de que no sean nocivos.

1. No son niños. Los tratamientos hormonales se aplican como muy temprano al llegar la pubertad.
2. Estos tratamientos "experimentales" se han usado con éxito desde hace más de un siglo.
3. No se "somete", más bien se ponen todo tipo de obstáculos, y de hecho a la…   » ver todo el comentario
#30 #23 Bueno, ya que se ve que uno no puede citar a la articulista sin que se tomen como propias sus palabras me he tomado la molestia de pedirle a Claude una invesitgación exahaustiva sobre la literatura científica reciente (por ver si teníais razón y la articulista es una bulera desactualizada como sostenéis con vehemencia) y parece ser que no la tenéis. Como lidiéis con la disonancia que esto os genere ya es cosa vuestra.

-------------------------------

# Consecuencias Irreversibles de la…   » ver todo el comentario
#41 Este mensaje tiene pinta de copia/pega que hayas copiado de algún sitio o que os repartais por discord o similares. Enfín, por abreviar.

Huesos. El uso de bloqueadores durante un tiempo corto no tiene grandes riesgos, especialmente si se acompaña de suplementación adecuada, como calcio o vitamina D.

Otra cosa es que se tenga a los pacientes en bloqueadores durante años porque prescribir hormonas es tabú. Los bloqueadores deberían usarse para ganar meses, un año, dos años como…   » ver todo el comentario
#49 Te he dicho claramente que le he pedido a Claude.ai una investigacion pormenorizada del tema y eso es lo que me ha dado. Lo otro que te inventas (grupos de discord organizados, etc) supongo que es para lidiar con la disonacia que te genera la información que se te presenta.

El resto continuación de lo mismo: ni una sola referencia, ni un solo estudio. Nada, tu opinión en negrita sobre que no estás de acuerdo con el grupo de metaestudios y que con un poquito de vitamina D antes de las comidas se soluciona. Es que en serio xD
#50 Vamos, que les has pedido a la AI que recopile una lista de argumentos para atacar la transición médica, citando papers que ni sabes de que van, sobre un tema en el que sabes entre justito y menos todavía.

A diferencia de tu caso, he leido bastante sobre el tema y lo conozco. De hecho algunos papers (como el la tasa de arrepentimiento) ya los había visto antes de ahora, y en ese caso incluso leido en detalle. Obviamente no me voy a poner a buscar papers para citar a alguien cuyo esfuerzo máximo es pedir a la AI que le escriba una lista de argumentaciones sacadas de sitios terfos.
#52 No, le he pedido que investigue en la literatura científica reciente si existen o no consecuencias irreversibles en los tratamientos farmacologicos de reafirmación de genero en adolescentes siendo lo más parcial posible y buscando incogruencias en los metodos y diseño de los estudios en uno y otro lado, ese ha sido el prompt. Y eso es lo que me ha dado.

Te cito: "No hay "evidencia clínica" de que no sean nocivos porque no hay razones clínicas para pensar que lo

…   » ver todo el comentario
#54 le he pedido que investigue en la literatura científica reciente si existen o no consecuencias irreversibles en los tratamientos farmacologicos de reafirmación de genero en adolescentes siendo lo más parcial posible y buscando incogruencias en los metodos y diseño de los estudios en uno y otro lado, ese ha sido el prompt

Le pides específicamente que sea lo más parcial posible, que obviamente lo ha sido. Y lo pones ahí como si fuera algo que lo que sentirte orgulloso xD…   » ver todo el comentario
#7 Y dale con el bulo, nadie los somete a tratamientos farmacológicos irreversibles. Lo irreversible es no tomar inhibidores de las hormonas, que sólo retrasan.
#7 demandar cautela a la hora de someter a menores de edad a tratamientos farmacológicos irreversibles que no tienen suficiente evidencia científica

1.
La transición hormonal es anterior a los antibióticos. Ha habido cientos de estudios y el resultado es sistemáticamente positivo. Este "tratamiento experimental" tiene ya más de un siglo, pero bueno, dentro de cinco siglos todavía habrá quienes los seguirán llamando experimental y diciendo que no hay suficiente…   » ver todo el comentario
#teahorrounclick: Terfa escribiendo cosas Terfas.

Por supuesto, a SuperHeilPutín le encanta.
#12 es.wikipedia.org/wiki/TERF

Por si te quieres formar antes de tratar de ahorrar clicks a los demás con palabras que solo son despectivas en boca de sexistas misóginos.
#20 Efectivamente, no hay nada más sexista y misógino que estar en contra de la desaparición de las personas trans. El verdadero feminismo consiste en ser todo lo tránsfobo que puedas. FREE KELLIE-JAY!!!
#42 No estás solo! Únete al club!

terfisaslur.com/
#45 Madre mía, tienes dos conjuntos en la cabeza, si una persona no entra en uno de ellos entonces es que es un nazi de stormfront. Menuda falsa dicotomía. Debe ser sencillo vivir así xD www.youtube.com/watch?v=wXCkxlqFd90
#46 Madre mía, no eres capaz de darte cuenta de que cuando los nazis se ponen de tu lado, igual deberías replantearte tu lado. Debe ser sencillo vivir así. xD

Y luego está el detallito de que tu lado aboga por la desaparición de un colectivo de seres humanos. Por eso le gusta tanto a los nazis.
#47 Me puede más aceptar razonamientos falaces, evitan un debate sano y en el fondo no se diferencian demasiado de los razonamientos de los nazis. :roll: Pero cada cual a lo suyo.

Todo lo demás son inferencias por tu parte para aclararte tu mismo.
#48 Usa la palabrería que quieras para justificarte. No va a cambiar el hecho de que tu bando aboga por la desaparición de un grupo de seres humanos, y, por eso, vuestros compañeros de viaje incluyen a nazis.
#56 Bueno, es un slogan facil de repetir, pero no es cierto. Claro que si partir de esa premisa absurda te sirve para invalidar un debate que tiene mucho más fondo, y va a las raices del patriarcado, tu mismo. Venga, dame una fuente (no me vuelvas a poner a stormfront que me da la risa) donde mi supuesto "bando" abogue por la desaparición de un grupo de seres humanos. Aquí te espero.
#57 El debate de fondo es que quieres la desaparición de un grupo entero de seres humanos, y tus compañeros de viaje nazis, que de patriarcado saben un rato largo, también.

Y ya te la he dado. Moléstate en ver el puto vídeo. O échale un vistazo a The Transsexual Empire: The Making of the She-Male, de Janice Raymond.

Pero, bueno, ilústrame. ¿Que debería ocurrir con los transexuales? ¿Qué quieres hacer con ellos?
#59 Ah vale, que tu fuente siguen siendo los nazis. ¿Que quiero hacer con las personas trans? Nada. Si persigues la abolición del género no quieres hacer absolutamente nada. Eso también significa no medicalizar ni hacer pasar por quirófano para cumplir con unos constructos sociales y roles que ya no serían ya relevantes. Pero eso es demasiado anti-capitalista para el momento actual ya que la medicalización de lo trans mueve muchísimos millones de euros en todo el mundo. Hasta Irán te los…   » ver todo el comentario
#60 Ah, vale. Si eres trans, jódete. Debajo de la alfombra, y listo. ¿Tasas de suicidio exorbitadas? ¿Marginación? No vamos a hacer nada. Son los constructos sociales. Jodeos, invertidos.

Destruyamos completamente la vida de un colectivo simplemente porque nuestra ideología no nos permite distinguir entre género y sexo. Ese es el verdadero feminismo, y algo que, sin duda, no harían los nazis.

TERF es es quedarse muy corto con respecto a lo que os deberíamos llamar.
#12 Anda que no hay rojipardos entre las filas de la putinia. En cuanto te despistas empiezan a enviar páginas sobre el lobby LGTB.

Más gracioso es verlos diciendo que son un millón de ves más de izquierdas que el PSOE o Sumar. :-D
#34 ¿El cuerpo no corresponde a qué exactamente? ¿Qué diferencia hay entre un niño y una niña de 4 años?
Ninguna, los diferenciamos los adultos por roles de género.
Que a un niño le guste el pelo largo o jugar con muñecas no le define como nada más que ser un niño con esas preferencias, luego están los que no lo aceptan y salen con las etiquetas.
#35 ¿Qué diferencia hay entre un niño y una niña de 4 años?

A los cuatro años ya hay diferencias en las característicias sexuales y ya empieza a haber una auto-percepción que puede entrar en conflicto con lo que espera el cerebro.

Que a un niño le guste el pelo largo o jugar con muñecas no le define como nada más que ser un niño con esas preferencias

En algunos casos será así y en otros no, en otros el cerebro se habrá desarrollado como el sexo opuesto en un grado suficiente para causar disforia con respecto al sexo original, por eso es importante no hacer afirmaciones universales de palillo en la boca y carajillo, sino estudiar cada caso de forma individualizada.
#39 El carajillo te lo habrás tomado tú y el palillo ya sabes por dónde puedes metértelo.

Las dos caras de la misma moneda, unos que enseguida tildan de maricón (y hacen la vida imposible) y otros de trans (y empiezan a adulterizar a niños).
Y todo por poner la etiqueta.

No hay diferencias sexuales en la primera infancia, hay diferencias de género inculcadas por la sociedad.
#43 Yo he hablado de estudiar cada caso de forma individualizada, sin aplicar ideas preconcebidas.

Tan negligente es un extremo que etiqueta al crio de trans porque muestra comportamientos propios del sexo opuesto y lo saca en tiktok para obtener likes, como el otro extremo que lo etiquetan de "niño con preferencias" mientras se toman el carajillo con el palillo en la boca (o en cualquier otro sitio al que te hayas referido, pero mejor no des detalles, que no quiero…   » ver todo el comentario
#51 Pues si me interesa que tomas tú para experimentar, porque no has entendido nada de mi comentario.

Efectivamente se trata de no etiquetar.
#35 Precisamente. Las absurdeces y burradas que hay que aguantar, como por ejemplo la de la británica ésta líder de nosequé movimiento por los derechos de los niños trans, que narra la historia de su hijo: como resulta que el crío le gustaba jugar con muñecas desde muy chiquitín, ella tuvo inmediatamente claro que el pobrecillo era una mujer atrapada en el cuerpo de un hombre y así le apoyó en su decisión hasta que con 16 años se lo llevó de viaje a Tailandia a hacerse su…   » ver todo el comentario
No seré yo el que se oponga a que un guiri borracho se tire desde un quinto a una piscina.
#2 es más, contamos con una amplia Red de balcones distribuidos por todo el país
Contra esta ola de neofascismo la revolución de los derechos de las personas.
Solo ellos, a los demás no los consideran personas.
Lo mejor que le ha pasado a la humanidad es la revolución de los derechos humanos,
Cuanta más intransigencia más valor adquieren los derechos de las personas.
Señora bien de misa de a 12, en versión moderna.

¿El derecho a cambiar de sexo? Si algunas personas cambian de sexo para no tener que lidiar con la disforia, ¿que narices le importa a esta señora bien? ¿por que no se mete en sus propios asuntos y deja de meterse en la vida de los demás, en si otras personas decidieron transicionar, o si son gays y deciden acostarse con alguien de su mismo sexo?

¿Y lo de comprar hijos? Que irá por lo de la gestación subrogada, pero es que ahí no se…   » ver todo el comentario
#25 Un niño de 4 años no sabe ni lo que representa el sexo, como mucho puede sentirse más identificado con un rol de género.
#33 A los cuatro años un crio con disforia ya se da cuenta de que hay algo raro y que el cuerpo no corresponde al que es. También suele haber afinidades y comportamientos característicos del sexo opuesto, independientemente de que encajen o no en un rol de género.
Las terfas, que han convertido en su enemigo al más débil.
Justificar que porque no me gusta lo de estos me hago de los otros, es pensar que
el problema es que la mayoría de la gente es tonta o demasiado influenciable, tanto si son de derechas como si son de izquierdas, pero entonces no todo es culpa de Podemos o Irene Montero, es la gente.
Porque no esté de acuerdo con reivindicaciones de que sean derechos los deseos de Podemos o Irene Montero, no voy a pasar a pensar como la derecha o ultraderecha y despreciar los derechos individuales o los…   » ver todo el comentario
Las ideas mas aberrantes son las que plantea la derecha y ultraderecha, por ejemplo a existencia de un SMI, y eso es algo que atenta contra mío es d ciudadanos de lo que incluso obtienen la mayoría de sus votos; o la privatización de tods los servicios públicos hasta que dejen de ser públicos perjudicando a todos los ciudadanos y de forma reversible a los menos pudientes. En definitiva la desaparición del Estado de bienestar, creado en su día únicamente para evitar revueltas populares, algo que…   » ver todo el comentario
Como la vivienda y el trabajo dignos, que por lo visto son deseos y no derechos... :wall:
por mucho que lo diga la constitucion
La columna terfa de la semana.
Lo primero que se confundió fueron las necesidades con los deseos. Para los defensores del capitalismo, ni las necesidades ni los derechos importan, lo unico que importa son los deseos, que la gente viva de ellos, y cada cual que se apañe para cumplirlos.

Todo se resume en que nadie me quite el yate ni la posibilidad de seguir comprando yates.

menéame