#31 El ejército alemán era un ejército a pie o a caballo. La única ventaja fue la comunicación por radio entre las divisiones pánzer (blindados mediocres) y entre los diferentes ejércitos. Los medios de transporte motorizados en los ejércitos aliados, especialmente el francés, eran mucho más numerosos, porque era una sociedad mucho más motorizada, mientras que la radio era prácticamente testimonial.
#12 Los Sherman no eran unos tanques muy buenos, lo bueno que tenian es que se fabricaban como churros, los tanques alemanes eran mejores, pero tenian problemas de repuestos
Datos de Ucrania (ya sabes, tómalos con precaución) Ayer dicen (día tranquilo) dicen que les lanzaron 142 drones (digo día tranquilo porque el 25 entre drones y misiles Ucrania dice que le lanzaron 486)
Por mucho que pague la factura otro, es que no alcanza. También usan sistemas de cañón alemanes pero por lo que he visto sale a 1.000 pavos cada disparo (que harán 30-40 como poco por cada dron y dicen que derriban un 40%)
#4 El capitán tiene toda la culpa, ya que es el máximo responsable del buque y de la carga una vez el barco suelta amarras.
Por eso los oficiales de puente y máquinas tenemos responsabilidad civil y penal sobre lo que sucede a bordo, cada uno en su respectivos puestos.
El capitán sabía cuales eran las condiciones de los animales y que no había personal cualificado a bordo, la ley dice que no deberia haber zarpado en primer lugar.
#30 1- No sabes el motivo de la condena, puede no haber sido por filtrar el correo incluso
2- El testimonio de los periodistas es irrelevante. Conocer la información no es tener el correo, el FGE también conocía la información antes de tener el correo y pudo remitirla, y luego el correo.
Los únicos que han presentado alguna evidencia además de que conocían la información, como chats de Whatsapp donde lo hablaban, son evidencias que demuestran que no tenían el correo, solo información de oídas.
Solo hay 1 periodista que dice haber tenido el correo, 1 semanas antes ojo, impreso, y que no tiene un testimonio creíble porque no publicaron NADA al respecto, ni siquiera después de salir las primeras informaciones. Es más, los entrecomillados del correo y pantallazo del propio correo se publicaron primero en otros medios. O miente o es el mayor inutil que existe, yo lo echaría de la redacción, una exclusiva en un cajón una semana y se le adelanta luego todo el mundo.
Además, el correo filtrado, primero publicado en El Plural (el medio ese con enchufados del gobierno en RTVE) después de que Lobato lo solicitara, estaba en formato digital, no impreso. Incluso aunque fuera verdad esa filtración, hubo más de una entonces y bien pudo ser el fiscal. El único rastro digital no auditable es el del correo enviado a su cuenta de gmail, no consta que el correo haya abandonado las cuentas de la fiscalía de otra forma, digitalmente.
3- Aunque la condena sea por la filtración y el tribunal piense que se ha cometido falso testimonio, no es algo que realmente se persiga en general y tiene muchas complicaciones, como que alguien haya solicitado deducir testimonio o, en este caso concreto, que haya normas que protegen el secreto de periodistas probablemente.
#30 ¿y cómo se puede comprobar la veracidad de esos testigos para acusarlos de desacato falso testimonio?
No sé por qué se sigue con lo de la anterioridad.. si no está condenado por revelar secretos si no información reservada para el fin de 'ganar el relato' que el mismo ha admitido
#7#28#33 ¿Pero en serio vamos a entrar en la discusion de la luna y el dedo?
Traslademos esto al mundo real del trabajo; ¿En que condiciones llamas al "mando supremo" de la empresa, este se pone al telefono personalmente y abre una linea de comunicacion continua con un "encargado"? No, ni llamo a Feijoo, ni este le cogio el telefono.
Si hiciesen su trabajo, cosa que obviamente todos ponemos en duda, hubiesen pasado un informe de que ese dia va a haber problemas, hubiesen puesto en marcha un plan y si esta el tema muy jodido igual cae UNA llamada o una reunion de la que el jefe puede estar informado pero a la que no asiste.
Si el "supremo" esta delegando responsabilidades y la empresa funciona, este no te llama, ni tu le llamas multiples veces, eso no pasa hasta que el mundo se viene abajo y le salpica la mierda.
Vale que hay diferencias entre empresas, entre responsabilidades y situaciones, pero que no, que no cuela. Que esa comunicacion entre el presidente autonomico y el presidente del partido no existe.
#166 Eso te queda claro la primera vez que vas a Portugal y no cambias la hora del reloj. Cuando te sientas en un restaurante a comer a la una pero ves que en tu muñeca el reloj marca las dos entiendes que nos hemos adaptado al desfase horario de manera inconsciente.
#1 Lo de integrar el tráfico ferroviario de la UE lo llevan intentando desde hace más de 20 años pero muchos países están más interesados en proteger su cortijo particular que en facilitar las cosas a los viajeros.
#1 ¿Ecológicamente?
Un tren.
Pero la pregunta es ¿Que le interesa más a las empresas privadas?
Un autobús que usa carreteras pagadas por todos para que ganen dinero ellos.
#34 minossabe 
