#24 ¿Ya te rindes y empiezas con los ataques personales? Tch, tch... qué pocos asaltos aguantas.
Te voy a explicar por qué tu dialéctica es una chapuza:
1- Intentas justificar que Trump no es tan malo porque miente, pero Obama también.
2- Intentas sugerir que yo estoy a favor de Obama para llevar el debate a otro sitio.
#5#4 De las 5 bases atacadas en simultáneo hoy se confirmó por satelites comerciales occidentales que los drones sólo pudieron atravesar la guerra electrónica de 1 base, es dónde hicieron todo el estropicio.
Se habla que usaron entre 40-50 drones.
La cuenta final confirmada hoy por satélite: 3 Túpolev T-95, 3 Tu-22s y 1 Tu-22M, buen punto para Ucrania pero se quedó corto en sus aspiraciones, si llegan a fallar las defensas de las otras bases sí habrían podido llegar fácilmente a los 40 aviones destruídos que indicaba el SBU en su comunicado el día del ataque
"En las nuevas fotos se observa que al menos siete aviones bombarderos fueron impactados y prácticamente destruidos en la base de Belaya, ubicada en el sur de Rusia. La BBC pudo verificar que se trataba de tres aviones Túpolev T-95, tres Tu-22s y un Tu-22M."
Un tercio de la flota decian haber destruido... de 40 hemos bajado a 7
Pero como envias esto Pertinax ? No ves que te estas pegando un (otro) tiro en el pie ?
#8 Una captura muy conveniente, donde no aparce todo el mensaje. Pues vale.
Pero me vas a contar, o no, donde estan los otros casi 30 aviones destruidos que faltan para llegar a esos 40 ?
Pregunto porque como defendiais el otro dia a capa y espada la veracidad de esa afirmacion, digo yo que tendras evidencias, no ?
"Ucrania ha destruido un tercio de la flota de bombardeos de Rusia!" repetiais...
#26 <<muy pocos partidos que no hayan comprado la totalidad o parte del discurso liberal>>
Efectivamente. Y cuando sale alguno, es atacado y difamado diariamente en los medios hasta terminar siendo un partido marginal.
Uy, parece que los subseres de derechas están muy activos en cuanto se suben noticias como esta.
Es como, no sé, intentar tapar la verdad y que tiene pinta de que la UCO estaba copada por corruptos con lazos con el narcotráfico y que estaban siendo sobornados por terceros en conveniencia con el partido condenado tres veces por financiación ilegal.
Pobres infraseres, no saben lo que se les viene
#93"¿Qué más pruebas quieres que la propia voz de Leire ofreciendo a la fiscalía a un empresario corrupto? "
¿Esas son todas las pruebas?.
¿La ministra Leire, la secretaria de estado Leire..?, a no la fontanera Leire, como habrás podido encontrar en todos los medios al unisono.
Ella ahora lo va a desmentir, va decir que iba de farol, y ya no valdrá de prueba, (te recuerdo que no se puede acusar a si misma).
¿Y entonces que tenemos?.
Nada. Y si sale algo, pues "palante" como decía el borrachuzo, pues perfecto, los escandalos se traduciran en el hundimiento del PSOE (con la derecha pasa lo contrario), yo de momento sigo esperando, porque todo esto ya lo hemos visto muchas veces.
Me estas contando cosas de esta elementa como si todo esto no lo hubieramos vivido antes, con el "escandalo" de las conversaciones de guasap de Sanchez, con el "escandalo" de la persecución a un pobre ciudadano compañero de piso de Ayuso, con el… » ver todo el comentario
#64"¿Tu también pensaste que los papeles de Bárcenas eran "simples fotocopias"?"
No.
Todos los tesoreros antes de Barcenas fueron condenados por financiación ilegal, salvo el que se libró por prescripción.
El caso empezó antes de los "papeles de Barcenas" con una denuncia de un exconcejal del PP.
"Podría poner más, pero no es cuestión de hacer sangre, solo hacerte consciente de tus prejuicios)"
#52 Nada, todo lo que me dices es ruido, que eso si, hay mucho, y funciona.
Pero bueno, seguro que salen todas esas pruebas y porfin alguien es condenado.
O tal vez no ocurra eso, y tengamos que esperar a 2030 para que finalmente no condenen a nadie, pero eso ya dará lo mismo, porque el mecanismo habrá funcionado, igual que funcionó muy bien con Podemos.
Te voy a explicar por qué tu dialéctica es una chapuza:
1- Intentas justificar que Trump no es tan malo porque miente, pero Obama también.
2- Intentas sugerir que yo estoy a favor de Obama para llevar el debate a otro sitio.
Y trato de dar un golpe de estado 'para arreglarlo'
Diciendo EXACTAMENTE lo q YA esta diciendo la derecha aqui.
No, seras TU nazi.
A mi no me metas en tus mierdas.
Y el tipo está citando literalmente la noticia que el jefe de vuestro grupito de whatsapp ha decidido enviar.
Sois un meme.
Se habla que usaron entre 40-50 drones.
La cuenta final confirmada hoy por satélite: 3 Túpolev T-95, 3 Tu-22s y 1 Tu-22M, buen punto para Ucrania pero se quedó corto en sus aspiraciones, si llegan a fallar las defensas de las otras bases sí habrían podido llegar fácilmente a los 40 aviones destruídos que indicaba el SBU en su comunicado el día del ataque
Te diria que cuentes muchas ovejitas, pero claramente no sabes contar.
1,2,3,4,5,6,7...40 .... por que no!
Un tercio de la flota decian haber destruido... de 40 hemos bajado a 7
Pero como envias esto Pertinax ? No ves que te estas pegando un (otro) tiro en el pie ?
De todos modos aunque fueran.. 11... un numero que dista mucho de esos 40 originales...
A ver si os poneis de acuerdo!
Pero me vas a contar, o no, donde estan los otros casi 30 aviones destruidos que faltan para llegar a esos 40 ?
Pregunto porque como defendiais el otro dia a capa y espada la veracidad de esa afirmacion, digo yo que tendras evidencias, no ?
"Ucrania ha destruido un tercio de la flota de bombardeos de Rusia!" repetiais...
Efectivamente. Y cuando sale alguno, es atacado y difamado diariamente en los medios hasta terminar siendo un partido marginal.
Es como, no sé, intentar tapar la verdad y que tiene pinta de que la UCO estaba copada por corruptos con lazos con el narcotráfico y que estaban siendo sobornados por terceros en conveniencia con el partido condenado tres veces por financiación ilegal.
Pobres infraseres, no saben lo que se les viene
¿Esas son todas las pruebas?.
¿La ministra Leire, la secretaria de estado Leire..?, a no la fontanera Leire, como habrás podido encontrar en todos los medios al unisono.
Ella ahora lo va a desmentir, va decir que iba de farol, y ya no valdrá de prueba, (te recuerdo que no se puede acusar a si misma).
¿Y entonces que tenemos?.
Nada.
Y si sale algo, pues "palante" como decía el borrachuzo, pues perfecto, los escandalos se traduciran en el hundimiento del PSOE (con la derecha pasa lo contrario), yo de momento sigo esperando, porque todo esto ya lo hemos visto muchas veces.
Me estas contando cosas de esta elementa como si todo esto no lo hubieramos vivido antes, con el "escandalo" de las conversaciones de guasap de Sanchez, con el "escandalo" de la persecución a un pobre ciudadano compañero de piso de Ayuso, con el… » ver todo el comentario
Por lo visto Alcama tiene un montón de pruebas, tendremos que tener paciencia, mientras tanto no hay nada mas que Confidenciales y Oqueisdiarios.
"Dicho esto, no des lecciones de corrupción después, no serás el más capacitado."
Espero que no seas de los que condenan sin pruebas.
"Gracias por dejar claras las cosas, no hay más preguntas."
"(Podría poner más, pero no es cuestión de hacer sangre, solo hacerte consciente de tus prejuicios)"
Sigo esperando.
No.
Todos los tesoreros antes de Barcenas fueron condenados por financiación ilegal, salvo el que se libró por prescripción.
El caso empezó antes de los "papeles de Barcenas" con una denuncia de un exconcejal del PP.
"Podría poner más, pero no es cuestión de hacer sangre, solo hacerte consciente de tus prejuicios)"
Por favor, estoy esperando.
Pero bueno, seguro que salen todas esas pruebas y porfin alguien es condenado.
O tal vez no ocurra eso, y tengamos que esperar a 2030 para que finalmente no condenen a nadie, pero eso ya dará lo mismo, porque el mecanismo habrá funcionado, igual que funcionó muy bien con Podemos.