Ya hay que ser despreciable y vomitivo para sacar esa basura. Eso ya no es lamebotismo, es perder todos los principios y la dignidad por 4 migajas de pan.
#1 ¿Que contorsionismo ni que tontería? Ellos apoyan una política proteccionista, al estilo de la que se ha aplicado las últimas décadas en China o la que quiere aplicar Trump.
Obviamente, si EEUU aplica una política de ese tipo será para beneficiarse ellos, no España.
#65 Estás hablando de otra cosa que no tiene nada que ver, pero ya que lo hablamos los jueces en este caso de esta noticia son privados e internacionales. Privados, como debe ser. Sobre el tema de cómo obligar a cumplir la sentencia, en realidad cualquiera debería poder obligar a cumplir una sentencia al sentenciado, no tiene por qué ser la policía. De hecho la policía estatal es un invento del siglo XIX, antes eran como son los bomberos en digamos EEUU o Portugal, designados por la propia comunidad.
#86 Lo dicho, te canteas comparando hechos reales con hechos imaginarios.
Estando de acuerdo en que el tipo lo podía haber hecho mejor, y que tiene intención provocativa, todo lo demás que he señalado, hace que no sean comparables para nada. Y al respecto de la provocación, no es argumento, porque no se culpa a alguien por llevar la falda muy corta. Se puede señalar que la decisión te pone en riesgo, pero el culpable sigue siendo el agresor, no se justifican agresiones. Hacerlo, es un cante.
Que en la imaginación de algunos proyectéis cosas en los demás y creáis que así podéis denigrarlos, es cosa vuestra mía, no mía
#93 Que turra das poniéndote a responder todos los hilos de comentarios, y encima repitiendo lo mismo, cansa responderte 3 veces, deja la turra persecutoria.
#14 Dado que el usuario al que increpas lo más probable es que no sea una figura pública, lo que afirmas no esté sustentado en ninguna información real y tú no trabajes para ningún medio, eso que indicas sería acoso con toda probabilidad.
No se puede decir lo mismo de alguien que pregunta a figuras públicas cosas que salen en medios y que sí trabaja para agencias.
Todavía no he conocido ni un solo caso de mi alrededor que le hayan denegado una baja por "estrés" cuando no están a gusto en una empresa y mientras tanto quieren buscarse otra cosa. 3 Casos conozco y reconocido por ellos que es así.
Vaya con la caverna derechona eh?
Obviamente, si EEUU aplica una política de ese tipo será para beneficiarse ellos, no España.
Pues se venden más que los tuyos, listillo...
Primera regla: “niégalo siempre todo”.
Segunda regla: “pase lo que pase, tu declárate ganador
Estando de acuerdo en que el tipo lo podía haber hecho mejor, y que tiene intención provocativa, todo lo demás que he señalado, hace que no sean comparables para nada. Y al respecto de la provocación, no es argumento, porque no se culpa a alguien por llevar la falda muy corta. Se puede señalar que la decisión te pone en riesgo, pero el culpable sigue siendo el agresor, no se justifican agresiones. Hacerlo, es un cante.
Que en la imaginación de algunos proyectéis cosas en los demás y creáis que así podéis denigrarlos, es cosa vuestra mía, no mía
Respondido en 92 y 94 ya
Que a ti te parezca que algo es un panfleto, no lo convierte en tal, los medios tienen licencias para operar, etc.
Yo no creo que merezca un premio, pero tengo claro que el que agrede es el que hay que criticar más que al que lleva la falda corta.
" Eres muy valiente para tirar el micrófono a un chaval de 24 años. Venga, aquí está el mío, tíralo si tienes cojones"
dista mucho de alguien que pregunta a figuras públicas cosas que salen en medios y que sí trabaja para agencias.
No se puede decir lo mismo de alguien que pregunta a figuras públicas cosas que salen en medios y que sí trabaja para agencias.
Inventar falsas equivalencias no es argumentar.
Los médicos la dan como churros.
Todavía no he conocido ni un solo caso de mi alrededor que le hayan denegado una baja por "estrés" cuando no están a gusto en una empresa y mientras tanto quieren buscarse otra cosa. 3 Casos conozco y reconocido por ellos que es así.