#24 El Brexit fue una muy buena idea, aunque mal implementada porque se cerraron al exterior. Lo malo de la UE no son los acuerdos comerciales, es ceder soberanía política a Bruselas.
Es como si el presidente de gobierno tiene un viaje programado a Australia, da antes una rueda de prensa, un curso, el simil que quieras, y al acabar se despide "concluyo, que tengo que viajar a ver al presidente de Australia".
Está dando una información pública que tiene todo el mundo sobre su trabajo. En la sala seguramente todos saben de derecho y conocen que es el presidente de ese tribunal.
Irrelevante. Vaya mierda de clavos hay para atacar al poder judicial, les dan la razón más que quitarla.
Ahora que vengan a decir que el Uno no sabía nada los que defienden estas tesis de mierda
#3 De la propia noticia, que parece que os cueste no ya leer sino clickar:
"Sobre este último punto, el eurodiputado insiste en que la lesión sigue vigente. Todo ello, pese a que Javier Ruiz rectificó posteriormente en directo. De hecho, el propio Alvise sostiene que "la rectificación resultó insuficiente e incapaz de eliminar o mitigar el daño".
Alvise subió una foto de la hija (menor entonces) de Alvise sin tapar el rostro y con su nombre (por lo que fue investigado por ellos), pero solo con estas palabras: ""(A.S.G.), hija de Pedro Sánchez, estudia en un centro privado en Inglaterra, y la traen un par de veces al mes en un vuelo privado". ""Socialistas pero van a centros extranjeros de 40.000 euros al año, viajes de avión incluidos mientras a nosotros nos los quieren prohibir. La hija no tiene la culpa de la hipocresía de su padre el tirano, pero es prueba de ello, y España debe saberlo".
Luego procedió a tapar el rostro de la fotografía. Los comentarios vejatorios u obscenos fueron de los usuarios, no de Alvise.
#7 esa es tu mejor respuesta ? culo, caca, pedo, pis ? ............. pero la izquierda no tenía un nivel intelectual superior a los de la malvada derecha y turbo-ultra-super-franco derecha?
#13 Vienen después de aleccionar a la gente con que es normal que el fiscal general del estado filtre datos de un tipo con tal de atacar a una contrincante política para apartar el foco de la esposa del presidente que está en otro juicio.
¿ Ves ? Es solo cuestión de que relato prefieres creer.
#8 no es al revés. Es más injusto el juicio absurdo contra el novio de Ayuso que se está alargando (el PSOE está alargando) por intereses de manera interminable una cosa que ya está cerrada. Que manera de manipular. Porque sabéis perfectamente que el judío del novio de Ayuso ya no va a ningún lado, pero puede quedarse abierto todo lo necesario para tener el gobierno una excusa de la que hablar. El fiscal de Pedro la ha cagadoo a órdenes del gobierno
Demasiadas manipulaciones, como no podía esperarse otra cosa de los buleros de los 2 DNI y manipuladores de chats para hacer pasar que se habla de atentados contra su amo, así se ganan los puestos en RTVE.
Comparan un juicio con una investigación
Comparan un caso complejo con uno bastante más simple
Comparan uno que afecta a derechos fundamentales con otro que no
Comparan un caso que lleva el Supremo con otro que lleva un tribunal más sobrecargado.
Que además, el problema de la lentitud de la justicia, es DEL GOBIERNO, que no le pone medios, por qué será que a los gobiernos no les interesa que la justicia funcione bien....
Un ciudadano le ha ganado judicialmente a la mafia del estado que usa los recursos de este para atacar a ciudadanos particulares, es una excelente noticia!
27 Es gracioso que un tipo que defiende al delincuente Fiscal General condenado con burda propaganda, acuse de bulos... Has escrito que habia pruebas exculpatorias, podrias mencionar una sola? jajajajajaja algo me dice que no, por que mas alla de la propaganda, NO TENEIS NADA.
En que quedamos, si Miguel Angel Campos no conocida de nada al Fiscal General, entonces que narices hace llamandole tres veces la noche antes de la filtración? Yo no llamo a quien no conozco, y no me entra en la cabeza como encajais esto en vuestras cabezas, es abusrdo. Lo que estais defendiendo, es que en el futuro los delincuentes lelven a periodistas que le digan a un juez que son inocesntes y que tienen pruebas, pero que no las pueden publicar por secreto profesional, y con eso se apañan todas las sentencias, es ABSURDO ese planteamiento, pero jodidamente ridiculo.
El bochornoso ridículo al que os estais exponiendo esta siendo apoteosico, me lo estoy pasando genial estos dias a vuestra costa.
añado . Me descojono de estos radicales, como les escuece que se les deje por embusteros compulsivos. me cuelgo de #22
Es como si el presidente de gobierno tiene un viaje programado a Australia, da antes una rueda de prensa, un curso, el simil que quieras, y al acabar se despide "concluyo, que tengo que viajar a ver al presidente de Australia".
Está dando una información pública que tiene todo el mundo sobre su trabajo. En la sala seguramente todos saben de derecho y conocen que es el presidente de ese tribunal.
Irrelevante. Vaya mierda de clavos hay para atacar al poder judicial, les dan la razón más que quitarla.
Ahora que vengan a decir que el Uno no sabía nada los que defienden estas tesis de mierda
"Sobre este último punto, el eurodiputado insiste en que la lesión sigue vigente. Todo ello, pese a que Javier Ruiz rectificó posteriormente en directo. De hecho, el propio Alvise sostiene que "la rectificación resultó insuficiente e incapaz de eliminar o mitigar el daño".
Y más. Sobre los hechos referidos:
www.google.com/amp/s/amp.rtve.es/noticias/20240926/audiencia-sevilla-v
Alvise subió una foto de la hija (menor entonces) de Alvise sin tapar el rostro y con su nombre (por lo que fue investigado por ellos), pero solo con estas palabras: ""(A.S.G.), hija de Pedro Sánchez, estudia en un centro privado en Inglaterra, y la traen un par de veces al mes en un vuelo privado". ""Socialistas pero van a centros extranjeros de 40.000 euros al año, viajes de avión incluidos mientras a nosotros nos los quieren prohibir. La hija no tiene la culpa de la hipocresía de su padre el tirano, pero es prueba de ello, y España debe saberlo".
Luego procedió a tapar el rostro de la fotografía. Los comentarios vejatorios u obscenos fueron de los usuarios, no de Alvise.
Ruiz METIÓ LA PATA HASTA EL CORVEJÓN.
#3 Si es que te tienes que reír
Te han cazado. Eres un hooligan de uno de los extremos que cree que tiene que animar a su equipo manquepierda
¿ Ves ? Es solo cuestión de que relato prefieres creer.
Viva la democracia.
Lo que no concibes es que; a lo mejor vives en una caja de resonancia
Hasta que no haya elecciones no se sabrá que opina la mayoría.
Si no, no puedes saber el estado en el que está, si la ha aceptado estará en proceso.
Comparan un juicio con una investigación
Comparan un caso complejo con uno bastante más simple
Comparan uno que afecta a derechos fundamentales con otro que no
Comparan un caso que lleva el Supremo con otro que lleva un tribunal más sobrecargado.
Que además, el problema de la lentitud de la justicia, es DEL GOBIERNO, que no le pone medios, por qué será que a los gobiernos no les interesa que la justicia funcione bien....
Aqui en España mas de lo mismo.
En que quedamos, si Miguel Angel Campos no conocida de nada al Fiscal General, entonces que narices hace llamandole tres veces la noche antes de la filtración? Yo no llamo a quien no conozco, y no me entra en la cabeza como encajais esto en vuestras cabezas, es abusrdo. Lo que estais defendiendo, es que en el futuro los delincuentes lelven a periodistas que le digan a un juez que son inocesntes y que tienen pruebas, pero que no las pueden publicar por secreto profesional, y con eso se apañan todas las sentencias, es ABSURDO ese planteamiento, pero jodidamente ridiculo.
El bochornoso ridículo al que os estais exponiendo esta siendo apoteosico, me lo estoy pasando genial estos dias a vuestra costa.
añado . Me descojono de estos radicales, como les escuece que se les deje por embusteros compulsivos.