#8 NO. Los alemanes que emigraron de la RFA a la Alemania socialista fueron al menos 600.000 ciudadanos. Según cifras elaboradas por la propia RFA. Tal vez fueron más pero no lo podemos saber con certeza ya que secuestraron todos los archivos: www.bpb.de/themen/deutschlandarchiv/wunschik20130802/
Los motivos del regreso pueden ser los que tú te inventes o pueden ser los que cuentan los propios ciudadanos en las entrevistas acerca de los problemas de vivir en un sistema capitalista.
Los alemanes que emigraron de la RDA hacia la RFA también es imposible saberlo con certeza porque ninguno de los dos países conservaba un registro oficial pero las cifras de la actual propaganda oficial bailan entre 2 y 3 millones de ciudadanos, dejando mucho lugar a la fantasía anticomunista: www.lhistoria.com/alemania/reunificacion-alemana
#3 Es cachondo, en ese vídeo se ve otro ejemplo de lo que digo en #2....
Precisamente la percepción de "va a significar algo bueno la IA" está invertida porque, en China creen que el gobierno va a controlar la avaricia de los millonarios que querrán utilizar la IA para jodernos al resto por ganar un 1% más de beneficio, en Occidente sabemos que los gobiernos, no solamente NO van a controlar la avaricia, sino que les van a aplicar nuevas reducciones fiscales a los millonarios para que, ganen un 1'3% mientras nos joden al resto.
#44 Vamos que tu ves mejor que se negociara con una banda terrorista que ahora con un partido político legítimo creado a raíz de la extinguida Sortu y que muchos de sus dirigentes estaban amenazados por ETA. :lol.
Estoy cansado de oír que cuando se negocia con Bildu se está haciendo con terroristas cuando en realidad los que sí negociaron con terroristas fueron ellos, como tu mismo indicas y además ellos no solo negocian, sino que en muchos sitios gobiernan con franquistas.
#20 Si fuera ciudadano ruso no sé a quién votaría.
La primera vez que estuve en Rusia todavía estaba lleno de coches de la época soviética, y el nivel de vida bastante por debajo del español. Ahora mismo el nivel de vida en San Petersburgo es comparable al de Madrid.
Se puede entender que la gente vote por Putin, porque quitó el poder político a los oligarcas y recuperó gran parte de la riqueza derivada de los recursos naturales rusos, que había quedado en manos privadas después del final de la Unión Soviética.
A mí hay muchas cosas que me gustan de allí y otras que no, ya te puedes imaginar que la situación militar es de las que no.
#10 Rusia puede gastar 6 veces más que España en lo militar (aunque España ya se ha comprometido a triplicar su gasto, con lo que ya sería la mitad, con algo más de la mitad de su PIB, igual nos vamos a quedar cerca de ellos). Al mismo tiempo, EEUU gasta más de 6 veces más que Rusia en lo militar.
A mí persoalmente me puede gustar más tu sugerencia de que se gastase ese dinero en educación, sanidad y bienestar social, pero desgraciadamente parece que nos estamos metiendo en una carrera armamentística.
Mi comentario era sobre todo para apuntar a un dato que no era correcto, sobre todo el de educación. Rusia es un país que se toma bastante en serio la educación, y el dato del 5% del presupuesto era incorrecto. Por hacer un paralelismo, si tomamos los Presupuestos Generales del Estado en España (que sería el equivalente al presupuesto federal ruso mostrado), la partida de Educación es de alrededor del 1%. Pero España no gasta un 1% de su presupuesto en Educación, porque ahí se está ignorando el gasto de las comunidades autónomas y los municipios.
#6 eso es el presupuesto federal, que es una parte del gasto. Ahí no están los presupuestos regionales ni municipales.
Si juntas todo te saldrán los datos oficiales de alrededor del 4% y del 7% de PIB en educación y defensa, respectivamente.
Ese 7% del PIB si solo cuentas el presupuesto federal (20% del PIB) te da el 35%, pero el presupuesto total es de alrededor del 35-36% del PIB, lo que deja un gasto de alrededor del 20% del presupuesto total en defensa y de más o menos el 11% en educación.
#11 Los sesgos de entrenamiento tienen poco que ver con las limitaciones éticas que se intenten imponer a un modelo (usualmente a posteriori). Los sesgos de entrenamiento son semánticos y afectan a la "lucidez" del modelo en cuestión. Puedes tener un modelo sin censura que sea "idiota" o un modelo completamente censurado que sea "un genio" (y viceversa), son cosas "medianamente" independientes.
A mi me importa un bledo la construcción de bombas (no soy un psicópata) lo que me importa es que el modelo sea "capaz". O para que se me entienda claro: lo que se entiende popularmente por "inteligente".
Porque los modelos no son inteligentes dado que "no hay nadie al volante" (ya te lo intenté explicar en otra ocasión). Y sin intencionalidad, no hay inteligencia que valga, sólo predicciones correctas o incorrectas.
Los modelos basados en transformers sólo hacen predicciones, y a lo máximo que se puede aspirar con ellos es a que sean zombies filosóficos (que actúen, parezcan, y produzcan algo que se "siente" como inteligencia, aun no siendo inteligentes).
sorpresa!!! eldiario.es vivía de la publicidad institucional para su edición argentina y anda ahora llorándole a sus socios... no era éste el medio independiente, autónomo, que sólo dependía de sus socios?
no era éste el medio independiente, autónomo, que sólo dependía de sus socios?
Pues eso es justo lo que dice la noticia, que la edición argentina sale adelante con el dinero de los socios
Esto era una respuesta para el primer comentario, que me tiene en ignore. Pero que pasa, ¿me tiene medio menéame en ignore?
Sorpresa para ti, que Escolar hasta donde yo sé suele publicar las cuentas cada año. Ocultar no es que lo oculten cuando puedes ir a Google a buscarlo.
#4 Tampoco está bien el contenido. Se lo han inventado.
Son vídeos hechos con IA robando la identidad de una persona con credibilidad, y le atribuyen comentarios que nunca ha realizado.
En la versión inglesa ya lo dicen: Descargo de responsabilidad: Este es un canal educativo independiente que aplica teorías realistas a acontecimientos actuales. No estamos afiliados ni respaldados por el profesor John Mearsheimer.
Sobre las inversiones, ayer salió la noticia de que los fondos de pensiones en UK han empezado a reducir inversiones en USA por miedo a una burbuja de la IA.
Y otra vez....... ya explicó (y se judicializo, y gano) que no lo ganaba ella sola, que era el presupuesto del programa. En nada, otra demanda, que total ya les ha ganado una:
#13un falso autónomo es el que solo tiene un cliente siendo autónomo. No es cierto y es algo que leo mucho, no sé de dónde habrá salido.
Un falso autónomo es aquel que formalmente actúa como autónomo mientras que materialmente cumple con las características del empleo asalariado (ajenidad, dependencia...)
Los motivos del regreso pueden ser los que tú te inventes o pueden ser los que cuentan los propios ciudadanos en las entrevistas acerca de los problemas de vivir en un sistema capitalista.
Los alemanes que emigraron de la RDA hacia la RFA también es imposible saberlo con certeza porque ninguno de los dos países conservaba un registro oficial pero las cifras de la actual propaganda oficial bailan entre 2 y 3 millones de ciudadanos, dejando mucho lugar a la fantasía anticomunista: www.lhistoria.com/alemania/reunificacion-alemana
Precisamente la percepción de "va a significar algo bueno la IA" está invertida porque, en China creen que el gobierno va a controlar la avaricia de los millonarios que querrán utilizar la IA para jodernos al resto por ganar un 1% más de beneficio, en Occidente sabemos que los gobiernos, no solamente NO van a controlar la avaricia, sino que les van a aplicar nuevas reducciones fiscales a los millonarios para que, ganen un 1'3% mientras nos joden al resto.
Estoy cansado de oír que cuando se negocia con Bildu se está haciendo con terroristas cuando en realidad los que sí negociaron con terroristas fueron ellos, como tu mismo indicas y además ellos no solo negocian, sino que en muchos sitios gobiernan con franquistas.
La primera vez que estuve en Rusia todavía estaba lleno de coches de la época soviética, y el nivel de vida bastante por debajo del español. Ahora mismo el nivel de vida en San Petersburgo es comparable al de Madrid.
Se puede entender que la gente vote por Putin, porque quitó el poder político a los oligarcas y recuperó gran parte de la riqueza derivada de los recursos naturales rusos, que había quedado en manos privadas después del final de la Unión Soviética.
A mí hay muchas cosas que me gustan de allí y otras que no, ya te puedes imaginar que la situación militar es de las que no.
Así que supongo que es como dices, más bien llevarlo con resignación, porque no estoy de acuerdo pero nos están metiendo de todas formas.
A mí persoalmente me puede gustar más tu sugerencia de que se gastase ese dinero en educación, sanidad y bienestar social, pero desgraciadamente parece que nos estamos metiendo en una carrera armamentística.
Mi comentario era sobre todo para apuntar a un dato que no era correcto, sobre todo el de educación. Rusia es un país que se toma bastante en serio la educación, y el dato del 5% del presupuesto era incorrecto. Por hacer un paralelismo, si tomamos los Presupuestos Generales del Estado en España (que sería el equivalente al presupuesto federal ruso mostrado), la partida de Educación es de alrededor del 1%. Pero España no gasta un 1% de su presupuesto en Educación, porque ahí se está ignorando el gasto de las comunidades autónomas y los municipios.
Si juntas todo te saldrán los datos oficiales de alrededor del 4% y del 7% de PIB en educación y defensa, respectivamente.
Ese 7% del PIB si solo cuentas el presupuesto federal (20% del PIB) te da el 35%, pero el presupuesto total es de alrededor del 35-36% del PIB, lo que deja un gasto de alrededor del 20% del presupuesto total en defensa y de más o menos el 11% en educación.
A mi me importa un bledo la construcción de bombas (no soy un psicópata) lo que me importa es que el modelo sea "capaz". O para que se me entienda claro: lo que se entiende popularmente por "inteligente".
Porque los modelos no son inteligentes dado que "no hay nadie al volante" (ya te lo intenté explicar en otra ocasión). Y sin intencionalidad, no hay inteligencia que valga, sólo predicciones correctas o incorrectas.
Los modelos basados en transformers sólo hacen predicciones, y a lo máximo que se puede aspirar con ellos es a que sean zombies filosóficos (que actúen, parezcan, y produzcan algo que se "siente" como inteligencia, aun no siendo inteligentes).
Pues eso es justo lo que dice la noticia, que la edición argentina sale adelante con el dinero de los socios
Esto era una respuesta para el primer comentario, que me tiene en ignore. Pero que pasa, ¿me tiene medio menéame en ignore?
www.eldiario.es/escolar/cuentas-eldiario-2024-periodico-blindado-comun
www.meneame.net/story/primer-premio-benedetti-leonard-peltier
Son vídeos hechos con IA robando la identidad de una persona con credibilidad, y le atribuyen comentarios que nunca ha realizado.
En la versión inglesa ya lo dicen:
Descargo de responsabilidad: Este es un canal educativo independiente que aplica teorías realistas a acontecimientos actuales. No estamos afiliados ni respaldados por el profesor John Mearsheimer.
CC #0
www.ft.com/content/9d90d557-48e5-4f4b-a927-88071cef8ea9
No lo envié porque el Financial Times está baneado aquí por usar bots
Pos fale.
x.com/SIntxaurrondo/status/1991840862016344571?s=20
Un falso autónomo es aquel que formalmente actúa como autónomo mientras que materialmente cumple con las características del empleo asalariado (ajenidad, dependencia...)