#34 Coches privados que se usan para desplazarse a lugares de trabajo lejanos en lugar de utilizar el transporte público porque todo el mundo debe vivir en Madrid porque así los ricos se ahorran impuestos.
Vuelos de linea aérea... que llevan más de 300 personas... una vez al año si tienen suerte; en contraprestación a vuelos privados que llevan a 2 personas cada mañana a desayunar o a recoger su bolso.
#34 Claro... porque los los miles de líneas de autobuses, las miles de líneas de locomotoras diésel, los miles de camiones de tramsporte de mercancías y los cruceros y petroleros que veo transitando por la Ría de Vigo... no contaminan... esos echan flores por el tubo de escape... sólo los "coches privados" contaminan...
Tu, a manipular con tus opiniones de cuñado en cualquier hilo que se preste a esparcir tus frustraciones
Si no conociera a unos cuantos con las mismas ideas pudriéndoles el cerebro, creería que eres un bot...
#11 en lo segundo que dices, es que el vendedor se queda el iva.
Pero si el comprador lo declara, es decir es otra empresa/autónomo, el estado está palmando pasta. No tiene mucho sentido para mí.
Me parece mas bien una directiva para que las empresas, puedan contratar en otros paises, asesores, programadores, o lo que sea, sin pagarles nómina, sino que facturen como falsos autónomos.
A ver si lo entiendo, tiene que facturar menos de 85.000 al año?
Eso viene a ser un autonomo sin empleados, vendiendo "cosillas" a otros países de la UE.
Ya es raro que venda fuera, con el follón que es para alguien que trabaja solo. Pero estamos hablando de un porcentaje miserable del comercio.
No llego a entenderlo, parece una norma muy ridícula.
Igual que cualquier hijo de vecino. No lo hace ni mejor, ni peor. Solo que la vara moral para los millonarios esta a la altura de la mierda y ver a uno que parece que no esta a esa altura ya es para dar botes de alegría .
Still, the case raises a familiar and uncomfortable question: when a platform is closed-source and controlled by a single company, can users ultimately trust assurances they cannot independently verify?
Es que Carney nunca anunció un tratado de libre comercio sino un pacto para reducir aranceles en sectores específicos: 49.000 vehículos eléctricos chinos con un arancel reducido del 6.1% (en lugar del 100% previo) a cambio de que China elimine aranceles sobre productos canadienses como la canola, la langosta y el cerdo. No sé si votar sensacionalista
Creo que la redacción de este medio es un poco tendenciosa. He buscado otras fuentes y la idea va por otro lado: Carney "aclara a Trump" que lo que han hecho ahora no es un nuevo acuerdo, sino "reducir" aranceles que ya estaban en marcha en acuerdos anteriores... lo cual resulta una jugada brillante para salirse con la suya, dejando a Trump sin justificación a su amenaza.
"Carney noted that his recent agreement with China merely cuts tariffs on a few sectors that were recently hit with tariffs.
The prime minister said that under the free trade agreement with the U.S. and Mexico, there are commitments not to pursue free trade agreements with nonmarket economies without prior notification.
“We have no intention of doing that with China or any other nonmarket economy,” Carney said. “What we have done with China is to rectify some issues that developed in the last couple of years.”
Por tanto, mis respetos siguen vigentes. Simplemente, está troleando de una forma eficiente.
#27 Lo de las personas que se gasta todo el dinero en cacharritos de Apple que renueva cada año y además se gasta decenas de miles de euros en viajes cada dos o tres meses es una falacia, esa persona no existe, es un invento.
Los únicos que conozco que encajan en ese perfil (productos y ropa cara, viajes a tutiplen) son gente con bastante dinero y que tienen una vivienda por herencia familiar que no han tenido que pagar.
- ... "el derecho a la propiedad no te da derecho a obtener el máximo beneficio por ella, sino que solo te da derecho a tener un beneficio, y que es el interés general el que decide en cada momento cuál es el beneficio máximo..."
#26 "La victoria que le estamos concediendo es dejar que un discurso pensado para el nivel educativo del votante estadounidense medio se cuele en el debate público europeo."
#22 Lo que vemos es cómo los medios la meten doblada a todas horas. Si comprobamos las noticias de la semana pasada, vemos cómo cuando se anunció el despliegue ya se advirtió que sólo sería hasta el sábado. Por otra parte, la respuesta a los anuncias de aranceles (sea en el contexto de un conflicto económico o incluso de un conflicto militar) es irrelevante y, el mismo anuncio, ridículo desde muchos puntos de vista.
La victoria que le estamos concediendo es dejar que un discurso pensado para el nivel educativo del votante estadounidense medio se cuele en el debate público europeo.
Vuelos de linea aérea... que llevan más de 300 personas... una vez al año si tienen suerte; en contraprestación a vuelos privados que llevan a 2 personas cada mañana a desayunar o a recoger su bolso.
Tu, a manipular con tus opiniones de cuñado en cualquier hilo que se preste a esparcir tus frustraciones
Si no conociera a unos cuantos con las mismas ideas pudriéndoles el cerebro, creería que eres un bot...
Pero si el comprador lo declara, es decir es otra empresa/autónomo, el estado está palmando pasta. No tiene mucho sentido para mí.
Me parece mas bien una directiva para que las empresas, puedan contratar en otros paises, asesores, programadores, o lo que sea, sin pagarles nómina, sino que facturen como falsos autónomos.
Eso viene a ser un autonomo sin empleados, vendiendo "cosillas" a otros países de la UE.
Ya es raro que venda fuera, con el follón que es para alguien que trabaja solo. Pero estamos hablando de un porcentaje miserable del comercio.
No llego a entenderlo, parece una norma muy ridícula.
El sistema quiere ignorantes y consigue ignorantes.
Tal cual.
Es que eso es de pobres y hace feo.
Conclusión extraída tras esta noticia: www.latimes.com/world-nation/story/2026-01-25/carney-says-canada-has-n
"Carney noted that his recent agreement with China merely cuts tariffs on a few sectors that were recently hit with tariffs.
The prime minister said that under the free trade agreement with the U.S. and Mexico, there are commitments not to pursue free trade agreements with nonmarket economies without prior notification.
“We have no intention of doing that with China or any other nonmarket economy,” Carney said. “What we have done with China is to rectify some issues that developed in the last couple of years.”
Por tanto, mis respetos siguen vigentes. Simplemente, está troleando de una forma eficiente.
Me da que es justo al revés.
Cambiaría prohibir por permitir, que es lo lógico y lo dice en la entradilla.
llevaba una de estas pulseritas avisando de que el portador es gilipollas
El futuro ya no es lo que era.
Los únicos que conozco que encajan en ese perfil (productos y ropa cara, viajes a tutiplen) son gente con bastante dinero y que tienen una vivienda por herencia familiar que no han tenido que pagar.
Por favor, enmarquemos esto
La victoria que le estamos concediendo es dejar que un discurso pensado para el nivel educativo del votante estadounidense medio se cuele en el debate público europeo.
Chuparos esa pozzi, Elenita y suplipluma