#48 Otra vez. Qué pesado.
¿Qué pruebas tienes de que el perro ha usado una institución para sus fines personales permitiendo que se le conceda una cátedra a la mujer?
Venga, si tan claro lo tienes será que tienes pruebas de ello.
Si no, déjame en paz y no me hagas perder más el tiempo con tus bulos.
#46
La cosa es que tengas pruebas de que se le creó solo por ser quien era y estar casada con quien está casada. Cátedras se crean en diferentes universidades para diferentes personas constantemente.
¿Tienes las pruebas? ¿O solo eres un bulero más?
Venga hombre, que tienes la oportunidad de darle un alegrón al juez Peinado, no lo pierdas.
#89 Los pacientes con más opciones... qué opciones? Tener seguro médico privado? Eso es CLASISMO. No es tener "más opciones".
Aparte el TRIAJE sólo lo puede llevar a cabo un profesional sanitario a la hora de decidir entre pacientes en sala de urgencias (o donde sea). No por un protocolo político.
Hubo cosas que se hicieron mal durante la gestión de la crisis? Sí. Las hubo. Por desconocimiento sobre todo. Porque se desconocían muchas cosas del COVID.
Pero lo de la gestión de los confinamientos? El qué? El meternos a todos en nuestras casas fue una decisión que evitó una mayor propagación del coronavirus lo que evitó una mayor saturación de los hospitales que hubiera llevado a muertes innecesarias. Lo de obligar a llevar mascarillas, exáctamente lo mismo.
Ya estamos con quitar competencias autonómicas. No todo se resuelve aplicando un 155.
Tú desde el gobierno central no puedes dedicarte a quitar las competencias cuando más te convenga sólo porque creas que se está haciendo mal.
A este gobierno le han atacado por todo.
Si aplica estado de emergencia: Porque aplica estado de emergencia. Luego porque lo aplica demasiado pronto. Luego porque lo aplica demasiado tarde. Ahora sí, ahora no, ahora porque me conviene.
Hemos tenido la peor oposición de todos los países de europa. En vez de ayudar al gobierno se dedicaron a ir en contra, SISTEMÁTICAMENTE, de cualquier cosa que hiciera. Si lo hace, mal, si no lo hace, también mal.
Por cierto, aunque el gobierno central hubiera declarado el estado de emergencia en Valencia.. hubiera sido DESPUÉS de la Dana, por lo tanto no hubiera salvado las 222 vidas ya que hasta entonces las competencias eran autonómicas. El gobierno central NO PUEDE estar haciendo micro-managing en todas las autonomías. Para eso están la competencias autonómicas. Un poco de sentido común.
Que para la izquierda hilamos muy fino pero para las cagadas de la derecha brocha gorda y la culpa es de todos.
#84 Lo que no tengo ninguna duda es que había protocolos que evitaban su derivación al hospital.
Te lo explico.
Si el médico no te deriva al hospital porque así lo considera. Es arbitraje realizado por un profesional.
Lo de Madrid:
Si tenías seguro médico privado sí que te derivaban al hospital en Madrid.
Si no tenías seguro médico privado no te derivaban al hospital y te dejaban morir a tu suerte. Como encima no se habían medicalizado esas residencias por el desastre de la operación Bicho, no sólo te morías sino que te morías entre tus vómitos y los de tus compañeros de cuarto.
Por lo tanto que te puedan derivar a un hospital basado en si tienes un seguro médico privado o no, no es un arbitraje realizado por un profesional. Es clasismo PURO Y DURO.
Si tienes dinero, tienes posibilidad de vivir, si no lo tienes, muérete del asco quieres? Total, te vas a morir igual.
Por eso se llaman protocolos de la vergüenza. Porque fueron una auténtica vergüenza.
Lo que pasara en el resto de España no es importante porque AUNQUE MUCHAS de esas muertes no se pudieran haber evitado, NO ES LO MISMO MORIR ENTRE TUS VÓMITOS QUE ATENDIDO EN UN HOSPITAL. Y lo que se le achaca a la Comunidad de Madrid, presidida por Ayuso, es PRECISAMENTE los protocolos de la vergüenza que impidieron derivar pacientes al Hospital. Aparte de eso también el desastre de la medicalización de las residencias, conocida como LA OPERACIÓN BICHO, que provocó que muchas residencias no estuvieran medicalizadas.
Si quieres te informas y te enteras de lo que se le acusa. Si no quieres no lo hagas pero no nos hagas partícipes de tu ignorancia.
No es lo mismo morir atendido y con paliativos que morir dejado a tu suerte en una cama de una residencia, desatendido y entre cacas, vómitos y el hedor de otros pacientes en tu misma situación.
Estás usando el MISMO argumento que Ayuso: "Total, se iban a morir igual".
Y con alguien competente al mando con la Dana habríamos pasado de 222 muertos a menos de 10.
Pero eh, sigue defendiéndoles que te estás retratando muy bien.
Cuando te vea vomitar bilis sobre algo que haga la izquierda que no te guste te recordaré gustosamente que HAS DEFENDIDO a quien dejó morir a 7921 ancianos sobre sus vómitos y a quien con su negligencia provocó la muerte de 222 valencianos.
#21 Yo, en este caso, lo veo bien, sobre todo cuando este tipo de plagio se da de persona jurídica a persona física. Normalmente un partido, empresa u organización es mucho mas fuerte que un particular; tiene mas medios para litigar, cuenta con mas personas para hacer presión sobre el denunciante, y de manera habitual, multas pequeñas no tienen capacidad disuasoria.
#21 Si es que nadie lee... por usar la imagen sin permiso fueron 14.000€, que en esta segunda sentencia se anularon. Los 50.000 son por los perjuicios morales.
#14 Si yo fuera un familiar de los fallecidos pediría más castigo a esa panda de fascistas que aprovechó un desastre sanitario mundial para sacar rédito político.
#14 mira la multa a la agencia que usó sin permiso la foto de una modelo con pierna protésica, que le pusieron de nuevo una pierna con retoque fotográfico y le añadieron pelos en la pierna recreada. No recuerdo cuánto fue
#14 Es mas o menos lo normal. Si lo haces para uso privado es otra cosa, pero si las usas para una actividad pública que podría generarte beneficio económico es lo que se suele hacer. Ocurre todo el rato, en particular en empresas de gestión chapucera. A la empresa en la que trabaja mi mujer, hace unos años, un fotógrafo la denunció por usar sus fotos para una exposición sin su permiso y le pagaron sobre 30.000 euros, me parece recordar. Ya han aprendido y no usan fotos sin preguntar, aunque muchas veces los trabajadores nuevos no están enterados del tema y hay que pararles los pies ya muy avanzado el proyecto.
Edito: En particular la cosa es sangrante cuando se usan fotos y contenidos para promocionar a grupos o empresas de los que estás en contra por motivos personales.
#49 más de 10 años con la construcción de vivienda prácticamente parada con una población creciente y en una sociedad en la que se tiende a alojar menos habitantes por vivienda no iban a salir gratis...
#15 Una cosa, no discuto tu experiencia particular, simplemente tampoco es la mia. Sí diré que muchas veces esas empresas privadas tienen convenios con la sanida pública para priorizar a sus propios pacientes, y es un absoluto escándalo. Tal como lo cuentas, necesariamente con esos 50€ al menos no cubrirás los gastos de lo que mencionas, así que a menos que el seguro privado sea una hermana de la caridad, pues ten por seguro que las cuentas les cuadrán, y además les cuadrán para dar beneficios.
Esto es como los partos en centros privados, todo bien hasta que la cosa se tuerce y vete a un hospital de verdad....
#51 Chinchorro 
