Pocos presidentes se atreven a hacer lo que ha hecho
Claro, que solo te sale bien si eres inteligente y simpático, si eres un tuercebotas inútil es complicado.
Jajajaj, ya empezamos a llorar antes de pillar el tema.
Pues un gobierno de derecha que te va a quitar prestaciones y no te va a bajar los impuestos ya me dirás para que sirve.
Para eso nos quedamos como estamos.
Nutriescore es por categorías, por ejemplo:
Categoría: MIERDA.
Entonces tenemos:
1 mierda de colitis,
2 mierda seca,
3 mierda diarréica,
4 mierda de vegetariano.
El mejor score lo tendría el 4, Sería TOP.
#7 No debes de estar en el mundo... Conozco a mucha gente lamentablemente sin papeles contratados en negro por empresaurios sin escrúpulos, luego me hablas del salario ese que dices.
Ahora es cuando me dices "Denúncialo", y en ese momento esa gente va a la calle y ese mes no come ni paga alquiler.
#3 Eso por un lado, por otro, que no me llegen correos de RRHH diciendo cosas importantes como "HACEMOS EMPRESA" "SOMOS EL EQUIPO VERDE" "NO TE PIERDAS EL WEBINAR COMO SER RESOLUTIVO" me tiene preocupado, que voy a hacer...
¿Encomendará la tarea a Rodrigo Rato, a Jaume Matas, a el ex-novio de la IDA o quizás a Mazón que ha demostrado una destreza encomiable para el manejo de situaciones límite?
La genial idea de tener todas las movidas en la nube... se cae y medio planeta paralizado.
TOOMA ahorro de costes, CEO de pacotilla (me refiero al de cada empresilla)
LEETE TUS PROPIAS NORMAS, por favor, las estás interpretando a lo loco y sin sentido:
Conversación sana, discurso de odio y abusos
Normas actualizadas a 20 de mayo de 2025
¿Qué es una conversación sana?
Las normas de uso de Menéame están orientadas a propiciar una conversación sana, a la vez que respetuosa con la diversidad de opiniones. Esto es lo opuesto a la tendencia de crispación y confrontación a la que tiende la conversación pública en redes sociales.
Para definir una conversación sana nos basamos en los indicadores propuestos por Cortico, una organización de investigación sin ánimo de lucro afiliada con el MIT Media Lab:
Atención compartida: ¿Estamos hablando de lo mismo?
Realidad compartida: ¿Tenemos en la cabeza los mismos hechos objetivos?
Variedad: ¿Estamos expuestos a diferentes opiniones basadas en esa realidad compartida?
Receptividad: ¿Somos abiertos, cívicos y escuchamos a opiniones distintas a la nuestra?
Intencionalidad: ¿Buscamos crear un debate productivo o únicamente reforzar nuestra opinión y provocar?
Desde Menéame establecemos dos tipos de mecanismos para favorecer la conversación sana:
Reducir la visibilidad de comentarios que, aún cumpliendo las normas, provocan rechazo, mediante su ocultación o posición más baja (en desarrollo experimental por el momento)
Penalizaciones a usuarios que incumplen las normas de forma clara
La importancia del contexto
El primer criterio a la hora de tener en cuenta el cumplimiento de las normas es el contexto. Nuestra lengua, rica y prolija, nos permite ser creativos y darle la vuelta a situaciones para bordear estas normas. No obstante los moderadores actuarán en base a la intencionalidad percibida y el contexto del usuario, no únicamente a la literalidad. Tenlo en cuenta a la hora de utilizar ironías no explicadas o frases que pueden ser interpretadas de otra forma para evitar falsos positivos.
En último término, ten en cuenta que ante la ambigüedad un comentario puede ser evaluado… » ver todo el comentario
@admin
Has aplicado una norma que no es asi, no te la has leido, mira:
Votos Negativos y Votos “Spam”
Objetivo de la clasificación negativa. El sistema de votos negativos tiene la finalidad de señalar envíos que, por su contenido o forma, resulten claramente inadecuados o de baja calidad.
Uso del voto “spam”.
Basado el la norma anterior que decía que: «El autobombo está permitido si se ejerce con moderación, buen gusto y acompañado de participación activa». A partir de esta actualización, se sancionará a quien emita un voto “spam” a los envíos de usuarios que cuenten con un karma de 7 o mayor, siempre que sus 5 envíos anteriores provengan de fuentes distintas a la del envío denunciado.
Para los usuarios con menos de karma 7, se podrá emitir el voto “spam” sin la restricción de la diversidad de fuentes, siempre que no se evidencie que dicho voto se utiliza como herramienta de acoso o persecución personal.
Finalidad y seguimiento. Estas medidas pretenden evitar el uso arbitrario o ideológico de los votos negativos, combatiendo la práctica que, en ocasiones, se ha empleado para perjudicar a determinados usuarios sin que existan razones objetivas que lo justifiquen. Los votos serán revisados periódicamente por el equipo de moderación, que actuará de forma proporcional y transparente.
Ahi es el único sitio que habla de las 5 fuentes, y lo que aplicas tu no tiene nada que ver con ello.
Claro, que solo te sale bien si eres inteligente y simpático, si eres un tuercebotas inútil es complicado.