#92#74#54 Así es, ya tuvo en su momento una par de escándalos dónde descubrieron que en realidad vendía los datos de "estrangis", daros cuenta que si se trata de una empresa privada, o gana mediante publicidad, o gana con los datos de los usuarios, elegid vuestro destino.!
#54 Pues que como otras muchas ideas, se viste de revolucionario, adalid de la libertad y muy buenas intenciones pero en cuanto rascas por debajo no lo son tanto.
#267 Es que no vale leer solo la parte que dice "considera", de hecho, confirmas lo que digo, hay una parte que no es corroborable, que considera cierta, pero luego la parte que puede contrastar por cámaras o testimonios, no da ni una.
#244 Tienes que leerte la sentencia, y precisamente uso ese caso porque es conocido, a pesar de que sea polémico. De hecho, justamente lo que ocurre es que son justamente los casos polémicos los que a la vez están cogidos con pinzas, si no hubiera dudas de lo ocurrido, no habría polémica alguna.
Repito, de dónde lo saco, de la sentencia. Tu te has quedado con el relato periodístico... de que si no la conoce, o no pasó nada, que además es más que comprensible en su situación. Y en todo caso, es la víctima la que tiene que presentar un relato coherente, porque es la que pretende meter a otra persona entre rejas.
#63 Ya me dirás cuantos jueces han sido condenados por prevaricación. Te miras la jurisprudencia en los casos en los que no se necesitan pruebas para condenar y verás hasta casos de asesinato. Garantista, me descojono.
#47 Sí por eso se denuncia años después sin parte médico ni nada. Lo de la ausencia de pruebas porque tú lo digas. Sólo hay que atender a lo que dice el supremo. Manda el relato coherente aunque no haya pruebas.
#63#90 Que sea garantista, no implica que sea ideal... ni que lo sea así en todos los casos. Si la justicia acierta (que lo dudo) en el 99,99% de los casos, pues cuando tienes miles de causas abiertas, tendrán muchísimas personas condenadas injustamente.
Y la principal garantía es tener dinero, abogados, recursos. Si eres pobre, principalmente estás jodido, y a veces ni con recursos te salvas. Y no solo me remito a casos de violaciones, disputas menores, acusaciones graves, ir a juicio es una puta mierda en la que no puedes fiarte de que te den la razón porque la tienes.
Por ejemplo, en el caso de Dani Alves, date cuenta que lo condenan por violación de una chica que se va con él a un baño voluntariamente, que podría haber pedido ayuda en cualquier momento, cuya versión (victima) se confirma que es falsa o elucubrada en toda la parte del relato que se puede contrastar por testigos, cámaras, etc, pero que la justicia dice, bueno, nos has mentido en la parte que podemos corroborar, pero en la que no, ahí te vamos a creer ciegamente.
Ni idea si merece la condena o no, pero me parece un despropósito de justicia. Y hay miles de casos sobre disputas de tráfico, o encontronazos con agentes, el juez acepta lo que quiera como animal de compañia.
#47 Estoy de acuerdo con el fondo de tu comentario, pero no tanto con tu ejemplificación. Por supuesto que a menos que leas la sentencia, no conoces qué pasó exactamente, pero a parte de eso, diría que pinta muy mal...
Hablar de asesinato es algo totalmente objetivo, tienes un cadáver, puedes ver las causas de muerte, etc, etc. A efectos prácticos, no puedes consentir tu muerte, ni ser asesinado. Si acaso puede haber cierta incertidumbre sobre si fue accidental o no, pero eso prácticamente está superado.
En un delito de violación, puedes confirmar si hubo relaciones sexuales, si hubo lesiones, pero no puedes observar el "consentimiento". Y ese es el gran problema de estas condenas.
Así que si ella dice que fue violación, solo puedes ver si te parece que le crees o no, y eso lo puedes ver en casi todos los juicios polémicos.
#47 De hecho todas las noticias judiciales deberían si o si adjuntar la sentencia (que son públicas) debidamente ocultados los nombres y direcciones. Es mas, siempre he dicho que todas las entrevistas deberían incluir el audio completo e incluso el video completo (para evitar interpretaciones del periodista) y como eso muchas cosas mas (el paper en cualquier noticia científica, etc)
#63 Si claro, super garantista .
Lo que es, es arbitraria y de autor, que depende de en que provincia en la que pase o la ideología del autor es los mismos hecho son o no delito. Y "tienen que tener mucho cuidado" no sea que después de recibir 9 condenas del TEDH por actuaciones judiciales puedas llegar incluso a ministro de interior.
#47De verdad os pensáis que unos jueces van a meter 6 años a la cárcel a una persona por que si?
Si ya está dictada sentencia, es más difícil revocarla que dejarla que siga su curso. Y si ahora se revoca, habrá que explicar por qué antes se dijo A si no era claramente A. Así que yo diría que sí.
#47 Ni idea sobre este caso concreto, la noticia tiene lagunas sí. Pero tu pregunta me ha hecho gracia: "De verdad os pensáis que unos jueces van a meter 6 años a la cárcel a una persona por que si?".
Mi respuesta personal es sí, lo van a hacer, lo han hecho y lo seguirán haciendo sin pensarselo dos veces y sin el menor cargo de conciencia. De echo jueces que han hecho eso han llegado a sin ir más lejos a ministros.
#47"parece que ya no tienen periodistas"
Efectivamente, tienen 4 copys que replican la noticia original por un cuenco de arroz y muchas subvenciones si lo con cierto sesgo...
#25los muertos en las residencias (como en el resto de España)
No. como en el resto de España no. Mírate los datos de muertes en residencias y verás que la Comunidad de Madrid tiene en "honor" de ser líder destacada. Puedes leer a #31, que te lo da masticadito.
Es triste que a estas alturas aún haya que andar explicándolo.
#33 en Madrid hubo una serie de actividades que todos sabemos justo una semana antes de que todo explotará. Para que las charos salieran a lucirse tras las pancartas. Que luego la comunidad gestiono mal? Pues claro, como todas. Imagino que la densidad de población fue lo más determinante en los contagios.
Con respecto a la DANA, todos, repito, todos, voy a volver a repetir para dejar claro esto, TODOS son responsables de una catástrofe de esta magnitud, desde el subnormal profundo de Mazon, la delegada de gobierno, el resto de miembros del cecopi, los técnicos y responsables de la confederación del Jucar, el ministerio de Medio Ambiente, el ministerio de transportes y por último, el que debería haber estado al 100 por 100 con esto en lugar de estar repartiéndose TVE, el Perro.
Mi trabajo está relacionado con medio ambiente. Ese día libraba, pero si hubiera tenido que trabajar, ese día mis compañeros estuvieron de cursillo todo el día pues hacía días que ya se venía avisando lo que finalmente pasó. A las 11, mis compañeros que estaban de cursillo en Requena ya me dijeron que habían llegado al lugar de milagro y que estaba lloviendo como nunca habían visto. A LAS 11!!!! A partir de ahí, ni se avisó a las poblaciones que quedaban en el recorrido del barranco que estaba recogiendo esas fuertes lluvias, ni se cortaron carreteras (en la A3 murió gente atrapada en la zona de Buñol) ni se alertó por televisión a medio día de lo que con toda probabilidad iba a suceder cuando toda esa agua llegase a la zona inundable del barranco del poyo.
TODOS hicieron mal su trabajo. Y todos deberán ser juzgados por las muertes de estas personas.
#31 se hicieron las cosas mal en el gobierno central, en el gobierno de Madrid, en el de Barcelona, en el de Teruel, en el de Ibiza y en todos los demás putos gobiernos de este país. TODOS nuestros políticos son unos inútiles integrales, corruptos y miserables.
#40 el problema es que lo que usa como garantía económica para el resto de cosas es tesla. Entonces si Tesla se hunde por torne un problema porque no puede pagar cosas como la deuda de Twitter.
#91 por si es ilegal y queréis tomar medidas, yo llevo mucho tiempo en Meneame pero tengo que ir abandonando unas cuentas y empezando otras porque por lo que sea mis cuentas acaban en strike o inutilizables con el karma por los suelos porque (cosas del destino), no gusta que defienda a Israel, al PP, a Vox o cualquier otra cosa que le haga apretar los puñitos fuerte a cualquier integrante del equipo de opinión sincronizada que ha llevado esta web a la ruina.
Evidentemente he ido siendo cada vez menos activo. Pero es que soy tan ingenuo que a veces me da por creer que este sitio tiene algún remedio.
#66 ampos 
. 
