Por favor, Zapatero ha sido el peor gobierno de la democracia de España, eso es sabido por todos y no se como han hecho para que en los dos últimos años este individuo pasase de ser el peor presidente que ha tenido España a ser el mejor... no lo entiendo.
Esta persona, negó la crisis por activa y por pasiva para no perder las elecciones, provocando la mayor destrucción de empleo de España, llegando al 23% de paro. se destruyeron casi 4 millones de empleos.
El déficit paso del superávit al 9% del PIB.
Y lo peor de todo es la crispación que implanto en los españoles con su famoso “Yo creo que nos conviene que haya tensión. Yo voy a empezar, a partir de este fin de semana, a dramatizar un poco.”
- Subirnos la edad de jubilación
- Modificar la constitución poniendo el pago de la deuda como prioridad absoluta frente a cualquier gasto del estado.
- Llevar el desempleo de 2,3 millones a 5,4 cuando se largo
- Reducir el sueldo de los funcionarios por primera vez desde que se instauró la democracia
- Haber arruinado a 60.000 familias españolas con el tocomocho de las primas renovables.
- Hacer lo propio con inversores internacionales que nos están ganando laudos todos los años y a los que hay que compensar
- Haber batido récord de prima de riesgo de la deuda española.
- Haber congelado las pensiones
- Haber quitado una paga extra a los funcionarios por primera vez en la historia
- Haber vendido las reservas de oro del banco de España que hoy valdrían 16.000 millones más que lo que obtuvimos
- Haber dilapidado 13.000 millones en centrales de ciclo combinado que no han pasado nunca del 15% de uso y que nos cuestan en el recibo un sobre coste de 700 millones al año.
- Haber llevado por falta de control a la quiebra de cajas de ahorro que nos costó un pastizal.
- Haber creado una ley claramente anticonstitucional que ha discriminado a la mitad de la población
si, pero aparte de Subirnos la edad de jubilación.... ¿que ha hecho zapatero por nosotros?
Trump manda a un comando de fuerzas especiales a capturar a Maduro. Lo capturan. ¿Que es lo primero que se les viene a la cabeza a ciertos meneantes? Violar niñas.
Si te hablan de geopolítica y piensas en violar niñas, luego te hablan de cine independiente y piensas en violar niñas, y luego te hablan de normativa laboral y piensas en violar niñas, pues no sé, rick...
#61 Si no hay intencionalidad, no hay dolo. Y la estafa no admite modalidad imprudente.
Míralo de otro modo, tu crees que puedes denunciar al camarero de un bar porque por un despiste te ha dado 3 euros menos en el cambio?
O sea, poder puedes, pero no va a prosperar (a no ser que se demostrara intención o fuera reiterado).
Pues esto es lo mismo, en que universo paralelo los chavales han montado una intrincada trama para embolsarse entre todos 250 cochinos euros?
#164 Lo primero, no coger una llamada y descolgar el teléfono es un oxímoron.
Lo segundo, hubo varios intentos de comunicación.
Lo tercero, nadie dice que le filtrara el correo por esa vía, lo que sí te digo es que no fue para darle las buenas noches antes de dormir.
#14 Estas confundiendo filtración del correo con la publicación de la nota. Ambos son delito. El primero se le atribuye por prueba indiciaria, discutible, el segundo él mismo confiesa autoría, prueba directa indiscutible.
Además de que las chorradas para medios de que el correo estuvo en manos de cientos no ha quedado acreditado en juicio, es una trola. Hasta el voto particular contabiliza los que pudieron tener acceso y habla de algo más de una docena si no recuerdo mal. Que es normal que no aportaran evidencia de que tanta gente tuviera acceso, porque, como la sentencia señala, sería un despropósito que la fiscalía gestionara de forma tan deficiente información sensible sin ningún cuidado, todavía le habría caído sanción a la institución.
#86#88 Lo que dice la sentencia, si te lees la frase entera, es que la unica opcion de que no fueran delictivas esas citas en la nota de prensa seria que el correo fuera publico ANTES de que la nota se presentase.
Si el fiscal redacta la nota ANTES de que el correo sea publico, es evidente que ese correo lo filtra el o alguien de su entorno inmediato CON SU CONOCIMIENTO, para que publicar esa nota no sea delictivo.
Es decir, el fiscal general redacta y manda una nota de prensa a las 7 para que que se publique a las 10.
Curiosamente a las 9 se publica el correo completo que evita que sea el fiscal general el que filtra el correo.
Una de dos, o el fiscal general es adivino o sabia de antemano que eso se iba a publicar por que lo filtra el o lo filtra alguien con su conocimiento.
Sea como sea, teniendo esa informacion y teniendo el deber de custodiar esa informacion, esa nota de prensa con citas textuales no deberia de haberla redactada.
#12 Y ni te digo cuando atacaba al PP destapando los papeles de Bárcenas, o a la casa real destapando el caso Urdangarín.
Todos callan como putas cuando atacan al de enfrente, y se rasgan las vestiduras cuando atacan a los suyos, como en esta noticia están haciendo todos los cibervoluntarios del partido putero
¿Cómo sabes que la información publicada es veraz si no viene de una fuente oficial?¿Cualquier cosa que publique un medio como OKDiario o El Plural es 100% verdad?
Al publicarlo una fuente oficial, se confirma veracidad, lo que lo convierte en revelación de información confidencial.
#34 Porque quizás no mienten. Quizás les paso el correo otra persona bajo la orden del FGE, que fué quién pidió el correo con urgencia y que se lo mandaran a una cuenta personal de Gmail (ya solo con eso habría que forzar su dimisión inmediata).
¿ Que no te has leído la sentencia ?
Dato mata relato.
Ojalá el FGE fuese del pp. Luego lo entenderías sin tu evidente sesgo ideológico.
El salario de 1983 (~8.445 € nominales) ajustado a precios de 2024 equivale aproximadamente a 35.000-40.000 € actuales (estimación basada en la inflación acumulada desde 1983, que multiplica los precios por ~4-4,5 veces, considerando periodos de alta inflación en los 80 y estabilidad posterior).
• En 2024, el salario medio nominal es ~28.000-30.000 €, pero su poder adquisitivo real es similar o ligeramente inferior al de 1983 en términos ajustados.
Conclusión principal: El poder adquisitivo del salario medio en España ha estancado o disminuido ligeramente desde 1983.
Resulta que si tenían razón , en 2024 somos más pobres que en 1983.
Con la excepción del estado, que ha multiplicado por 6 los ingresos, mientras que el ciudadano medio, es ahogado a impuestos.
Así que tenían razón, estaban en peligro. Pero se han salvado gracias a extorsionar al resto de la población , recuérdalo cuando veas tu nómina raquítica. Te falta el otro 50% que es para salvar las pensiones.
#34 No es nada dificil de entender que un profesional no puede filtrar información reservada en ningún caso.
Ejemplo sencillo: Se publica en medios una analítica tuya diciendo que tienes sida. Esa información publicada puede ser falsa, puede ser una analítica manipulada, puede ser un falso positivo, un error, etc.
Si a raíz de esa publicación sale tu médico a decir que, efectivamente, es cierto que tienes sida, está confirmando esa información y revelando un secreto. No es lo mismo una información periodística, que una información de fuente oficial.
#31 Diría que la mayoría no tiene idea de lo que es "fascismo"
Pasa lo mismo con el machismo, aquí algunos ven machismo por todos lados, porque piensan que lo que hay aqui es machismo, cuando machismo es lo que se hace en el pueblo gitano, o en paises árabes donde la mujer no es nadie, peor que un perro.
Llamar fascista a Trump, cuando tienes a Maduro, Kim Jong un, o a Putin.... Por lo menos Trump sabemos que ha ganado elecciones... Y que se sepa, en EEUU no vas a la cárcel por ser gay, ni te meten polonio por ser de la oposición.
Fascismo era el PP, después UPyD, después Cs y ahora VOX, a la espera del nuevo...
Desvirtuasteis el término hasta que la gente acabó diciendo pues vale, seré fascista...
Hasta las estadísticas oficiales son fascistas si no se interpretan como se quiere.
Pensamiento único o fascismo, quitando las democracias occidentales, todo es fascismo, racismo y machismo. Bueno últimamente para alguno ni eso. El mundo es fascista.
#6 Exactamente, de las 10 ciudades europeas con más delitos 6 están en Francia, y la más peligrosa es Marsella (dale una vuelta a la población...). Holanda y Bélgica tienen un problema muy grave con la mocromafia. Suecia es donde más asesinatos hay per cápita y van a bajar la edad penal a 12 años. No creo que esperar a que igualen la media sea la solución. Las cosas hay que arreglarlas antes de que sea demasiado tarde.
Un ciudadano le ha ganado judicialmente a la mafia del estado que usa los recursos de este para atacar a ciudadanos particulares, es una excelente noticia!
#8 Segun la pila de radicales y fanaticos que purulan por esta web, es totalmente legitimo que cargos politicos de su cuerda ideologica usen herramientas del estado para atacar a ciudadanos particulares y rivales politicos. Lo de estos fanaticos es digno de estudio, v an a por todas para defender y blanquear con todo tipo de mentiras y propaganda a un delincuente condenado.
#6 Claro que los pagará, detras hay contratos firmados desde hace años, si España decide incumplir por temas politicos, el problema es nuestro, pero la pasta se sigue poneindo.
Esto es igual que lso contratos rescindidos con empresas israelies, perdemos la pasta y el producto, Israel gana la pasta y nuevos productosp ara vender a otro comprador. Estas cosas pasan cuando el fanatismo se impone al sentido comun.
#43 Ah sí, el brillante argumento de que lo hace por leyes de protección de datos, y lo dice el mismo que ordenó que le filtraran el correo con datos privilegiados a su cuenta PERSONAL de GMAIL
Por cierto, ¿qué explicación das a que La Ser supiera a las 20:00 que la fiscalía iba a emitir una nota cuando los encargados de publicarla ni lo sabían, porque aún no se lo había ordenado el fiscal general?
#29 que pruebas va a caer si han borrado el móvil todos los implicados?
Pruebas hay, el novio de ayuno y su abogado mandaron un mail al fiscal de su caso, y a los días apareció en loa medios, y el fiscal general dictó una nota de prensa con datos y párrafos de ese mail.
El resto son chauchau, es evidente que lo ha filtrado, y para que no le pillaran borro el móvil por completo.
Lobato lo vio claro y por eso fue al notario en cuanto se enteró. Y por eso se lo han cargado. Basta ya de caretas.
La cago, y tiene que estar fuera
Esta persona, negó la crisis por activa y por pasiva para no perder las elecciones, provocando la mayor destrucción de empleo de España, llegando al 23% de paro. se destruyeron casi 4 millones de empleos.
El déficit paso del superávit al 9% del PIB.
Y lo peor de todo es la crispación que implanto en los españoles con su famoso “Yo creo que nos conviene que haya tensión. Yo voy a empezar, a partir de este fin de semana, a dramatizar un poco.”
- Subirnos la edad de jubilación
- Modificar la constitución poniendo el pago de la deuda como prioridad absoluta frente a cualquier gasto del estado.
- Llevar el desempleo de 2,3 millones a 5,4 cuando se largo
- Reducir el sueldo de los funcionarios por primera vez desde que se instauró la democracia
- Haber arruinado a 60.000 familias españolas con el tocomocho de las primas renovables.
- Hacer lo propio con inversores internacionales que nos están ganando laudos todos los años y a los que hay que compensar
- Haber batido récord de prima de riesgo de la deuda española.
- Haber congelado las pensiones
- Haber quitado una paga extra a los funcionarios por primera vez en la historia
- Haber vendido las reservas de oro del banco de España que hoy valdrían 16.000 millones más que lo que obtuvimos
- Haber dilapidado 13.000 millones en centrales de ciclo combinado que no han pasado nunca del 15% de uso y que nos cuestan en el recibo un sobre coste de 700 millones al año.
- Haber llevado por falta de control a la quiebra de cajas de ahorro que nos costó un pastizal.
- Haber creado una ley claramente anticonstitucional que ha discriminado a la mitad de la población
si, pero aparte de Subirnos la edad de jubilación.... ¿que ha hecho zapatero por nosotros?
Regalarnos una bombilla?
Si te hablan de geopolítica y piensas en violar niñas, luego te hablan de cine independiente y piensas en violar niñas, y luego te hablan de normativa laboral y piensas en violar niñas, pues no sé, rick...
Míralo de otro modo, tu crees que puedes denunciar al camarero de un bar porque por un despiste te ha dado 3 euros menos en el cambio?
O sea, poder puedes, pero no va a prosperar (a no ser que se demostrara intención o fuera reiterado).
Pues esto es lo mismo, en que universo paralelo los chavales han montado una intrincada trama para embolsarse entre todos 250 cochinos euros?
Lo segundo, hubo varios intentos de comunicación.
Lo tercero, nadie dice que le filtrara el correo por esa vía, lo que sí te digo es que no fue para darle las buenas noches antes de dormir.
Además de que las chorradas para medios de que el correo estuvo en manos de cientos no ha quedado acreditado en juicio, es una trola. Hasta el voto particular contabiliza los que pudieron tener acceso y habla de algo más de una docena si no recuerdo mal. Que es normal que no aportaran evidencia de que tanta gente tuviera acceso, porque, como la sentencia señala, sería un despropósito que la fiscalía gestionara de forma tan deficiente información sensible sin ningún cuidado, todavía le habría caído sanción a la institución.
Si el fiscal redacta la nota ANTES de que el correo sea publico, es evidente que ese correo lo filtra el o alguien de su entorno inmediato CON SU CONOCIMIENTO, para que publicar esa nota no sea delictivo.
Es decir, el fiscal general redacta y manda una nota de prensa a las 7 para que que se publique a las 10.
Curiosamente a las 9 se publica el correo completo que evita que sea el fiscal general el que filtra el correo.
Una de dos, o el fiscal general es adivino o sabia de antemano que eso se iba a publicar por que lo filtra el o lo filtra alguien con su conocimiento.
Sea como sea, teniendo esa informacion y teniendo el deber de custodiar esa informacion, esa nota de prensa con citas textuales no deberia de haberla redactada.
Todos callan como putas cuando atacan al de enfrente, y se rasgan las vestiduras cuando atacan a los suyos, como en esta noticia están haciendo todos los cibervoluntarios del partido putero
¿Cómo sabes que la información publicada es veraz si no viene de una fuente oficial?¿Cualquier cosa que publique un medio como OKDiario o El Plural es 100% verdad?
Al publicarlo una fuente oficial, se confirma veracidad, lo que lo convierte en revelación de información confidencial.
Fin, ya está.
¿ Que no te has leído la sentencia ?
Dato mata relato.
Ojalá el FGE fuese del pp. Luego lo entenderías sin tu evidente sesgo ideológico.
• En 2024, el salario medio nominal es ~28.000-30.000 €, pero su poder adquisitivo real es similar o ligeramente inferior al de 1983 en términos ajustados.
Conclusión principal: El poder adquisitivo del salario medio en España ha estancado o disminuido ligeramente desde 1983.
Resulta que si tenían razón , en 2024 somos más pobres que en 1983.
Con la excepción del estado, que ha multiplicado por 6 los ingresos, mientras que el ciudadano medio, es ahogado a impuestos.
Así que tenían razón, estaban en peligro. Pero se han salvado gracias a extorsionar al resto de la población , recuérdalo cuando veas tu nómina raquítica. Te falta el otro 50% que es para salvar las pensiones.
Ejemplo sencillo: Se publica en medios una analítica tuya diciendo que tienes sida. Esa información publicada puede ser falsa, puede ser una analítica manipulada, puede ser un falso positivo, un error, etc.
Si a raíz de esa publicación sale tu médico a decir que, efectivamente, es cierto que tienes sida, está confirmando esa información y revelando un secreto. No es lo mismo una información periodística, que una información de fuente oficial.
Sencillo de entender.
cuanta diferencia habia entre el smi y el salario modal hace 10 años? Y ahora?
Pues eso, todos mas pobres pero dando palmas porque el gobierno mas progresista de la historia ha hecho la subida del smi mas grande
Pero luego los tontos son los pobres que votan a la derecha.... No recuerdo las cosas tan mal ni con aznar ni con rajoy la verdad...
Pasa lo mismo con el machismo, aquí algunos ven machismo por todos lados, porque piensan que lo que hay aqui es machismo, cuando machismo es lo que se hace en el pueblo gitano, o en paises árabes donde la mujer no es nadie, peor que un perro.
Llamar fascista a Trump, cuando tienes a Maduro, Kim Jong un, o a Putin.... Por lo menos Trump sabemos que ha ganado elecciones... Y que se sepa, en EEUU no vas a la cárcel por ser gay, ni te meten polonio por ser de la oposición.
Desvirtuasteis el término hasta que la gente acabó diciendo pues vale, seré fascista...
Hasta las estadísticas oficiales son fascistas si no se interpretan como se quiere.
Pensamiento único o fascismo, quitando las democracias occidentales, todo es fascismo, racismo y machismo. Bueno últimamente para alguno ni eso. El mundo es fascista.
Esto es igual que lso contratos rescindidos con empresas israelies, perdemos la pasta y el producto, Israel gana la pasta y nuevos productosp ara vender a otro comprador. Estas cosas pasan cuando el fanatismo se impone al sentido comun.
Por cierto, ¿qué explicación das a que La Ser supiera a las 20:00 que la fiscalía iba a emitir una nota cuando los encargados de publicarla ni lo sabían, porque aún no se lo había ordenado el fiscal general?
Pruebas hay, el novio de ayuno y su abogado mandaron un mail al fiscal de su caso, y a los días apareció en loa medios, y el fiscal general dictó una nota de prensa con datos y párrafos de ese mail.
El resto son chauchau, es evidente que lo ha filtrado, y para que no le pillaran borro el móvil por completo.
Lobato lo vio claro y por eso fue al notario en cuanto se enteró. Y por eso se lo han cargado. Basta ya de caretas.
La cago, y tiene que estar fuera