#22 Respeto que no quieras seguir la conversación, pero hay un detalle importante y es que ahora esos países no pueden meter en Ucrania sus tropas sin entrar en guerra con Rusia. Por eso quieren hacerlo cuando haya un algo el fuego. Son beligerantes, sí, pero no tontos.
#18 No hay ninguna fuente que confirme ni que estarán bajo el mando de la OTAN ni de la ONU, por ahora sólo hay declaraciones de países beligerantes con Rusia diciendo que quieren meter ya allí sus tropas en cuanto tengan la ocasión. Pero por eso te decía que me parecía más importante la pregunta de si preferimos que siga la guerra o un acuerdo de paz sin que los países enemigos de Rusia "invadan" Ucrania con sus tropas.
#14 No, aquí lo que pretenden es que sean lideradas por la OTAN, más que por la ONU, pero la cuestión es más simple: si esas tropas que los países occidentales (los mismos que declararon a Rusia su enemigo) quieren desplegar por Ucrania son un impedimento para que se llegue a un acuerdo de paz, ¿qué preferimos, que siga la guerra, o explorar otras alternativas?
#6 Quien parece que no está ayudando mucho a la paz es la UE. Su única ocurrencia es decir que al día siguiente de un acuerdo de paz, o alto el fuego, llenarán Ucrania de tropas, que es precisamente uno de los obstáculos para que Rusia pueda aceptar tal acuerdo o alto el fuego. Parecería que quieran evitar que se llegue a un cese de las hostilidades a corto plazo (cosa que se puede llegar a entender: si realmente se creen lo de que Rusia va a invadir la UE cuando quede libre en Ucrania, pues normal que prefieran que antes acaben con todos los ucranianos que queden).
#35 A ver, que la policía detenga a X tipos y diga que planeaban un golpe no es lo mismo que secuestrar al presidente como pasó con Chávez en 2002. En Alemania no sucedió absolutamente nada. Otra cosa también es que ese golpe fuese contrario a los intereses de EEUU con Alemania. Porque tampoco lo parece.
#7 ¿Y por qué iban a estar por las calles alemanas? No es que en Alemania haya habido intentos de golpe de estado como en Venezuela desde 2002, o que haya ejércitos extranjeros amenazando al país. Si se le hiciese a Alemania lo mismo que se lleva haciendo con Venezuela, no te preocupes que verías a los gringos por las calles.
#1 Je. En Alemania hay unos 35.000 soldados estadounidenses desplegados. ¿También crees que están invadidos? ¿Y crees que Rusia debería hacer algo para liberarlos, igual que lo apoyas para Venezuela?
#82 Sí es un territorio especial, sus ciudadanos son también ciudadanos de la UE, y es una región que forma parte de un país de la UE. Por supuesto que la UE puede hablar y hacer, de igual forma que también habla y hace por Ucrania a pesar de que este último país tiene menos vinculación con la UE.
#80 Se habla mucho de que Rusia va a atacar a la UE, que si a Polonia, que si a los bálticos... pero son suposiciones y advertencias de algunos países. A la hora de la verdad no recuerdo ninguna declaración hecha por Putin o ningún miembro del gobierno ruso como esta de Trump, en la que no descarta el uso de la fuerza para hacerse con X. Y ya, como Groenlandia no es UE como tal, sino un territorio especial de la UE, entonces la UE no tiene nada que decir sobre el asunto, ¿no? Sobre Ucrania sin embargo sí tiene mucho que hacer y mucho que decir, al parecer para algunos sí es más parte de la UE que Groenlandia.
#72 Está bien que saques lo de Rusia, porque hasta ahora nadie de su gobierno ha amenazado con invadir un país de la UE, al contrario que los EEUU, que llevan varios meses insinuándolo y ahora ya diciéndolo a las claras. Sin embargo, la respuesta de la UE es infinitamente más tibia hacia EEUU que hacia Rusia. Hasta el punto de humillarse pidiéndole que por favor no lo haga ¿Dónde están las amenazas de la UE, o sus "coaliciones de voluntarios" cuando hacen falta de verdad? En ningún lado. Estoy seguro de que si al final Trump acaba llevándose a Groenlandia, en la UE todavía le pedirán perdón.
#8 Es verdad. Hay que reconocer que silencio, silencio, no hay: han escrito una carta pidiéndole a Trump por favor, por favor, que no invada Groenlandia.
#28 Lo que pide es una salida negociada al conflicto, más o menos lo mismo que pide para Venezuela. Tampoco le envía armamento a Rusia, y seguía suministrando componentes para armas a Ucrania sólo hasta que EEUU presionó para que tampoco las vendiese a Rusia, hace de eso menos de un año.
#5 Trump es capaz de invadir Groenlandia y todavía veríamos a Von der Nazi o a la Caca Kallas emitir un comunicado atacando a Rusia o a China. Es lo que tiene que personas sin dignidad elijáis a los representantes europeos... que al final, son un reflejo vuestro
#13 Sí, se nota sobre todo en los millones de españoles que se están yendo a México para poder vivir bien. En este desastre llamado España no quiere vivir nadie ya.
#1 Hombre, exigir la liberación inmediata de Zelensky no pudieron porque Rusia nunca llegó a secuestrarlo. Y la postura de China cuando empezó la guerra en Ucrania en 2022 fue que "la soberanía de todos los países, incluída Ucrania, debe respetarse". Si te interesase, lo podrías leer aquí1. Entonces, no parece una posición diplomática muy diferente, ¿no?
A quien sí se le ve el plumero sin embargo es a la UE, otra vez más. Del "orden basado en reglas" y montañas de sanciones en el caso de Ucrania, a ponerse de perfil o hasta apoyar las acciones en el de Venezuela.
#5 Me imagino que no hay ninguna base legal para que puedan hacer eso, por lo que sólo les queda amenazar para intentar que pagues. Lo mejor es pasar de ellos y denunciarlo, como haces, en cuantos más canales públicos, para que se sepa. Al final van a perder más de lo que esperan ganar.
#36 El problema es que ese hombre sería sólo un Biden, es decir, una figura a la que sientan en el sillón presidencial para que firme las leyes y órdenes que otros preparan, entre otros Machado. Así que dudo mucho que con este hombre Venezuela fuese a tener un presidente centrista y moderado. Sólo la apariencia.
#24 El problema con estas cosas es que se trata de la llegada masiva de ciudadanos con una ideología muy marcada que, llegado el tiempo, pueden influir en nuestros procesos electorales. Comprende que aquí haya preocupación por el hecho de que ciudadanos que han arruinado sus países lleguen a España y puedan tener voz y voto algún día. Al fin y al cabo, los españoles que emigran desde aquí a Colombia, Venezuela, Honduras... se cuentan con los dedos de una mano, por lo que tampoco parece razonable que acabemos adoptando esos modelos aquí. ¿Es esto xenofobia? A mí me parece más bien instinto de conservación. Y por supuesto que los inmigrantes pueden hablar y decir lo que quieran, pero también los españoles, observando a esos inmigrantes, pueden decidir qué políticas de inmigración quieren. Y esto aplica tanto a los latinos como a los musulmanes, faltaría más.
#6 Es sólo pedirles que sean consecuentes: si tan horrible les parece que tengamos sanidad pública, pensiones, que no portemos armas por la calle, etc., ¿por qué se vienen para aquí y no se van para la Argentina? O para EEUU mismamente. Ellos vivirán mejor allí y nosotros, sin ellos, viviremos especialmente mejor aquí.
#12 Pues eso. Que Zapatero nunca dijo que las elecciones "fueron totalmente legítimas y válidas sin lugar a dudas". No se pronunció al respecto, por lo que es mentira decir que afirmó eso.
Y lo que yo crea sobre las elecciones no viene al caso: estábamos hablando de una frase atribuída a Zapatero que nunca dijo.