No parece malo si eso hace que menos españoles puedan ir a trabajar (y a contribuir) a los EE. UU. y a cambio lo hagan en otros países que no son enemigos declarados nuestros.
#34 No es un bulo, es simplemente una noticia que no te gusta y tú votándola negativo con varias cuentas diferentes, para intentar esconderla, no sea que más gente vaya conociendo cómo se las gastan los Maidaneros de Ucrania
#37 No es ningún bulo, las amenazas de Zelensky están recogidas en varios medios. Lo que ocurre es que es una noticia que no te gusta, por eso ya la has votado negativo con al menos dos cuentas tuyas, e instado a que otros usuarios hagan lo mismo. Simplemente porque quieres taparlo
#13 ¿Te refieres a por ejemplo gente como tú que defiende a Ucrania porque es un país invadido, mientras que en el caso de Irán, en la misma situación de país invadido, apoya esa invasión?
¿Tiene algo que ver que tras el "éxodo" de venezolanos opositores a otros países, la criminalidad en Venezuela haya dismunuído de forma significativa mientras aumenta en los receptores?
#28 Que le digas tú eso a alguien es un halago, y si en el mismo comentario te reafirmas como el hipócrita que eres, mejor. Ahora vete a pedirle a ChatGPT que te prepare una respuesta
#7 Con todo lo repugnante que me parece este ataque militar de Putin, espero al menos que logre debilitar lo suficiente al régimen del Ayatolá Zelensky como para que deje de someter a la población rusófona.
#69 La apoyas, estás deseando que se sumen máis países al ataque, se te pone dura pensando en que Irán tenga a un monarca súbdito que le lama las botas a Trump, etc., pero qué va, no te gusta nada esta invasión, ¿eh? No nos tomes por tontos
#122 Hay más gilipolleces que palabras en toda la mierda que escribes Siguendo tu símil, fue Ucrania quien se la jugó con el golpe de estado de 2014 y posterior política de confrontación con Rusia, y represión de la población que no era pro-Maidán.
Por lo que podemos ver, la apuesta no les salió muy bien
#3 Lo más gracioso es que vuelve a haber elecciones al europarl y salen esos otra vez, salvo el Rutte que no se vota y me imagino que lo escoge el dueño de la OTAN
#50 La ONU también dice que esta invasión que tanto te gusta es ilegal, y también habla de las víctimas civiles de los bombardeos, como las niñas de la escuela y tantos otros civiles a los que, como son Israel y EE. UU. los que los matan, te meas sobre sus cadáveres.
#4 ¿Eso no es lo mismo que cuando se dice que los que apoyan a Ucrania defienden el nazismo? Al final te estás convirtiendo en la caricatura que tanto te gustaba usar
Yo no estoy de acuerdo con la pena de muerte. Trump sí, y también con asesinar a políticos de otros países por considerarlos amenazas. Entonces, supongo que no le parecerán mal las declaraciones de Gelo
#42 Es lo mismo que muchos opinan sobre Ucrania. Ya, ya sé, ahora me dirás que los golpistas ucranianos en realidad son mejores que los ayatolás, y que aunque quemaban gente viva y todo eso, como eran afines a Rusia, bien muertos están, y blablabla. O le pedirás a ChatGPT que te escriba un comentario diciendo eso mismo pero en 2000 palabras
#14 Supongo que eso es lo que podrían decir si se hubiesen pasado por allí para inspeccionarlo. "Oiga, que yo no soy ingeniero, examiné el puente y me pareció que estaba bien...". Pero por lo que indican, no mandaron a nadie allí a mirar nada.
Que oye, a veces ni hace falta ser ingeniero para determinar que algo presenta un riesgo inminente.
#6 Es cierto que el cifrado no tiene que ver con el lugar por donde pasan los datos. En mi mensaje trataba de separarlo en dos problemas, el primero, porque pasen por allí los datos (y EE. UU. pueda decidir si bloquear el tráfico o no) y en segundo lugar el cifrado. Es cierto que si los datos están cifrados, los "intermediarios" no pueden leerlos. Sólo que Cloudflare aquí no es un intermediario, hace de "proxy inverso" y por eso es necesario que sí pueda leer los datos que tú les mandas antes de enviarlos al sistema de destino (que es el que usa Cloudflare como proxy).
Una "respuesta rápida" buscando en internet si CF puede leer los datos que tú envías:
Yes, Cloudflare can read and potentially modify all traffic that passes through its servers, including encrypted data, as it needs to decrypt it to provide its services. This means that while they have a privacy policy, the actual privacy of your data may be compromised. discuss.privacyguides.net help.nextcloud.com
#3 Pues aunque sea un poco off-topic, a mí me parece más preocupante que 1/5 de todo el tráfico de internet, y cada vez más, pase por EE. UU., y además no es sólo que vaya por allí canalizada la información, sino que Cloudflare tiene acceso a todos los datos, aunque nos dé la sensación de que con HTTPS hoy todo es seguro. Pues no, lo que único que va seguro es el tráfico entre nuestros dispositivos y los servidores de Cloudflare, que podría leer todo lo que quisiese antes de mandarlo al servidor destino (por ejemplo Menéame, pero también otros en los que la información enviada es más "seria").
¿Que en España un boniato como ese pueda, por ahora, bloquear cientos de páginas web? Sin duda que es un problema, pero comparado con lo otro, casi parece una anécdota.