Yo hay veces que me acuerdo del chaval que le voló la oreja... y si era un viajero en el tiempo que venía a tratar de evitar el invierno nuclear en medio oriente pero, paradójicamente hizo que Trump ganara las elecciones con aquella foto icónica?? Ya sabéis, las mierdas de las paradojas temporales...
Yo apuesto por un nuke ...le gusta ser eso del primero en Wikipedia desde la guerra mundial. No es una zona altamente poblada pero en alguna instalación mas apartada.
Preparaos para mañana ...
Bonus; el PP buscando un escondrijo debajo de la tierra para no dar maS vergüenza y el Perro ungido portavoz mundial de NO A LA GUERRA.
Se ve que los capitalistas ya deben tener preparados y bien pertrechados sus búnkers para aguantar ellos, sus hijos, amigos y miles de sirvientes útiles (médicos, ingenieros, científicos, seguridad...) varios años bajo tierra a todo confort.
No sé, o lo anterior o es otra zanahoridad del Zanahorio.
Es increíble que estemos viendo esto. Una amenaza de destrucción que incluye a la población civil sin ningún tapujo. Y el muy hijo de puta decía hace poco que resistieran, que la ayuda iba en camino.
#35 Putin es un hijo de una hiena, eso por adelantado, que no se piense nadie que lo defiendo. Pero no es un poco, no lo veo lanzando bombas nucleares, en todos los discursos que da nunca le he visto la locura para hacer algo así, claro que todo puede ser fachada.
#43 No te niego nada de eso, estás utilizando la lógica y la razón, pero han puesto un loco al mando, que se ha rodeado de los que alimentan su ego, teniendo una cámara de eco en la que vete a saber si alguien se atreve a cuestionar nada, y ahí se terminan todos tus argumentos.
#36 El problema gordo no es desde donde se lance, sino que hagan uso de una bomba nuclear, incluso de poca potencia pero con capacidad de pulverizar en segundos una capital como Madrid, por ejemplo.
Es decir, si en un conflicto de poco calado en sí pese a todo, además provocado por EEUU (puesto que sin apoyo de EEUU, Israel no puede contra Irán) iniciado además cuando había negociaciones que se ha pasado EEUU por el arco del triunfo, en una guerra que cabe la posibilidad de parar aún, EEUU o Israel lanzan una bomba atómica (lo cual debería ser ya lo último de lo último y cuya mayor función es la disuasión) indica que ya todo es posible.
Esa escalada bestial con cientos de miles o millones de personas muertas, y heridos, con obras de arte destruidas, etc... tendría consecuencias gravísimas, impensables e imprevisibles ahora.
EEUU ni Israel (pues sería el fin total de Israel) no pueden detonar una bomba nuclear (dice Trump que con el fin total) de Irán, sin que ello le salpique también gravemente a EEUU... y puede que también al resto.
#30 Entiendo (no tengo ni puta idea) que eso sería en caso de lanzar un ICBM desde el propio suelo de EEUU, pero teniendo la flota "justo en frente" de la costa iraní no se yo si ni siquiera les saltarían las alarmas, despega un B2 desde Israel, lanza el paquete, y para cuando China y Rusia se den cuenta el hongo ya se ha disipado.
PD. Ni puta idea tengo, esto es como funciona en mi mente, lo mismo tienen satélites de detección de radioactividad capaces de detectar objetos voladores que la lleven, a saber.
Tendrían que avisar previamente a Rusia, China, Corea del Norte... que van a lanzar uno o varios misiles con cabeza nuclear porque, dada la poca palabra y credibilidad, dado el cinismo de EEUU e Israel y falsear las mínimas reglas de la guerra ¿Quién garantiza a aquellos países que uno de esos misiles con cabeza nuclear no se dirigirá hacia ellos?
Y, es más, si EEUU y/o Israel abre el melón de las bombas nucleares ¿Qué impide al resto usarlas también en un momento dado?
Abrir el melón de un ataque nuclear es demasiado arriesgado y peligroso, también para quien las lance.
#3 No se adhieren a ningún convenio sobre tener un mínimo de decencia en las relaciones internacionales, pero luego les tiran munición de racimo y protestan. Si ahora van a incumplir la única norma que han querido cumplir e imponer...
Realmente no sé qué van a hacer más allá de matar a civiles indiscriminadamente con una bomba nuclear, porque las capacidades militares de Irán parecen estar bajo tierra, ahí necesitan bombas de penetración. Igual es a eso a lo que se refieren.
La invasión terrestre la veo imposible. Y sería la tumba de muchos militares estadounidenses.
#47 En el caso americano haciéndoles sentir importantes, poderosos, vencedores...
Es un discurso que llevan muchísimas décadas explotando con indiscutibles y eficaces resultados.
Eso sí, ahora existen medios alternativos con los que contrastar los mensajes que se reciben por parte de las administraciones y sus medios,algo que hace especialmente importante respaldar los discursos con " realidades".
* Notense esas comillas que indican lo relativo del concepto realidad
Porque si van por este camino, estoy muy seguro de que lo harán
Preparaos para mañana ...
Bonus; el PP buscando un escondrijo debajo de la tierra para no dar maS vergüenza y el Perro ungido portavoz mundial de NO A LA GUERRA.
No sé, o lo anterior o es otra zanahoridad del Zanahorio.
No me extrañaría ni lo mas mínimo
EEUU se está planteando asesinar 90 millones de personas.
Muy majo el faro de occidente.
Lleva a partes iguales lo bravucón, lo embustero, lo ignorante y lo sectario.
Puede que a él le de igual, tal vez, pero a sus hijos, sobrinos, amigos y demás quizás no... porque ellos también irían al cortijo de los callaos.
Y, por cierto, a lo largo de la historia, torres más altas que el Zanahorio han caído.
Es decir, si en un conflicto de poco calado en sí pese a todo, además provocado por EEUU (puesto que sin apoyo de EEUU, Israel no puede contra Irán) iniciado además cuando había negociaciones que se ha pasado EEUU por el arco del triunfo, en una guerra que cabe la posibilidad de parar aún, EEUU o Israel lanzan una bomba atómica (lo cual debería ser ya lo último de lo último y cuya mayor función es la disuasión) indica que ya todo es posible.
Esa escalada bestial con cientos de miles o millones de personas muertas, y heridos, con obras de arte destruidas, etc... tendría consecuencias gravísimas, impensables e imprevisibles ahora.
EEUU ni Israel (pues sería el fin total de Israel) no pueden detonar una bomba nuclear (dice Trump que con el fin total) de Irán, sin que ello le salpique también gravemente a EEUU... y puede que también al resto.
PD. Ni puta idea tengo, esto es como funciona en mi mente, lo mismo tienen satélites de detección de radioactividad capaces de detectar objetos voladores que la lleven, a saber.
Tendrían que avisar previamente a Rusia, China, Corea del Norte... que van a lanzar uno o varios misiles con cabeza nuclear porque, dada la poca palabra y credibilidad, dado el cinismo de EEUU e Israel y falsear las mínimas reglas de la guerra ¿Quién garantiza a aquellos países que uno de esos misiles con cabeza nuclear no se dirigirá hacia ellos?
Y, es más, si EEUU y/o Israel abre el melón de las bombas nucleares ¿Qué impide al resto usarlas también en un momento dado?
Abrir el melón de un ataque nuclear es demasiado arriesgado y peligroso, también para quien las lance.
Porque, si ya todo vale...
Realmente no sé qué van a hacer más allá de matar a civiles indiscriminadamente con una bomba nuclear, porque las capacidades militares de Irán parecen estar bajo tierra, ahí necesitan bombas de penetración. Igual es a eso a lo que se refieren.
La invasión terrestre la veo imposible. Y sería la tumba de muchos militares estadounidenses.
Es un discurso que llevan muchísimas décadas explotando con indiscutibles y eficaces resultados.
Eso sí, ahora existen medios alternativos con los que contrastar los mensajes que se reciben por parte de las administraciones y sus medios,algo que hace especialmente importante respaldar los discursos con " realidades".
* Notense esas comillas que indican lo relativo del concepto realidad