Será artificial, pero de inteligente no tiene nada, si acaso "muy lista" en plan fachungo de estos que hay ahora. Si cambias el sistema a una pensión universal tendrás que devolver las cotizaciones "excesivas" que has estado cobrando durante muchos años a mucha gente, además de reclamar a los que hayan cotizado por debajo del umbral para que salgan las cuentas de una pensión de ese importe de unos 1700€ mensuales. Lo segundo va a ser imposible y lo primero una estafa de proporciones bíblicas.
Lo dicho, la IA es tan estúpida como cada uno que la usa quiera ser.
#3 Digi está en venta, no hay asociación ninguna, y no tiene nada que telefónica no supere con creces, por lo que en realidad lo que le interesaría sería simplemente que esa red no cayera en manos de otros competidores. Digi tiene deudas que no está claro que puedan afrontar con la estrategia actual.
#5 Mi familia directa, y la familia política también, sufrieron el fascismo y el franquismo, que no era mejor que el comunismo de la Urss, posiblemente por lo dictatorial de ambos regímenes. Sin embargo, el ideario comunista y socialista en un régimen democrático es posible, mientras que el fascismo es imposible, siempre va ligado a la dictadura.
#90 En Movistar siempre el que paga es el titular. Si no es el titular no tiene ninguna obligación de pagar. Ahora bien, si como nuevo propietario quieres quedarte con la fibra, que puede estar al corriente de pago, pero no la alarma, que tiene una deuda o una permanencia, te pueden decir que te tienes que quedar con todo el paquete y pagar lo pendiente. Incluso la facturación puede ser conjunta, por lo que el problema es todavía más evidente. Si no lo pagas, obviamente no cambias el titular, y la deuda le va a quedar al que te ha vendido el inmueble. Por tu parte podrás contratar una línea nueva sin gran complicación, siempre que no haya una relación con el vendedor que muestre que es fraude, aunque en caso de que les quede duda, te pedirían una fianza que te devolverían en un plazo prefijado.
#82 Me parece que eso no es correcto, los rendimientos del trabajo y del capital tributan igual en el irpf, ambos suman oara el cálculo de la base imponible.
#3 No es que lo permita, es que lo estaría ordenando. Lo normal es que si desde su sitio es todo legal, debe ser él quien lleve la iniciativa a nivel legal en lugar de "protestar" en X, lo cual ni va resolver el problema ni le va a resarcir las pérdidas.
#19 No es lo mismo una carretera proyectada por la administración, y ejecutada y explotada por empresas privadas, que una explotación fotovoltaica proyectada, ejecutada y explotada por una empresa privada sin tener el dominio de gran parte del terreno necesario, antes de la declaración de interés tiene que tener el proyecto aprobado por la autoridad local, y sin la propiedad de los terrenos difícilmente ...
#1 El estado puede hacerlo, pero no una empresa privada. Es lo que no se entiende. Cabe la posibilidad de que una pequeña parte de los terrenos no estén en propiedad de la empresa y que la declaración de interés público les lleve a situación de expropiación, pero una gran parte de los terrenos tienen que ser propiedad de la empresa para que se acepte el desarrollo del proyecto ...
#46 Los que hoy cobran antes han pagado, sin rechistar, en la medida de sus posibilidades unos, una miseria para los muy ricos, que obviamente obtendran miseria comparada con su "nivel". ¿En qué nivel estás tú?.
Con lo que planteas el fraude sería pagar para no poder cobrar nunca. Si no hay para pensiones no habrá para carreteras en las que circular con tu ferrari, ni calles, ni aeropuertos para tu jet privado, la riqueza no te servirá de nada, esa es la venganza. Los ricos sólo existen si existe la sociedad, si desaparece su riqueza también, por lo que les conviene que todo siga adelante, y si llega a caer, como ya ocurrió en momentos de la historia, se les exterminará por ello, empezando por los que más han acumulado.
#24 No es un derecho, es un contrato, e incumplirlo es básicamente reconocer la quiebra del estado. Los pensionistas son acreedores del estado, después de haber sido el sosten del mismo durante toda su vida laboral. Si los que ahora tienen que sostenerlo prefieren regalar su esfuerzo a los ricos a los que se están perdonando impuestos, es cosa suya, si los ricos no pagan sus impuestos los tendrán que pagar los trabajadores. Nadie se cree la mentira de la ruptura del sistema sólo en el sostenimiento de las pensiones, sólo los ricos están interesados en esa ruptura, sin el gasto principal del estado los impuestos serán menores según su teoría, pero al final, si rompes la sociedad, su riqueza se esfuma, sólo es válida en sociedad.
Ya se hace, no es novedad. Si un pensionista con la pensión máxima tiene ingresos aparte, terminará pagando casi el 50% de todo lo que gane, por lo que cuanto más gane, mayor proporción de la pensión volverá a manos del estado ... Funciona igual cuando trabajas por cuenta ajena y tienes otros ingresos ... Lo que hay que garantizar es que no defraudan, ya está todo pensado.
Con lo buena que está la barbacoa, aunque sea de verduras y pescao ... cuantas bobadas ... ¿Sabeis lo buenos que están unos puerros a la barbacoa? Una calçotada a la castellana/vizcaina ... Mese hace la boca gintonic ...
Los inútiles siempre tienen que hacerse autobombo, especialmente cuando dejan de apoyarle hasta los más fans. Parece que le quedan dos telediarios al moñas este.
Lo dicho, la IA es tan estúpida como cada uno que la usa quiera ser.