#28 sobre todo da confianza el nombre de la cuenta de la pastelera
#3 Lo dice una chica en Tik Tok, tiene que ser verdad.
#28 sobre todo da confianza el nombre de la cuenta de la pastelera
MENUDO BULAZO !!! Y los periodistas mamporreros lamentables...
Secuencia REAL de los hechos:
El pais y el diario.es y demás medios afines al PSOE no han podido resistirse la tentación de arranca con el super titular: Una juez ordena la detención de Vito Quiles, jefe de prensa de Alvise Pérez. (para empezar en este titular ya hay un bulo porque vito no es jefe de prensa de nadie aunque mediáticamente haya que relacionar el nombre de Alvise a cualquier causa negativa para generar opinión mala sobre Alvise)
https://www.eldiario.es/politica/jueza-sevilla-ordena-detencion-vito-quiles-jefe-prensa-alvise-perez_1_11442185.html
Alvise en su Tgram tras saberse la decisión del juez hace declaraciones:
«Doy 24 horas a la Juez para que recitifique el auto de detención de Vito Quiles y diga que es un error y que solo pide averiguar su paradero; es una orden criminal e inaceptable»
Si la Titular del Juzgado de Instrucción n° 18 de Sevilla no rectifica y ordena que únicamente decreta la averiguación de paradero del investigado, publicaré cosas sobre la definición del termino 'soborno'»
Unos minutos después: Parece que hubo un error. Jopelines... que cosas
https://www.elcorreo.com/politica/juez-ordena-detencion-vito-quiles-jefe-prensa-20240612122141-ntrc.html
Primero te ignoran, luego se ríen de ti, después te atacan, entonces has ganado.
#91 Eres tan bulero que no dices la verdad ni en la secuencia REAL
#91 te doy la secuencia real.
La jueza rectifica. Alvise se entera muy rápido (podría tener seguidores en el propio juzgado que conozcan la decisión muy rápido) y escribe su "amenaza" en telegram.
Poco después de su "amenaza", los medios publican la rectificación de la jueza, porque se han enterado más tarde, o porque han tardado el tiempo necesario en escribir la publicación, revisarla, que tenga el visto bueno de algún superior, y todo esa burocracia que hace que los medios grandes sean más lentos que un particular (ahora europarlamentario), desde su móvil.
#91 Primero se publica la rectificación. A los pocos minutos Alvise publica su amenaza, tranquilo de que no va a tener nunca que ejecutar la amenaza porque la rectificación ya se ha hecho.
Hay tan poca diferencia entre la rectificación y la amenaza que la mayoría de gente leerá la amenaza antes que la rectificación.
La realidad es Alvise no tiene absolutamente nada de la juez y que probablemente la juez no se haya enterado de su amenaza hasta que ha leído algún artículo que diga que la amenaza haya llegado antes que la rectificación.
Pues no se, yo no veo normal que una jueza cometa errores de este tipo y tenga que rectificar. Esto da alas a las teorias conspiranoicas... Sigo a este hombre en telegram para leer lo que dice y, aunque no le haya votado y haya que coger las cosas que dice con pinzas, te hace pensar cuando ves cosas como esta en que el día que tenga una verdad le seguirán tachando de desinformación..
#57 básicamente porque en Europa se ve que son poltronas para los que los partidos aparquen a gente con una buena paguita y que tampoco van a hacer nada bueno. Así que si, es un poco un voto de castigo al resto de partidos.
El problema de raíz es que una gran mayoría de la gente vota a uno (municipales, autonómicas o estatales) para que no salga el otro, no porque confíen en el que votan y en mi opinión es donde ha encontrado nicho este hombre, no porque se crean a pies juntillas todo lo que dice.
A esto le juntas verdades como puños, de que si hay políticos viviendo del sistema no van a hacer lo más mínimo para cambiarlo o de que los impuestos que pagamos podrían invertirse mejor y ya tienes la excusa para el voto antisistema.
#1 Yo voté a Alvise como voto de protesta. Entre los muchos bulos que suelta el personaje dice algunas verdades que son tabú, y que solo mencionarlas corres el riesgo que te tachen de fascista, como la inmigración descontrolada y las altas tasas de violaciones y criminalidad de determinados sectores.
#97 La verdad… es triste pero votes lo que votes estarás votando a un subnormal mentiroso. El nivel esta muy bajo.
#86
Si votas fascista no llores si te llaman fascista
#108 Voto ardilla.
#108 A todos nos pueden llamar algo: comunista, fascista, maricón…
Yo llamo a los votantes del PP y del PSOE cómplices de mantener la guerra en Ucrania. Tienen las manos manchadas de sangre.
#86 Los datos y la realidad contradicen los mensajes del follardillas, pero tú ya te has tragado el pack de xenofobia y mentiras de Alvise y no lo vas a reconocer jamás como no lo reconoce él.
#114 Como he dicho mi voto es un voto protesta, y el voto protesta nunca es políticamente correcto.
#86 Uy sí... Hitler también decía verdades que eran tabús.
#143 VOX son aun mas cavernicolas y corruptos.
#279 que dije yo de VOX? 
#86 un voto de protesta no estaría mejor dirigido a Escaños en Blanco? De hecho, al votar a Alvise solo se esta redirigiendo el dinero que otro político se llevaría hacia sus bolsillos, si alguien quiere que "se acabe la fiesta" el único voto sensato es Escaños en Blanco.
Para dejar el escaño vacío, los miembros de Escaños en Blanco no toman posesión del escaño (no realizan los trámites legalmente necesarios). De esa manera no solo consiguen que el escaño quede vacío y bloqueado, sino que, por ley, no tienen acceso a ninguno de los beneficios asociados a ese cargo: ni sueldos, ni dietas, ni jubilaciones especiales, nada.
https://escanos.org/preguntas_frecuentes/que-pasa-con-el-dinero-que-corresponde-a-ese-escano/
#206 Les estás pidiendo que lean y recapaciten un poco, ingenuo.
#206 Quita, quita… eso tendría algún efecto y, encima, no hay a quien pedir sobres ni carguitos…
#86 Pues otro día te vas a protestar al parque. Antes tenías un problema y ahora tienes dos
#86 Prefiero 100 veces votar a Alvise que al PP o al PSOE, Los grandes partidos están por mantener la guerra de Ucrania indefinidamente. Quien les vota es complice. (Yo en cualquier caso seré complice de las tonterías de un tonto).
#295 Pacifista o pro palestino no lo se, pero esta en contra de dar decenas de miles de millones de € en continuar la masacre en Ucrania.
#6 Entiendo que insultar desde luego que no conduce a nada, pero lo que también es cierto es que con esta gente no se puede razonar mucho... ni explicandoles, ni enseñándoles hemerotecas, ni nada... no dan su brazo a tu torcer nunca y no salen del abanico de "moros, feministas, comunistas...", así que muchas veces no queda más opción que decirle lo que son: subnormales.
#91 pero eso pasa en las dos direcciones. También desde el otro lado todo es "machismo, polla herida, facha, fascista, cenutrio, españolitos, blanquitos (??)” etc. O como dice #60, hacer una crítica sobre un tema..que pasaba cuando se señalaba? Etiquetas y demás..
En vez de intentar un diálogo, razonar o intercambiar.. solo hay desprecio y "si no es lo mío es malo".
Y ojo que yo he pecado también. Porque desespera. Pero.. así no vamos a ningún lado.
#117 No dan su brazo a torcer nunca, son tan cerrados que son incapaces de ver que nosotros tenemos razón en todo
#117 woke woke todo es woke. No hace falta comprender nada mas.
#91 El caso es que cada cosa tiene su momento y su lugar. En este artículo se pretende, con mejor o peor ejecución, entender qué ha pasado. Empezar con los descalificativos, que son bien merecidos en muchos casos, en este contexto no aporta mucho. Igual es hora de tomar nota para explicara mejor e incidir en ciertos puntos que preocupan a la gente en lugar de ponerse a la defensiva y descalificar. Vamos, lo quei viene ser hacer autoc´ritica, igual se peude mejroar la comunicación en algunos puntos y, de los votantes que s ehan ido a votar esas corrientes se rescata a los que no son subnormales.
#91 Más allá de los motivos de "feminismo o inmigración ilegal", que son temas con muchos matices de grises: evidentemente, no todos los inmigrantes son ladrones y violadores, ni todas las feministas son unas nazis odiadoras de hombres, y en los que podríamos decir una cosa y la contraria a la vista de los datos estadísticos, ¿por qué te crees en posesión de la verdad para llamar a otro subnormal?
Porque en realidad también podríamos llamar subnormales a todos aquellos que creen que todo puede solucionarse con prohibiciones, intervencionismo y subidas de impuestos.
#91 Veo que no lo entiendes. El problema que tiene la izquierda es que quieren imponer su ideología a cualquier precio y atacan a quienes se oponen. En cuanto al abanico que mencionas, si realmente siguen repitiendo esos puntos, será porque la izquierda ignora su queja. Por ejemplo, Podemos, con sus políticas radicales feministas, es lo que está llevando al partido a la desaparición, y quieren imponerlo a cualquier precio. Si te opones, eres un machista. En cuanto al tema de la inmigración, el problema es que mucha gente está viendo que sus barrios se están llenando de personas ilegales que están creando más inseguridad. Pero en vez de ver eso, la izquierda te llama racista. En cuanto a los comunistas, mucha gente está viendo cómo cada vez están cobrando más impuestos y los servicios no mejoran, solo empeoran. Un ejemplo de ello es la Sanidad Pública: a día de hoy, pedir una cita con tu médico de cabecera puede llegar a tardar más de tres semanas, cosa que antes no pasaba de una semana. Pero claro, en vez de ver por qué la gente no opina como tú, es mejor atacarlos llamándolos subnormales. Menudo demócrata estás hecho, campeón.
Quizás, porque tienen un cromosoma de más
#1 Mejor insultar que intentar comprender... así nos va: que si Votontos, que si que te vote Txapote, que si les gusta la fruta, los de la fachosfera, las máquinas del fango... No me malentiendas, hay más gente tonta que lista, pero simplificar no es propio, no ya de gente inteligente, sino de gente que tiene un mínimo interés en avanzar.
Lo único que me alivia es que cuando apago el ordenador, por fortuna, la vida real es todavía mucho menos dogmática y polarizada que la digital, todavía...
#6 Os acordais cuando algunos decíamos que la deriva de Podemos con ese extraño feminismo dogmático llevaba al camino de la irrelevancia, en vez de estudiar lo que está pasando...?
#91 pero eso pasa en las dos direcciones. También desde el otro lado todo es "machismo, polla herida, facha, fascista, cenutrio, españolitos, blanquitos (??)” etc. O como dice #60, hacer una crítica sobre un tema..que pasaba cuando se señalaba? Etiquetas y demás..
En vez de intentar un diálogo, razonar o intercambiar.. solo hay desprecio y "si no es lo mío es malo".
Y ojo que yo he pecado también. Porque desespera. Pero.. así no vamos a ningún lado.
#60 En el X oficial de Belarra (no se si lo ha cambiado desde hace 3 dias) Ponia bien claro al principio "Para todAs, todo". Sera feminista dogmatica pero al menos va de cara
#60 Europeas: Podemos 3% irrelevancia / Sumar 5% sorpasso
¿Qué deriva llevó a este triunfo de Sumar? ¿Subir el mínimo? la reducción de jornada?
Sin acritud, si alguna vez te mueves por esos foros de Alvise, verás que dicen lo mismo los votantes de Vox/alvise acerca del PSOE y en menor medida el PP, y su deriva feminazi".
#60 Exacto. ¿Y cuál ha sido la respuesta de la izquierda? Pues si no opinas como ellos, te insultan, y luego se preguntan por qué no los vota ni el tato. El ego de superioridad de la izquierda no tiene límites.
#6 Entiendo que insultar desde luego que no conduce a nada, pero lo que también es cierto es que con esta gente no se puede razonar mucho... ni explicandoles, ni enseñándoles hemerotecas, ni nada... no dan su brazo a tu torcer nunca y no salen del abanico de "moros, feministas, comunistas...", así que muchas veces no queda más opción que decirle lo que son: subnormales.
#91 El caso es que cada cosa tiene su momento y su lugar. En este artículo se pretende, con mejor o peor ejecución, entender qué ha pasado. Empezar con los descalificativos, que son bien merecidos en muchos casos, en este contexto no aporta mucho. Igual es hora de tomar nota para explicara mejor e incidir en ciertos puntos que preocupan a la gente en lugar de ponerse a la defensiva y descalificar. Vamos, lo quei viene ser hacer autoc´ritica, igual se peude mejroar la comunicación en algunos puntos y, de los votantes que s ehan ido a votar esas corrientes se rescata a los que no son subnormales.
#91 Más allá de los motivos de "feminismo o inmigración ilegal", que son temas con muchos matices de grises: evidentemente, no todos los inmigrantes son ladrones y violadores, ni todas las feministas son unas nazis odiadoras de hombres, y en los que podríamos decir una cosa y la contraria a la vista de los datos estadísticos, ¿por qué te crees en posesión de la verdad para llamar a otro subnormal?
Porque en realidad también podríamos llamar subnormales a todos aquellos que creen que todo puede solucionarse con prohibiciones, intervencionismo y subidas de impuestos.
#91 Veo que no lo entiendes. El problema que tiene la izquierda es que quieren imponer su ideología a cualquier precio y atacan a quienes se oponen. En cuanto al abanico que mencionas, si realmente siguen repitiendo esos puntos, será porque la izquierda ignora su queja. Por ejemplo, Podemos, con sus políticas radicales feministas, es lo que está llevando al partido a la desaparición, y quieren imponerlo a cualquier precio. Si te opones, eres un machista. En cuanto al tema de la inmigración, el problema es que mucha gente está viendo que sus barrios se están llenando de personas ilegales que están creando más inseguridad. Pero en vez de ver eso, la izquierda te llama racista. En cuanto a los comunistas, mucha gente está viendo cómo cada vez están cobrando más impuestos y los servicios no mejoran, solo empeoran. Un ejemplo de ello es la Sanidad Pública: a día de hoy, pedir una cita con tu médico de cabecera puede llegar a tardar más de tres semanas, cosa que antes no pasaba de una semana. Pero claro, en vez de ver por qué la gente no opina como tú, es mejor atacarlos llamándolos subnormales. Menudo demócrata estás hecho, campeón.
#6 "Mejor insultar que intentar comprender... así nos va:"
Eso me decían cuándo se justificaba el voto a Gil.
"Estoy cabreado con el sistema que me jode y voto a un subnormal que no va a arreglar nada por dar por culo".
Y esta es la explicación más benévola para sus votantes, el resto ya los deja en ridículo.
#106 Ese dar por culo funciona si los que tienen que escuchar ese descontento ponen la oreja y actán en consecuencia, pero claro, hacer autocrítica mal, mejor decir que son todos tontos.
#106 El problema es que los votos con la pinza en la nariz los partidos se los toman como si fuera un "si bwana, queremos todo lo que haces", y en la mayoría de los casos no es así. Por ejemplo, a mí me gusta la izquierda, pero no trago con el "feminismo" de cuarta ola ni con la amnistía. Podría votar a PSOE o Sumar con la pinza en la nariz, pero eso se lo toman como que los apoyo fielmente, y paso. Abstención y sanseacabó
#106 nadie está justificando el voto, están explicando sus motivos para haber votado (ridículos o no)
#106 Simplemente quieren ver el mundo arder con ellos dentro.
#106 fantástico, ahora opina de todos los que votaron a Podemos, que se consideran en el espectro de izquierdas y han dejado de votar.
Yo soy uno, que era un rapero con rastas en las asambleas de sol y luego en las de Chamberí. Me acuerdo la primera vez que una punki ocupa que no hacía trabajado en su vida me llamó machirulo. Me acuerdo de cada vez que alguien aquí me ha llamado racista por no estar de acuerdo con que los del clan estén por encima del bien y del mal.. etc etc.
Pero os centraís en el polo opuesto, no en los agujeros que tiene vuestro cubo. Porque cualquier cosa es mejor que hacer autocrítica.
#106 No es tan sencillo. Una cosa que, por ejemplo, puede aprender la izquierda de tipos como Alvise, es que merece la pena simplificar tus "selling points", dar un mensaje escueto y claro y repetirlo hasta la saciedad. Menos perder tiempo en un programa hiper-elaborado de cómo acabar con el hambre en el mundo y otras 200 cosas y más saber sintetizar tres puntos clave y a tope con ellos.
En los inicios de Podemos hicieron muy bien eso. Recordaréis el famoso "casta" que condensaba todo un programa electoral en una palabra que 1. entendía todo el mundo y 2. generaba una respuesta en el rival político.
Otra cosa que se puede mejorar es en el uso de la propaganda y mejorar mucho en comunicación.
#6 Tienes mucha razón hay mucha gente que vota a conciencia, yo creo que la mayoría.
También te digo Txapote por ejemplo es una pinza en la nariz para cuando se tiene que votar, cuando votas al PP/VOX y sabes la basura que votas te tienes que engañar a ti mismo diciendo es que los otros son terroristas así que mi voto no es tan malo.
Pero también hay un voto gilipollas en España y hay que tenerlo en cuenta. Yo estoy convencido de que por ejemplo Podemos en su mejor momento tuvo como un millón de votos gilipollas al menos.
#111 Hay que luchar por los que son rescatables, los gilipollas pues no tienen remedio, pero metiendo a todos en el mismo saco no hacemos nada.
#6: El concepto de "fachosfera" sí existe. Es una red de canales "fachas" que hay en redes sociales para mantener un flujo constante de ideas hacia el público objetivo.
Es decir, por la mañana ver estados con contenido facha, ver grupos de WhatsApp con más contenido facha, luego por la radio de camino al trabajo escuchar más de lo mismo, llegar a casa, encender la TV y tener más contenido facha, y poco antes de ir a la cama, ver algunos vídeos de YouTube o podcast también con contenido facha.
Lo importante es no dejar mucho tiempo la cabeza libre, que lo mismo te da por reflexionar. 
#159 Tengo amigos y conocidos metidos en la fachosfera y es tremendo verles super informados sobre acusaciones de corrupción en la izquierda, discursos sobre proetarras, polémicas de mierda por la opinión de un youtuber progre, alguna noticia inventada de EEUU y lloriqueos semanales según qué se haya estrenado en la tele o en Steam.
Pero claro, no se les puede enseñar hemeroteca en texto, ni se puede hablar sobre el lavado de cerebro que supone escuchar a diario horas de la misma gente diciéndote las mismas cosas.
Que les he visto no responder cuando se les habla del 11m, de acercamientos de etarras con el PP, de malgasto de fondos públicos y en general de cómo la derechita no ha hecho nada por ninguno de ellos
#159 del otro lado lo llaman ponerse las gafas moradas, queda más chulo eso sí.
Y al final es lo mismo: consumir un mismo tipo de información todo el rato. Con sus sesgos y falacias. Que también tienen.
Autocrítica en la "izquierda": ninguna
#159 Y si existe la fachosfera, como se llama ese grupo qeu repite todo lo que dice Irene montero y se exsarzan en promover leyes que no solucionan nada y las venden como grandes avances de la sociedad cuando liberan mas violadores . Aumentan las denuncias de delito sexual para ganar la nacionalidad española o subvenciones o paga sin haber cotizado en españa?
#6 si te mueves en su telegram y grupos de facebook sabrás bien que la amenaza de los rojos en el poder es lo que les quita el sueño.
¿Qué hay que comprender? Como el trol del artículo, que dice que antes votaba Podemos, pero su deriva feminazi le volvió racista.
En su mente, ellos pensaban que esos 800.000 los perdía Irene Montero.
#6 Exactamente, ese es el problema con la izquierda: se creen los dueños de la verdad y de lo que está bien. Si no opinas como ellos, culpan a los votantes de votar mal y además los insultan. Sigan así, que ese totalitarismo y soberbia os va a arruinar.
#17 he aquí a otro militante de la berdadera hizquierda que se quedó solo en zurdo. Que sabrás a quien he votado yo.
#25 Está clarinete lo que has votado tú y lo que vienes a hacer aquí soltando tus tonterías.
#1 Te refieres a los que votan a "los de siempre"?
#1 Es lamentable ver cómo todavía se utiliza a las personas con discapacidad para insultar, promoviendo así el odio. Es triste que esto siga sucediendo en pleno siglo XXI
#1 Yo voté a Alvise como voto de protesta. Entre los muchos bulos que suelta el personaje dice algunas verdades que son tabú, y que solo mencionarlas corres el riesgo que te tachen de fascista, como la inmigración descontrolada y las altas tasas de violaciones y criminalidad de determinados sectores.
#97 La verdad… es triste pero votes lo que votes estarás votando a un subnormal mentiroso. El nivel esta muy bajo.
#86
Si votas fascista no llores si te llaman fascista
#108 Voto ardilla.
#108 A todos nos pueden llamar algo: comunista, fascista, maricón…
Yo llamo a los votantes del PP y del PSOE cómplices de mantener la guerra en Ucrania. Tienen las manos manchadas de sangre.
#86 Los datos y la realidad contradicen los mensajes del follardillas, pero tú ya te has tragado el pack de xenofobia y mentiras de Alvise y no lo vas a reconocer jamás como no lo reconoce él.
#114 Como he dicho mi voto es un voto protesta, y el voto protesta nunca es políticamente correcto.
#86 Uy sí... Hitler también decía verdades que eran tabús.
#143 VOX son aun mas cavernicolas y corruptos.
#86 un voto de protesta no estaría mejor dirigido a Escaños en Blanco? De hecho, al votar a Alvise solo se esta redirigiendo el dinero que otro político se llevaría hacia sus bolsillos, si alguien quiere que "se acabe la fiesta" el único voto sensato es Escaños en Blanco.
Para dejar el escaño vacío, los miembros de Escaños en Blanco no toman posesión del escaño (no realizan los trámites legalmente necesarios). De esa manera no solo consiguen que el escaño quede vacío y bloqueado, sino que, por ley, no tienen acceso a ninguno de los beneficios asociados a ese cargo: ni sueldos, ni dietas, ni jubilaciones especiales, nada.
https://escanos.org/preguntas_frecuentes/que-pasa-con-el-dinero-que-corresponde-a-ese-escano/
#86 Pues otro día te vas a protestar al parque. Antes tenías un problema y ahora tienes dos
#86 Prefiero 100 veces votar a Alvise que al PP o al PSOE, Los grandes partidos están por mantener la guerra de Ucrania indefinidamente. Quien les vota es complice. (Yo en cualquier caso seré complice de las tonterías de un tonto).
#1 Si solo fuera uno...
#233 ¿Quién quiere convencer a nadie? No hay diálogo posible con quien vota a un indeseable tal.
#1 Es más fácil ridiculizar o insultar que tratar de encontrar los motivos de que alguien vote a un tipo como Alvise... Y volveremos a decir que el motivo es que el votante de la ardilla es un mermado.
Esta mañana, desayunando, leí un artículo de un tipo que decía que Alvise ha sabido canalizar el descontento de muchos votantes que ven cómo los políticos tratan de despiojarse mutuamente, siendo lo de los ERES el último exponente: joder, si todo apunta a que van a estimar el amparo constitucional o el indulto....
Y Pablo Iglesias, en su momento, también supo canalizar ese descontento. Y consiguió escaños en Europa. Veremos cómo acaba el ardillo.
En cualquier caso, Homer Simpson ya lo dijo: "Mosquis, todo el mundo es idiota menos yo".
#241 Hay poco que investigar. Alvise apela a las bajas pasiones del ser humano —envidia del vecino, ira ante una realidad que se percibe aterradora, pereza intelectual, orgullo patriótico, avaricia y también lujuria y gula… Nada de mejorar lo que hay, nada de construir… Se expresa en función de un enemigo, de un cabeza de turco al que culpa de lo que su audiencia sufre o cree sufrir… basta escuchar la cancioncilla esa que le sirve de himno fundacional… el nombre de su invento electoral… quitar derechos, encerrar, castigar a una masa imprecisa que presenta como privilegiada, corrupta o pervertida y a la que niega la condición de sujetos de derecho y ya ha condenado antes de abrir diligencias. Eso es Alvise. Un nazi disfrazado al gusto de los tiempos.
#1 O un hervor de menos.
#55 que se lo digan a chiquilicuatre
#117 El chiquilicuatre no tiene capacidad de dividirte el voto en las siguientes generales si se presenta , el folla ardillas si.
Le han alimentado, le han hecho crecer y ahora irónicamente lo usan sus rivales políticos en su contra para intentar fragmentarles el voto . El PP se lo ha buscado eh.
#50 pues eso es lo que obvian en la noticia , ni lo del respirador ni lo de ayuso ha tenido que pagar nada (todavía)
Este tio no es de mi devoción pero me alegro en parte de que haya salido porque demuestra hasta que punto está la gente descontenta con todo lo que hay ahora mismo. Si eso es lo mejor a lo que se aspira demuestra como está el panorama político.
La sonda china Chang'e-6 despegó con éxito de la Luna cargando muestras tomadas en la cara oculta del satélite terrestre, algo inédito en la exploración espacial, informó este martes la prensa estatal
barrons.comLa sonda china Chang'e-6 despegó con éxito de la Luna cargando muestras tomadas en la cara oculta del satélite terrestre, algo inédito en la exploración espacial, informó este martes la prensa estatal de ese país. El hito supone un nuevo paso en el ambicioso programa espacial de China, que ya fue el primer país en colocar una sonda en esa parte de la Luna y prevé mandar una misión tripulada al satélite en 2030. Rel Chang’e-6 alunizaje (Vista cámara de a bordo)
Publicado hace 13 días por
onainigo
a
youtube.com
#27 pues por lo visto allí es suficiente para que te asesinen
#28 Por delante que no se quién es, pero como no fuera el típico que va ayudando y reivindicando cosas y todo los cojones a quien no debía...
#3 Te recuerdo que pagan una puta mierda a la privada y un pastón a la pública. Todos pagamos la pública, la usemos o no.
Es estúpido querer expulsar del sistema a los que pagan ambas modalidades. Los que pagan la privada no solo pagan la pública, dejan de utilizarla y te dejan a ti más recursos disponibles.
#6 #8 #11 lo que se critica es que muchos piensan que con su seguro de 30€/mes les cubren todo, pero en realidad les derivan a la pública por cualquier complicación o tratamiento que cueste más de lo que ellos estiman.
Pero como en su cabeza ellos piensan que no necesitan la pública pues les da igual que cada vez la recorten más.
#40 Nadie piensa eso, la privada es un complemento..
#91 Entendido.
Nadie con 2 dedos de frente piensa eso, la privada es un complemento
Pienso que eso nos debería beneficiar a todos, si más gente va a la privada para temas sencillos, menos saturada estará la pública. El que tenga acceso a las 2, podrá elegir lo que mejor le convenga en cada caso.
#40 No creo que nadie piense eso, pagas la privada (o te la paga la empresa como a mí) porque para cosas sencillas es muchísimo más rápida que la pública, en la pública puedes esperar (caso que me ha pasado) más de seis meses para una resonancia, en la privada a la semana siguiente me la hicieron.
Para mejorar tu calidad de vida, resolviendo las cosas que empeoran tu día a día de manera eficaz, merece la pena pagar la privada.
#40 Yo tuve un accidente y el psicólogo de la pública me daba cita en diez meses. Menos mal que me hice una mútua en su momento. En Cataluña los propios médicos de la pública lo aconsejan, y mira que se suele considerar la mejor comunidad en temas de salud. Hemos pasado a 8 millones de catalanes pero el sistema aún está diseñado para 6.
#6 Dejalo que siga con su ansia de castigar a quien no piensa como el. EL dictador que lleva dentro sale a la minima que le dan una oportunidad. Imaginad si le dan un puesto de responsabilidad. Trabajar en el bien comun? Concordia? Empatia? No haceis lo que yo digo o os vais a enterar. No soy muy distintos de los dictadores de Vox o Alianza Nacional.
Dicho esto toda persona que contribuya a la seguridad social debe tener acceso a ella.
pero a la mínima, los acaban mandando a la pública porque esa puta mierda que pagan, no da para más.
Tambien querran castigar a quien haga Reiki o se trate con Ayurveda.
Quien esta usando la privada te esta quitando gente de la lista de espera a ti , asi que reduce el tiempo en el publica . Y el dia que tenga que ir a la publica esta en todo su derecho como mismo lo tienes tu porque esta pagando los mismo impuesto , incluso mas que tu que solo vas a la publica
#17 Otro dictador benigno
Expulsarles no, pero relegarles a la ultima posición de las listas de espera, si. Penalizar de alguna manera a quien provenga de la sanidad privada, pero sin dejarles tirados del todo.
Penalizarles porque chato?
#6 Falso dilema.Cuando funcionaba bien la sanidad pública pocos recurrían a la privada.Incluso cuando un político tenía un problema médico acudía a la pública y de paso hacia propaganda de su gestión.
Ese tiempo pasó,se han vendido al sector privado vaciando de recursos la pública y ahora la tarea de éstos políticos es gestionar la privatización.
Ante ese panorama uno recurre a alguna sociedad pirata que realmente vive de atracar a la pública.Pagas una cuota de mierda,te atienden más o menos rápido por unas ladillas mientras que ante alguna enfermedad complicada te envían a la pública.Mientras,van detrayendo recursos ...
#6 no hagas pensar al muchacho tan de buena mañana.
#6 Bueno lo de más recursos disponibles es discutible... pero se entiende sobradamente.
#6 Yo conozco de algún caso, hace ya un tiempo, que pagando sanidad privada, estaba buscando la manera de no pagar nada a la pública, pero es imposible.
Todo el mundo que paga impuestos en España, paga la sanidad pública, incluso aunque no la utilice por usar otros servicios privados. Y todo aquél que pague la pública, tendrá todo el derecho del mundo a usarla de la misma manera que el que no pueda pagarse nada privado.
Precisamente en eso consiste la "universalidad" de la sanidad que por fortuna tenemos en España.
#6 Lo que habría que hacer entonces es que la pública entonces le cobre a la privada por atender a sus usuarios.
O que legalmente se les obligue a que esté clarísimo via contrato con los usuarios lo que el seguro cubre y no cubre, y que no sea decisión de la privada adhoc si le interesa o no. Ah, y tarifa fija, no según pintes sano.
Pero ir promocionándose como que lo cubre todo pero siempre es mentira, es estafar a sus usuarios y a la sanidad pública.
Por cierto, todos pagamos la sanidad pública y la usamos todos. Aunque no te curen a tí, curan a la gente de tu alrededor: tus trabajadores, tus compañeros, el que te pone el café por las mañanas, controlan pandemias, investigan fármacos, hacen competencia real a las privadas para evitar monopolios, etc. El beneficio, aunque no te hayas roto una pierna, es bestial como país.
El origen de las transacciones en bitcoin es bastante irrelevante, más aún después de 64 saltos, yo puedo haber comprado bitcoin P2P a un traficante, y ahora es mío, pero ese bitcoin viene de alguna billetera que hacía transacciones de trafico de drogas, ¿me hace eso a mí traficante? para nada. Es como si tengo un billete de 500 euros que viene de la droga, pero a mí me ha llegado porque he vendido una bici al traficante, sin saber que lo era, ¿me hace ese billete a mí traficante? En absoluto.
Por estos motivos los reguladores quieren hacer leyes para tener identificadas las wallets de criptos, aunque no conseguirán hacer mucho.
Dicho esto, ojalá encierren a Alvise.
#61 Tú da ideas, que vamos a acabar haciendo un kyc para comprar el pan.
#10 No funciona así. Digamos que tienes en tu cartera, porque te lo dieron de cambio en la frutería, un billete con el que hace dos meses se pago un pollo y hace cuatro parte de un cargamento de hachís. ¿Te convierte eso en traficante o complice de blanqueo?
#10 no
#10 Si ese Bitcoin era de Jennifer López hace 64 veces y lo compro yo después eso quiere decir.... Pongan cualquier burrada
#20 quiere decir que no sabes escribir Jennifer.
#10 en el ejemplo no me refería a Alvise sino al donante, por si no lo había expresado bien. Tener un dinero que ha pasado por actividades ilícitas no te hace un delincuente, ni un cómplice.
#8 No es lo mismo, lee otra vez el artículo, casi todas las transacciones terminan con la cuenta original a cero y eso es muy sospechoso. Que tú recibas un billete de 500€ que ha pasado por otras tres manos y la primera era un narcotraficante no te convierte en sospechoso de nada, pero si en vez de un billete hablamos de una transacción y esa cuenta tuya estaba a cero antes de recibir los 500€ y vuelve a estar a cero después de que tú los envíes, y con las otras dos cuentas sucede lo mismo... No me negarás que huele a blanqueo.
cc #_18 aunque con este creo que pierdo el tiempo, es inmune a los pensamientos racionales.
#35 joder, pues te agradezco que lo comentes porque tampoco me había quedado con el detalle...
En Bitcoin, la wallet de orige SIEMPRE queda a cero, es una característica fundamental de las transacciones en bitcoin. Generalmente, una parte es la que transfieres, y la otra parte te la devuelves a tí mismo a otra dirección nueva, de forma que no se pueda saber directamente qué parte es la transferida y qué parte te has devuelto, es una medida de privacidad, precisamente, para dificultar el rastreo.
El que ha escrito el hilo se ha creído el puto Sherlock holmes porque ha aprendido a mirar wallets y transacciones, pero todavía le faltan un par de clases del protocolo.
#58 No, es lo que dice #37, la wallet de origen siempre se queda a cero, y siempre va a haber una transacción más que los destinatarios que pongas (el cambio). Si mandas a una persona, haces dos movimientos, uno a ella, y el cambio a ti.
Por cierto, si alguien tiene bitcoin y no sabe esto, que empiece a aprender cómo gestionar los utxos, si en el futuro las comisiones suben puede tener problemas con utxos demasiado pequeños.
#35 A mí no me parece nada sospechoso. Hay dos formas de usar bitcoins. Los más veteranos, expertos o desconfiados pueden usar carteras personales, pero las web de intercambio tienen carteras centrales y te apuntan el saldo en una base de datos como haría un banco, y usar direcciones de usar y tirar para las transferencias, no les das dinero tú en la cuenta central.
A mí me huele a eso porque hay dos destinatarios en la misma transacción, y eso no es tan habitual que lo haga un particular desde su cartera, ¿no? Suena más a un algoritmo que intenta ahorrar en tiempo, comisiones, etc.
#55 También se pueden rastrear satoshis individuales, los ordinals se basan en eso, puedes inscribir algo (una foto, un documento, lo que quieras) en un satoshi. Creo que solo en las billeteras taproot (o quizás también en las segwit, en las legacy seguro que no).
Aunque si envías ese satoshi especial a una billetera que no sea compatible, deja de ser especial y lo que hubiera inscrito en él se pierde.
#27 O que alguno de sus hijos vuelva a heredar contrato y se prorrogue otros 17 años y asi ad infinitum
#20 eso mismo he pensado yo, en mi cabeza los españoles como rehenes, y la armada como heroes liberandolos pero más bien parece que acuidieron a rescatar a los piratas del agua..
#40 pues esa es la situación mas fácil para poder abrirla tu mismo, me ha pasado almenos un par de veces y he tardado más en buscar la botella de refresco necesaria que en abrir..
Cuando descubres lo fácil que es abrirla sin echar la llave no se te olvida nunca salir de casa sin darle 2 vueltas.
Solo por la factura de la luz ya cantaría, 4500 moviles a 5w cada uno son 22,5kw. En ese rack que tiene montado hay unos 120 moviles asi que hacen falta más de 37 de esos armatostes... que tipo de casa tenia este hombre ?
pues ya han pasado 2 días y por ahí dicen que ya está fugado...
#2 sí que las hay. Pregunta en los servicios sociales de tu ayuntamiento.
Yo conozco a una mujer con 3 hijos que cobra 1.800 en Galicia entre ingreso mínimo vital, un curso por el que le pagan para que lo haga y la manutención que le pasa el padre de los hijos.
Una mujer que ni trabaja ni va a trabajar. Hay ayudas para nacionales pero las más cuantiosas y garantizadas son para inmigrantes porque uno de los criterios es no tener red de apoyo, y ellos vienen sin familia o con la familia camuflada, porque después en el domicilio viven más de los que pone el padrón.
Hay un submundo de prestaciones desconocido para el público general. Lo dicho, preguntad en los servicios sociales de vuestro ayuntamiento, o leed las convocatorias.
Además de las ayudas de emergencia, cheques de alimentos, ayudas escolares... Hay gente que no se va a a reinsertar nunca y es necesario que le sostenga el sistema, que muchas veces ni aún así.
Pero por el medio van muchos aprovechados. Es un coladero.
#3 #33
#87 trabajas porque a ti esas ayudas no te las darían ya que no estás en el circuito de los servicios sociales. Y créeme, no te gustaría vivir como vive esa mujer.
#56 1800 teniendo que mantener a 4 personas...No es un dineral. Pero es que ademas es ridiculo: si el marido le paga pension, eso no es una "ayuda", no la paga el estado (o autonomia o ayuntamiento) asi que habria que descontarlo, y seguramente sera entre el 30 y el 50%. Asi que nos quedamos en 1200€. Y el curso, cuando lo acabe, dejara de cobrarlo: Esos cursos (tipo los del antiguo INEM) no duran mas de 3 o 4 meses, y la ayuda que le den rondara probablemente los 300-400€ como maximo. Asi que en 3 meses esa mujer estara recibiendo de ayuda unos 800€ para mantenerse ella y 3 niños. Vaya derroche!! Que los venda, o que se prostituya. O mejor, que se vaya a su pais y asi no sera problema nuestro... 
Cc #60 #87
#163 los servicios sociales, se encargan de encadenarles las subvenciones y las paguitas. Las inspecciones se las tendríamos que hacer a ellos.
#163 además, cuando los críos vayan cumpliendo 18 y, por supuesto, que no se le van a independizar. El padre irá dejando de pagar proporcionalmente, al igual que disminuirán las ayudas que reciba. Que fácilmente se verá mantenimiento a adultos con menos dinero progresivamente. Un panorama.
Y cuántas viudas españolas viven de una pensión y no han trabajado (con contrato claro, porque en su casa, como burras) nunca. A esas también les quitamos la paguita???
No es fácil para los que tienen que analizar y resolver estás situaciones, así que vamos a intentar pensar antes de empuñar el critiqueo compulsivo
#61 #72 #109 nooo, claro que no, meto ayudas de emergencia, material escolar, cheques de comida, vales regalos fechas especiales, etc. Incluso te pagan el carné de conducir por medio de Cáritas.
#60 se gasta el dinero en perros y porros. Nada más que añadir. Está menores por el medio, imagina el percal.
#111 En esta frase has incluido la manutención dentro de esos 1800€.
Yo conozco a una mujer con 3 hijos que cobra 1.800 en Galicia entre ingreso mínimo vital, un curso por el que le pagan para que lo haga y la manutención que le pasa el padre de los hijos.
#113 falta "más" la manutención, etc. Que con resto de ayudas se pone en más pasta todavía. Pero no os lo tenéis que creer, averígualo consultando a las fuentes, o sea a los servicios sociales.
#111 que comentario más lamentable. De verdad. A los tres hijos les das tu de comer. O si es una desgraciada, por una que haya vamos a abandonar a todas a su puta suerte. Y todo esto sin entrar a debatirte lo de los 1800 que no me salen las cuentas por ningún lado, pero bueno, me la pela. De verdad que la mezquindad humana no tiene límites.
Ya se que prefieres pagar la farlopa de froilanin y los sobrecitos del partido popular que terminan en Panamá. Y no solo eso no te parecen agujeros, si no que te prestas a otra F1, otra candidatura olimpica( los 9800 millones que había costado la anterior fueron muy poco), otra ciudad de la cultura y todos esos choriceos de los colegas que hablan por tu boca. Por eso España y europa entera se va a la mierda.
#121 ya empezamos con que si es peor la derecha la monarquía que malos todos, pueblo bueno nadie estafa y menos si es mujer y una vaga de mierda.
#124 vaga de mierda con tres hijos? Sinceramente eres gilipollas, no hay otra colega. Me piro unos días con strike, pero las cosas hay que llamarlas por su nombre y tú eres gilipollas.
Esa vaga de mierda tiene tres hijos, que van vestidos, comen todos los días y van al colegio. Y si le pasa pensión el ex, menudo desgraciado por no pedir la custodia si es como tú dices.
Me alegro de que te preocupes que esa señora cueste la mitad de lo que cuesta una rondita en el reservado del beach club que le pagas a tus colegas de los sobres.
#56 ¿La pensión de manutención la cuentas como "paguita"?
#56 espera, estás metiendo la manutención del marido como paguitas??? Jajajajajsj me orino encima contigo.
Pues si una mujer tiene tres niños que te van a pagar la pensión y tiene que criarlos sola y con el imv de 500 pavos, y que contando con hijos la suma de todas las ayudas no llega una mierda y tiene que hacer ese curso que supongo que será pq está en paro o de inserción laboral, un curso en el que aprende currando y llega a casa y se ocupa de tres hijos y que no dura para siempre.
Yo tengo tres hijos ya criados, no sé si te haces una puta idea de lo que es eso, si le paga manutención es que se encarga ella de los 3. Es una maga del balon. Y eso sí, las pagas hasta que se acabe el curso, que no dices que serán seis meses y por los hijos la ayuda hasta que sean mayores de edad, como si a los 18 dejaran de comer.
Te repito, con lo que se le perdono en avalmadrid al papi de Ayuso piensa cuántas señoras que tienen que sacar a tres hijos solas puedes mantener y que es lo que más te va a retornar a ti y a la sociedad en la que vives. Yo tengo claro a quien quiero que vayan mis impuestos, y no es ni a suiza, ni a Panamá, ni al reservado de un beach club en Dubai. Quiero que sirvan para que en mi país haya cierta protección social, todo dios tenga derecho a una vida digna y que a nadie le falte un médico ni una escuela en la que aprender. Y esa señora que pones de ejemplo, te juro que no la envidio, si no todo lo contrario. Envidio a Ayuso, a su novio y a la alcaldesa de Marbella que se abrocho 12 milloncitos de patrimonio que nadie sabe de dónde salieron.
#109 el imv con hijos no son 500. Son mínimo 900. Al menos en Galicia. Y estoy de acuerdo que son cifras irrisorias y estoy a favor de la renta básica. Pero el debate venía de cuánto se podía cobrar del estado y, efectivamente, se puede pasar de los 2000 en Cataluña, lo veo plausible.
#123 eso es falso. Pero no voy a entrar en un partido de tenis.
#125 mientes:
A continuación, se presentan las cuantías del IMV para diferentes unidades de convivencia:
Un adulto: 5.899,6 euros al año o 491,63 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y un menor: 6.784,44 euros al año o 565,37 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y dos menores: 7.669,28 euros al año o 637,56 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y tres o más menores: 8.554,12 euros al año o 714,53 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos: 7.369,2 euros al año o 613,93 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y un menor: 8.154,04 euros al año o 677,85 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y dos menores: 8.938,88 euros al año o 747,41 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y tres o más menores: 9.723,72 euros al año o 812,98 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos: 8.369,2 euros al año o 697,44 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y un menor: 9.154,04 euros al año o 765,35 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y dos menores: 9.938,88 euros al año o 827,41 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y tres o más menores: 10.723,72 euros al año o 896,98 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
#125 mientes:
A continuación, se presentan las cuantías del IMV para diferentes unidades de convivencia:
Un adulto: 5.899,6 euros al año o 491,63 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y un menor: 6.784,44 euros al año o 565,37 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y dos menores: 7.669,28 euros al año o 637,56 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y tres o más menores: 8.554,12 euros al año o 714,53 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos: 7.369,2 euros al año o 613,93 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y un menor: 8.154,04 euros al año o 677,85 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y dos menores: 8.938,88 euros al año o 747,41 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y tres o más menores: 9.723,72 euros al año o 812,98 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos: 8.369,2 euros al año o 697,44 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y un menor: 9.154,04 euros al año o 765,35 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y dos menores: 9.938,88 euros al año o 827,41 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y tres o más menores: 10.723,72 euros al año o 896,98 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
#220 un adulto solo con tres hijos requiere de atención exclusiva para los tres menores casi. No puedes trabajar ocho horas al día sin ayuda. 1148 € si los fueran sumando todo, pq el imv es mucho menos según la info de la SS en 2024, seguiría siendo una mierda y no da para mantener a tres hijos. Necesitas un salario a media jornada y que no se te reduzca la prestación.
Vamos que no hacéis más que inventar mentiras y pagas millonarias a gente que vive en la puta miseria y con una vida de mierda, como es la de un adulto solo con tres hijos que dependa de los recursos del estado para poder sobrevivir. Lo que no os jode y lo que defendéis son las comisiones millonarias de la familia Ayuso, los doce milloncitos (que se sepan) de la alcaldesa de Marbella relacionada con el narcotráfico, los sobrecitos de Génova 13 y la farlopa rosa del froilan, que se gasta lo de tres familias de esas que te joden tanto en el reservado de algún pafeto cada noche.
Nos vamos a la mierda con tanto primo con derecho a voto.
#227 a ver que quien quiera tener tres hijos debería mirar también si puede alimentarlos, digo yo. Si no pues que no tengas hijos, y de paso contaminas menos y haces gastar menos al prójimo. El estado no es un ente etéreo, lo pagamos los que trabajan, esos que cada vez más se van a otros paises viendo las mamandurrias.
exactamente 1148 https://revista.seg-social.es/-/novedades-del-imv-2024
El mentiroso eres tú.
a aparte con la paguita del marido pues oye, que no tan mal.
y ya que pasabas por aquí, pues ayuso y tal.
#232 el que quiera tener políticos corruptos que los pague el.
Yo necesito gente con hijos para que me paguen la pensión y produzcan trabajadores o clientes para mis empresas.
Y no me hables de lo que pago de impuestos con mis dos empresas, que no es poco. Y me parece bien si van hacia esta señora con tres hijos, pq me proporciona un entorno seguro en el que vivir y buenos clientes y no miseria en las calles.
Lo de tus colegas corruptos y las estupideces que defiendes, si ayuso y tal, se comen infinitamente más presupuesto de mis impuestos con sarebs, candidaturas olímpicas, ciudades de la justicia y demás generadores de sobres. Así que si viene al caso.
Pero vamos, la estupidez de muchos defiende los que se llevan la pasta de España a paraísos fiscales y son tan estúpidos que no saben que con ese modelo político que defienden se estaba hasta que llegaron las revoluciones de los trabajadores que estáis tratando de revertir aprovechándose de imbéciles sin neuronas, o lo tienes ahora en todo el tercer mundo.
Así que si quieres liberalismo del güeno vete a Angola o sudan del sur. Di tú, que luego dicen una cosa pero montan sus empresas para facturar en países con altos impuestos para llevar lo que facturan a paraísos fiscales. Tú si defiendes a los que arruinan España y la vuelta al medievo.
#56 Aquí te pondrán de facha y mentiroso pero es totalmente cierto.
Te pongo el caso de mi familia sin ir más lejos. Años 90, antes de la invasión. Somos 3 hermanos, mis padres siempre han tenido curros de mierda. Eso cuando han podido trabajar ambos porque mi madre ha padecido otitis graves toda su vida. En un curro de mierda mi padre cobraba 80.000 ptas e iban pilladisimos y tirando de los 4 duros ahorrados. Mi madre fue a servicios sociales y le preguntaron si tenía el piso pagado, a lo que respondió que sí, si vivía alguien más en casa que pudiera echar una mano con los críos, a lo que respondió que sí, mi abuela, viuda y con una pensión que a duras penas cubría sus propios gastos. Pues le dijeron que nada, que para nosotros no había, que fuéramos a Cáritas y allí fuimos.
Mi hermana curra en una casita de niños de pueblo y ve las ayudas que reciben algunos padres por llevar simplemente a sus hijos. Y no voy a seguir. En Francia es aún más sangrante que aquí.
#115 si es que hay que verlo para creerlo. Pero la gente en general se cree los mantras de la ideología que les enmarca, y no hay manera. O estás muy tirado o estás jodido, para ti no hay nada. Y como tengas nómina... Apaga y vámonos. Porque a esas pagas añade el dinero negro que facturan por cuidar ancianos, limpiar casas, chapuzas y menudeo de... cosas varias. Que me parece estupendo, pero tiene que haber para todos. Y los delitos perseguirlos, no premiarlos encima con ayudas.
#115 Antes de la invasión
#115 Aquí la mayoría de perroflautas que van de dignos viven de ayudas. Defienden su mamandurria. Ya los irás conociendo.
#56 Interesante. Todos los veranos trabajo en un centro comunitario que se dedica, entre otras cosas, a gestionar ayudas para personas vulnerables. Te juro que todavía no he visto esas ayudas «más cuantiosas y garantizadas para inmigrantes» que tanto os gustan
#147 ¿En serio? Pues mira bien.
#56 Me mola como mezclas churras con merinas: IMV, un curso donde te pagan (esos suelen ser en los que acabas dando algún servicio al ayuntamiento, vamos que acabas trabajando por cuatro perras suelen ser cocina, albañilería o ese tipo de oficios si tanto te mola apúntate) y lo mejor de todo la pension de manutención y con todo esto solo 1800€ pos menuda puta miseria, yo con una sola hija y pagando 560 cochinos euros de hipoteca no llego a final de mes con 2000 netos, y tengo que hacer horas y guardias y sino fuera porque trabaja mi mujer andaría regular.
El director de 'El Debate', panfleto financiado por los madrileños, amenazando a Pedro Sánchez
threadnavigator.com"Que se prepare, porque su fin va a ser más trágico". El tipo es Bieito Rubido, nada más y nada menos que el director de @eldebate_com
#26 La frase, en el contexto, es como decir "esto le va a pasar factura". Amenaza es cuando, de alguna manera, se involucra en esa consecuencia anunciada, cosa que no parece el caso (en base a lo dicho en el vídeo) en tanto que repite varias veces que "no sabe cómo".
Mira, yo no soy fan de Bieito Rubido, en tiempos me coincidió verlo en la tele alguna vez y ni fu ni fa, pero luego sí que vi por dónde iba. Pero decir que eso es una amenaza es tener ganas de liarla.
el ridículo lo hacen los que como tú meten su cuña sin importar de que va la noticia.
#11 Acaso sabes si al entrar al estudio se cruzo con la susodicha empleada y sabe de buena fe que es la señora de la limpieza? oh espera, que a lo mejor por ir vestida de mujer y asumir que lo es estamos cometiendo también un acto deleznable... que hartura de verdad. Para comentar memeces que no vienen al caso se queda "une calladite"
#107 ¿Lo de hacer el ridículo es sin querer o lo haces por deporte?
#2 Error, asocias votantes a gente en el canal. Estoy en el canal sin ser votante ni simpatizar con este hombre porque me gusta contrastar puntos de vista. Uno de sus problemas es que el canal no tiene moderación. Hay multitud de bots ofreciendo pastillas, dnis falsos y otro sin fin de cosas. Son sus votantes vendedores de sustancias ilegales o falsificadores ?
Cualquiera puede entrar plantar un mensaje de odio , sacar una captura y acusar a sus seguidores.
Imbéciles los ha habido siempre y entre todos los votantes de todos los partidos y con 800.000 seguidores obviamente tiene que haber de todo.