En realidad ayer estuvimos en riesgo nuclear. efe.com/economia/2025-04-28/centrales-nucleares-apagon-electricidad/
Lo que está haciendo el lobby nuclear es poner una cortina de humo a otra de las vulnerabilidades de las nucleares: la refrigeración depende del suministro eléctrico: ayer nos salvamos de accidentes nucleares, porque se pusieron en marcha los generadores de gasolina. Si como en Fukushima, por lo que sea, los generadores quedaran inutilizados, se producirían explosiones. Y esto en las guerras puede ocurrir: el corte de energía eléctrica, y la falta de suministro de gasoil o gasolina, dando lugar a explosiones
#4 Totalmente de acuerdo contigo. Ayer hablé con más gente en la calle que en todo un año. La calle era de los peatones, que cruzaban la calzada cuando querían entre los coches atascados, todo se llenó de vida, y la desconexión digital me hizo sentir como si estuviera 20 años atrás. Y me di cuenta de lo que hemos perdido como sociedad por culpa del smarphone, por mucho que supuestamente estemos más conectados que nunca.
#15 No, en mi opinión no lo es si se provoca esas muertes de civiles y esa destrucción. Pero debería ser un juez el que lo determinara, pero por eso gente como Trump, Putin o Netanyahu hacen "comandita" contra el TPI. Contra las ilegalidades que se hacen en países "occidentales" me llevo manifestando desde hace décadas, por eso tampoco me gustan las de los demás.
El tema de la libertad de prensa es muy representativo al respecto. A raíz de otra noticia he buscado el dato. En el ránking de reporteros sin fronteras sobre libertad de prensa. USA está en el puesto 45 (2023) que desde luego no es para enorgullecerse, cierto. Pero Rusia está en el ¡164! lo que es muy representativo.
Resumen de este envío y de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM nos recuerdan que en Hiroshima y Nagasaki había guarniciones japonesas, así que, según ellos, la culpa de su bombardeo con armas nucleares es de los propios japoneses.
#1 En realidad estáis meneando (una y otra vez por cierto, por lo que esto ya es bastante duplicado, pero yo no soy muy de negativos) una hipótesis que reconocería un crimen de guerra del ejército ruso, precisamente por lo que señala #6
Cualquier ataque debe estar justificado por una necesidad militar: un ataque o acción debe tener como objetivo ayudar en la derrota militar del enemigo, debe ser un ataque a un objetivo militar,[1] y el daño causado a civiles o propiedad civil debe ser proporcional y no "excesivo en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista". </i>(negritas mías)
#2 No me imaginaba que en menéame hubiese tantos defensores de las políticas israelís en Palestina. Si hay objetivos militares, que les den a los civiles.
En estos casos no podemos saber si
a) Se trata de un análisis sincero, los militares están preocupados por perder la carrera armamentística
b) Se trata de exagerar el peligro de las nuevas armas supersónicas para conseguir aumento de presupuestos
c) Se trata de un paso más en la propaganda contra China
d) Una combinación de todas las anteriores
#63 Tambien es conocido por todos que Ucrania ha usado zonas civiles como escudo para proteger sus armas... (ejemplos hay durante toda esta guerra).
De todas formas, aunque fuese "una operacion para castigar a los ucranianos" Ucrania tambien ha atacado zonas civiles en territorio ruso (sin ir mas lejos en el tiempo los ataque el dia de la reciente reunion entre EEUU y Rusia para negociar una posible tregua).
Soy de la opinion de que si nos rasgamos las vestiduras por los ataques de unos habria que hacerlo por los de los otros...y no veo que sea asi. Y para mi son tan hdlgp los unos como los otros...pero en la guerra hay pocos escrupulos y muchas barrabasadas.
#58 Imagino que no apuntarían a un autobús, si no que simplemente hablamos de una operación para castigar a los ucranianos. Ejemplos de bombardeos rusos a zonas civiles los hay por decenas.
Este mismo de hace menos de 1 semana; Iskander a zona residencial, con colegios y parque infantil.
Terrorismo ruso en estado puro. Han usado la táctica de doble tap, un misil contra un objetivo civil, y cuando estaban los equipos de rescate trabajando, un segundo misil para maximizar daños.
#2#11#24#34#43#36#62 ¡Tenéis toda la razón del mundo! Es lo que siempre he dicho: en Hiroshima había una guarnición del ejército Japonés. Y en Nagasaki también.
Da gusto ver a gente cabal como vosotros: ¡entendéis perfectamente que matar civiles indiscriminadamente no es un crimen siempre que exista la posibilidad de que te vayas a llevar a algún militar por delante! ¡O a algún militante de Hamás!
#2#6 ¿Entiendo de vuestros comentarios que es culpa de los ucranianos que les hayan bombardeado?
Además, la propia noticia dice
Misil ruso contra un autobús. La mayor parte de las víctimas del ataque ruso sobre Sumi se encontraba en un autobús alcanzado por uno de los misiles balísticos.EFE
No sé qué película de auditorio, búnker y atropello nos habéis contado.
Lo que está haciendo el lobby nuclear es poner una cortina de humo a otra de las vulnerabilidades de las nucleares: la refrigeración depende del suministro eléctrico: ayer nos salvamos de accidentes nucleares, porque se pusieron en marcha los generadores de gasolina. Si como en Fukushima, por lo que sea, los generadores quedaran inutilizados, se producirían explosiones. Y esto en las guerras puede ocurrir: el corte de energía eléctrica, y la falta de suministro de gasoil o gasolina, dando lugar a explosiones
Y la periodista a lo suyo:
twitter.com/teresaguerrerof/status/1911699705030918528?s=19
twitter.com/teresaguerrerof/status/1911781357136527460?s=19
twitter.com/teresaguerrerof/status/1911790557212336472?s=19
Opción b: que haya gente que diga "elle"
No, si entiendo tu dilema, de verdad.
El tema de la libertad de prensa es muy representativo al respecto. A raíz de otra noticia he buscado el dato. En el ránking de reporteros sin fronteras sobre libertad de prensa. USA está en el puesto 45 (2023) que desde luego no es para enorgullecerse, cierto. Pero Rusia está en el ¡164! lo que es muy representativo.
Cualquier ataque debe estar justificado por una necesidad militar: un ataque o acción debe tener como objetivo ayudar en la derrota militar del enemigo, debe ser un ataque a un objetivo militar,[1] y el daño causado a civiles o propiedad civil debe ser proporcional y no "excesivo en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista". </i>(negritas mías)
es.m.wikipedia.org/wiki/Objetivo_militar_legítimo
a) Se trata de un análisis sincero, los militares están preocupados por perder la carrera armamentística
b) Se trata de exagerar el peligro de las nuevas armas supersónicas para conseguir aumento de presupuestos
c) Se trata de un paso más en la propaganda contra China
d) Una combinación de todas las anteriores
A ver si no es rara, si no que está pidiendo presupuesto.
A pastar!
De todas formas, aunque fuese "una operacion para castigar a los ucranianos" Ucrania tambien ha atacado zonas civiles en territorio ruso (sin ir mas lejos en el tiempo los ataque el dia de la reciente reunion entre EEUU y Rusia para negociar una posible tregua).
Soy de la opinion de que si nos rasgamos las vestiduras por los ataques de unos habria que hacerlo por los de los otros...y no veo que sea asi. Y para mi son tan hdlgp los unos como los otros...pero en la guerra hay pocos escrupulos y muchas barrabasadas.
Este mismo de hace menos de 1 semana; Iskander a zona residencial, con colegios y parque infantil.
efe.com/mundo/2025-04-07/rusia-guerra-ucrania-ataque-krivi-rig-ciudad-
Da gusto ver a gente cabal como vosotros: ¡entendéis perfectamente que matar civiles indiscriminadamente no es un crimen siempre que exista la posibilidad de que te vayas a llevar a algún militar por delante! ¡O a algún militante de Hamás!
Además, la propia noticia dice
Misil ruso contra un autobús. La mayor parte de las víctimas del ataque ruso sobre Sumi se encontraba en un autobús alcanzado por uno de los misiles balísticos.EFE
No sé qué película de auditorio, búnker y atropello nos habéis contado.
lenta.ru/news/2025/04/13/deputat-rady-nazvala-tsel-udara-po-tsentru-su
Eso sí, ahora haciendose las víctimas y los medios de propaganda el coro.
Por cierto, el nazi de su presidente bien que se calla sobre los asesinatos de palestinos bombardeados por su amigo el GENOCIDA