#15, pero no te quedes ahí hombre. Sigue, sigue que empieza lo divertido: "Guevara recurrió a GPT-5.2 Pro que, para su sopresa, logró simplificar las fórmulas hasta seis gluones y conjeturó una expresión general para n gluones."
Vamos, que logró encontrar una expresión general para un problema de física teórica que nadie había logrado encontrar antes. Y hablas de mis tragaderas...
En fin, que ya sabemos que los negacionistas de la IA son como los del cambio climático, los terraplanistas o los de las las vacunas. Los hechos y las evidencias os dan absolutamente igual, nada de lo que haga una IA será creativo, ni demostrará inteligencia, sea lo que sea. Porque el problema que tienes con la IA no es con lo que hace, sino con lo que es.
#3, es que lo que dices no se aguanta por ningún lado. La IA generatova está resolviendo probelemas matemáticos abiertos y haciendo nueva física. Si esto no es creativo...
"Asociación Abeiro, encargada de rescatar y cuidar animales"
y su forma de cuidar animales es que a un gato que ha vivido en libertad toda su vida de repente lo encierren, lo que seguramente haga que se estrese, se deprima, deje de cagar, de mear y finalmente de comer y se muera tranquilito.
#13 Siempre he tenido gatos. Si no están acostumbrados a la calle no salen de ninguna manera porque esta le da pánico, pero si están acostumbrados a la libertad salen corriendo y vuelven cuando tienen hambre o les da su real y felina gana.
#7 A mi también me parecía increíble. Yo desde el minuto 1 estaba convencido de que ETA seguro que no era, me costaba creer que fuesen tan hijos de puta para hacer algo tan tremendamente bestial, que lo único que les iba a provocar era un rechazo aún mayor por parte de la sociedad. No me cuadraba en absoluto. Hoy en día, para mí, el único responsable de esa barbarie se llama José Maria Aznar López. Con sus aires de grandeza de querer codearse y aparecer en la lamentable foto con los flipados del Bush y el Blair. Debería pasar a la historia como el responsable directo del mayor atentado perpetrado en este país. Sigo sin entender porqué no se le ha juzgado por ello.
#16 El riesgo al papel es que no tiene fiabilidad ninguna. El recuento depende de gente que, como yo, estábamos hasta los cojones. Bailaron las cifras y nos importó 0. Si te crees que eso solo pasó en mi mesa es que eres un cándido.
¿Pillas ya?
Con la criptografía verificable por cualquiera eso no pasa.
¿Pillas ya?
Por no hablar de las razones peregrinas para considerar nulo un voto que te pueden poner los apoderados cuando están por ahí, barriendo para la casa del partido.
¿Pillas ya?
Con el papel te tienes que fiar de los que están ahí, con la criptografía TODOS pueden verificarlo de forma pública y transparente.
¿Pillas ya?
Y si tanto te gusta ir a la mesa de mierda, ve tú, campeón.
#1 según el mismo artículo, hablando de España: Esos los votos se recuentan a mano en las mesas, se hacen figurar en un acta, se notifican por teléfono y se centralizan para transmitir al público de forma provisional. Y en esa centralización no hay problema, porque los votos originales y las actas en papel siempre llegan a la Junta Electoral, quien hace otro recuento oficial y público, con resolución de incidencias si las hay.
Por mi parte, frente al riesgo de manipulación y posible pérdida de privacidad si se vota desde casa (como dice el artículo), creo que me sigo quedando con el papel
#16 "Israel" cabeza de turco? Vaya cacao. Ellos comenzaron a atacar a Irán el verano pasado, por su cuenta y riesgo. Trump los paró. Después salió parte de la lista epstein y entonces Trump acompañó a los Genocidas en esta nueva cruzada
#12 Israel no come niños, los asesina. Y no es un mantra, es una acusación muy seria por genocidio ampliamente documentada.
Dicho lo cual, parece evidente que Israel es el iniciador de la actual guerra contra Irán y el país que la está escalando. Así que no es descabellado afirmar que buscan o, al menos no les preocupa demasiado, iniciar una 3a Guerra Mundial.
Vamos, que logró encontrar una expresión general para un problema de física teórica que nadie había logrado encontrar antes.
En fin, que ya sabemos que los negacionistas de la IA son como los del cambio climático, los terraplanistas o los de las las vacunas. Los hechos y las evidencias os dan absolutamente igual, nada de lo que haga una IA será creativo, ni demostrará inteligencia, sea lo que sea. Porque el problema que tienes con la IA no es con lo que hace, sino con lo que es.
y su forma de cuidar animales es que a un gato que ha vivido en libertad toda su vida de repente lo encierren, lo que seguramente haga que se estrese, se deprima, deje de cagar, de mear y finalmente de comer y se muera tranquilito.
Me pregunto como es un gato paseando CON supervisión...
Muere el hombre, nace la leyenda.
www.meneame.net/story/deuda-argentina-disparo-461-mil-millones-dolares
Y sin contar la manipulación en los datos de la inflación que han hecho que hasta el director dimita
www.meneame.net/story/dimite-argentina-director-indec-pleno-cambio-cal
¿Pillas ya?
Con la criptografía verificable por cualquiera eso no pasa.
¿Pillas ya?
Por no hablar de las razones peregrinas para considerar nulo un voto que te pueden poner los apoderados cuando están por ahí, barriendo para la casa del partido.
¿Pillas ya?
Con el papel te tienes que fiar de los que están ahí, con la criptografía TODOS pueden verificarlo de forma pública y transparente.
¿Pillas ya?
Y si tanto te gusta ir a la mesa de mierda, ve tú, campeón.
Dime uno.
Y en tu caso los interventores qué decían?
Esos los votos se recuentan a mano en las mesas, se hacen figurar en un acta, se notifican por teléfono y se centralizan para transmitir al público de forma provisional. Y en esa centralización no hay problema, porque los votos originales y las actas en papel siempre llegan a la Junta Electoral, quien hace otro recuento oficial y público, con resolución de incidencias si las hay.
Por mi parte, frente al riesgo de manipulación y posible pérdida de privacidad si se vota desde casa (como dice el artículo), creo que me sigo quedando con el papel
Dicho lo cual, parece evidente que Israel es el iniciador de la actual guerra contra Irán y el país que la está escalando. Así que no es descabellado afirmar que buscan o, al menos no les preocupa demasiado, iniciar una 3a Guerra Mundial.
Del "no ha denunciado" a "es mentira" o "es victimismo instrumental"...
Hay un trecho peligroso.
Quiero decir que omitisteis empezar vuestra declaración por un "de ser cierto lo que dice es deleznable, y debería denunciarlo"
No os atribuyo ninguna intención malsana.
Sólo me turba que ataquéis al agredido.