#14 Ya no puedo... Quedémonos con la idea de que darse cuenta le produjo estreñimiento. Imaginaros su cara en ese momento, entre el esfuerzo y la decepción...
#3 Pues creo que no, coherencia ninguna. Pero creo que incluso #12 se queda corto.
Ser sionista es algo que se supone que es por convencimiento y te hace justificar cosas injustificables, si realmente piensas que una gente que nunca ha vivido en Palestina tiene derecho a quitar las casas y matar a los descendientes de los habitantes originales de Palestina (que casualmente eran judíos hace mucho, irónicamente) es una opción moral muy fuerte. Completamente pervertida e inmoral, pero muy potente. No se puede apoyar un genocidio sin ser un fanático.
Si ahora resulta que Milei, por qué le quitan unas cuantas migajas de un territorio imposible de recuperar, deja de ser pro sionista entonces no sólo estará demostrando que es tonto, sino que además sus convicciones morales son más flojas que un spaguetti cocido durante 3 horas.
Sería bastante irónico que el icono absoluto de una manera de pensar muy concreta y fanática resultase ser una persona que puede cambiar sus ideas fundamentales por cualquier chorrada. ¿A ver si va a resultar que ser ultraliberal de derechas pro recortes es pura estética y detrás no hay ningún principio?
#5 Habrá que preguntar a los jueces del Constitucional si les parece bien que el Gobierno almacene una copia de todas sus comunicaciones, incluidas las de sus teléfonos privados.
Constitución Española de 1978
Artículo 18
...
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial
#11
En este caso claramente es una excusa, pero en general es la dicotomía de siempre : ¿policía, control? sí, porque hay mucho hijo de puta, ladrones, asesinos, estafadores, corruptos, explotadores, ... ; pero con LÍMITES, por supuesto, porque también hay 'malos' entre la policía y los políticos.
Sinceramente, yo no sabría dónde poner los límites.
¿Control de los mensajes?, pues de entrada no; pero gracias a controlar los mensajes, por ejemplo, a presuntos extremistas islámicos, se han podido frenar a algunos atentados. ¿Vale la pena controlar a todos , todos los mensajes. ? pues yo sinceramente no lo sé, tal vez no.
#8 Si, pero no. Yo me considero bueno y no vería de recibo que se me permitiera tener un arma. La cuestión en este caso es que claramente lo de la protección del menor es una excusa. Nadie se cree que está medida vaya a ser efectiva para proteger a la infancia.
#1 Es que es de cajón. Se han buscado una excusa contra la cual nadie puede estar en contra para tener carta blanca al espiar al ciudadano. Es una vergüenza.
... Ninguna persona decente puede estar en contra de luchar contra el abuso infantil; sin embargo, no todo vale para lograr este propósito. ¿Se imaginan que Correos abriera todas las cartas y paquetes que se envían para comprobar que no haya en ellos nada ilegal? Sería un escándalo. ¿Por qué, entonces, a gobiernos como el de España no les parece una barbaridad acabar con la privacidad de las comunicaciones electrónicas? Lo es y la masa social no debe consentir este retroceso en nuestras libertades civiles. Si lo hacemos, lo pagaremos muy caro y será casi imposible revertirlo.
El que pueda mentir, que mienta
El que pueda robar, que robe.
El que pueda entorpecer que entorpezca.
El que pueda destruir que destruya.
Su programa electoral es decadencia.
#1 Tienen el gobierno efectivo de la mayoría de las comunidades y grandes ciudades y no han sido capaces de distanciarse, cuando no han empeorado, del resto que no controlan, aquí si tenían una oportunidad de demostrar algo de sus políticas, pero no y sin contar con los desastres por su mala gestión, lo único que queda claro es que servicios públicos clave como Sanidad o educación van a peor ¿Y quieren gobernar en el resto, para que?
Cloaquero proautoritarismo medio: En Cuba y Venezuela no hay sanciones.
Realidad: "La Casa Blanca ha dicho que está trabajando para revertir "selectivamente" las sanciones estadounidenses que han restringido las ventas de petróleo venezolano".
Preguntado por si existían límites a sus poderes globales, como el derecho internacional, Trump respondió: “Sí, hay una cosa. Mi propia moralidad. Mi propia mente. Es lo único que puede detenerme… No necesito el derecho internacional”.
Trump es la caricatura de un clásico: el nene peleón, caprichoso y manipulador que tiene que someter a los demás compañeritos y ser el foco de atención.
Pues va a ser que reirle las gracias o "darle la razón" por conveniencia o miedo a convertirse en el foco de su siguiente pataleta no va a mejorar nada, al contrario, lo va a empeorar. Da igual que hablemos de niños malcriados o de adultos que se comportan como tales, el consentirles cualquier capricho para evitar problemas lo único que consigue es garantizar peores problemas en el futuro.
Milei ahora mismo está entre sentimientos que colisionan entre sí, por un lado siente que se ha portado como un lacayo de lo más servicial y por otro lado siente que no está recibiendo las pocas migajas que piensa que le corresponde por ser tan buena oveja del rebaño.
Ser sionista es algo que se supone que es por convencimiento y te hace justificar cosas injustificables, si realmente piensas que una gente que nunca ha vivido en Palestina tiene derecho a quitar las casas y matar a los descendientes de los habitantes originales de Palestina (que casualmente eran judíos hace mucho, irónicamente) es una opción moral muy fuerte. Completamente pervertida e inmoral, pero muy potente. No se puede apoyar un genocidio sin ser un fanático.
Si ahora resulta que Milei, por qué le quitan unas cuantas migajas de un territorio imposible de recuperar, deja de ser pro sionista entonces no sólo estará demostrando que es tonto, sino que además sus convicciones morales son más flojas que un spaguetti cocido durante 3 horas.
Sería bastante irónico que el icono absoluto de una manera de pensar muy concreta y fanática resultase ser una persona que puede cambiar sus ideas fundamentales por cualquier chorrada. ¿A ver si va a resultar que ser ultraliberal de derechas pro recortes es pura estética y detrás no hay ningún principio?
Como frase hecha vale pero me parece que los chinos son un poco más espabilados.
Un saludo
No necesitan modificarla, simplemente que les llegue un recurso de alguien y que digan que ahora ese artículo quiere decir todo lo contrario.
Constitución Española de 1978
Artículo 18
...
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial
En este caso claramente es una excusa, pero en general es la dicotomía de siempre : ¿policía, control? sí, porque hay mucho hijo de puta, ladrones, asesinos, estafadores, corruptos, explotadores, ... ; pero con LÍMITES, por supuesto, porque también hay 'malos' entre la policía y los políticos.
Sinceramente, yo no sabría dónde poner los límites.
¿Control de los mensajes?, pues de entrada no; pero gracias a controlar los mensajes, por ejemplo, a presuntos extremistas islámicos, se han podido frenar a algunos atentados. ¿Vale la pena controlar a todos , todos los mensajes. ? pues yo sinceramente no lo sé, tal vez no.
El que pueda robar, que robe.
El que pueda entorpecer que entorpezca.
El que pueda destruir que destruya.
Su programa electoral es decadencia.
Y los votantes del partido deberían echarlo, como el pidio que hicieran.
Porque mentir y utilizar las instituciones del estado y medios afines contra sus rivales políticos llevan haciéndolo años.
"Haced más", que parece que "el que pueda hacer, que haga" no es suficiente.
Realidad: "La Casa Blanca ha dicho que está trabajando para revertir "selectivamente" las sanciones estadounidenses que han restringido las ventas de petróleo venezolano".
Trump es la caricatura de un clásico: el nene peleón, caprichoso y manipulador que tiene que someter a los demás compañeritos y ser el foco de atención.
Pues va a ser que reirle las gracias o "darle la razón" por conveniencia o miedo a convertirse en el foco de su siguiente pataleta no va a mejorar nada, al contrario, lo va a empeorar. Da igual que hablemos de niños malcriados o de adultos que se comportan como tales, el consentirles cualquier capricho para evitar problemas lo único que consigue es garantizar peores problemas en el futuro.
Seguro que reacciona de la mejor manera que sabe.