#1 Mira que me toca las narices tener que salir en defensa de una cazador, pero una lectura rápida del articulo lo explica: No mataba por placer, lo hacía por dinero, bien por el marfil, safaris comerciales o como medio de control :
<<Además, asegura que cazó todas las especies de forma legal, ya sea en batidas oficiales para su control o con sus correspondientes licencias, para vender los colmillos o en safaris comerciales, en los que a veces tuvo que acabar con alguna pieza herida por clientes que había escapado. No obstante, también reconoce “trucos legales” como aprovechar las licencias pagadas por tres amigos que no eran capaces de matar ningún elefante para eliminar él mismo 16 ejemplares y vender el marfil.>>
Me guardo mi opinión sobre la gente que se dedica a esto por dinero, pero desde luego están varios peldaños por encima que los que pagan por matar.
#119 Me refiero a las fincas pequeñas. Yo mismo conocí el campo sin tractores. Recuerdo que fue entonces cuando mis padres tenían más ganado y más huerta que nunca. No había maquinaria, pero había tiempo. Hoy en día todos tienen maquinaria, pero falta tiempo.
#43 Pues a mí no me chirría. Es lo primero que se dice a alguien cuando nace, lo último que se dice todo el rato en un entierro y un montón de veces durante la vida. También Bismillah (en el nombre de Dios) se dice antes de cualquier acción como pagar, conducir, comer, etc. Por lo tanto, una situación en la que probablemente mueras, es lo más lógico decir lo mismo. No tiene que ver solo con la situación de violencia, con la ocupación, la guerra o lo que sea.
#10 me gusta la realidad, lo que intento es tener pensamiento crítico y no menear cualquier mierda de una fuente que no parece nada fiable y que tú, casualmente, has meneado dos de los cuatro vídeos que tiene.
¿Casualidad? Puede, pero me resulta sospechoso y voto en consecuencia.
Y no te creas mejor que yo por no seguir la borregada.
#21 Por supuesto que locales de pública concurrencia tienen sobrecargas mayores. El CTE marca cargas de cálculo diferentes en función del uso.
Y por cierto, es imposible poner un gordo de 200 kg en TODOS Y CADA UNO de los m2 de un edificio de viviendas, que es lo que haría colapsar la estructura. La estructura no va a fallar por pasar de 200 kg puntualmente, sino si se supera esa carga EN TODA la superficie a la vez.
Hay millones de edificios construidos y la cuestión es que no se caen por sobrecarga (excepto algún caso puntualísimo, normalmente de construcciones viejas o deterioradas).
Llevo ejerciendo como arquitecto desde hace 25 años...
#43 Igual, parte (que no toda) de las razones que llevan a la gente de otros colectivos a no apoyar la causa es que gente como tu menosprecie los problemas que otros colectivos pudieran tener?
No puedes reivindicar la existencia del orgullo lgtbi sin menospreciar la idea (no creo que el usuario al que citaste en primer lugar lo dijera en serio, era irónico, pero por seguir la linea de la que has partido de tratarlo como un argumento serio) de un día del orgullo hetero?
"MMM, creo que los heteros no me apoyan lo suficiente en mi causa, voy a menospreciar sus problemas un poco y a decir que ellos no se merecen un día de reconocimiento porque no sufren tanto acoso como yo, seguro que así me apoyan!"
No sé, igual soy yo el raro, pero si quiero que alguien me apoye con mis problemas, en este caso quiero que el colectivo hetero me apoye no empiezo con un "mira, no me importa los problemas que puedas tener y además no creo que los tengas, así que deja de decir chorradas y apóyame que yo si lo necesito".
Y oye, igual no es que te falte razón en tus argumentos que no sufran acoso ni agresiones por el hecho de serlo, esa parte no te la voy a debatir, pero con esa actitud el apoyo que vas a recibir aun teniendo razón va a ser poca.
#7 Aparte de todo lo que dices, que me parece genial, estaría bien un poco de difusión de la condena, para que otros se lo pensaran antes de hacer el gilipollas. Ya sé que lo ideal sería que supiesen que está mal, pero las cosas son como son.
#23 Creo que ya se rechaza a los delincuentes y los que tienen antecedentes (no se si se tiene en cuenta todos los antecedentes). No sé si estos delincuentes son inmigrantes o hijos de inmigrantes, o son irregulares. No sé cómo lo hacen otros paises como por ejemplo Australia que tienen fama de ser muy estrictos con la inmigracion.
Ya si nos ponemos, nos podriamos cuidar de los que tienen padres o familiares cercanos delincuentes y con antecedentes. Otros filtros podrian ser aceptar solo a los que tienen la secundaria o el instituto terminados. Y así en general.
#12 precisamente por la prensa parecen más frecuentes pero siempre ha existido una prevalencia similar y lo que ocurre es que muchas estadísticas oficiales no diferencian grupal o no y se denuncian aún menos. Oficialmente 4,2% de las agresiones sexuales son de varios perpetradores (Gutierrez at al,2020)
#12 Si no es por El Heraldo ni me entero. La difusión mediática es mínima. Ya no interesa tanto desde que no son agresores sexuales de familias sevillanas, algunos de ellos militares y guardias civiles.
#3 Se les ha cogido en el contexto de una investigación contra la banda. Estos 115 años, mas o menos 16 por cabeza, se sumarán al resto de cargos que vayan viniendo por otras cosas. Pese a lo que piense la derecha, esto no lo ve mal nadie.
#3 De aislado nada, las agresiones sexuales en grupo son cada vez mas frecuentes, por desgracia.
La prensa hasta les ha puesto un nombre propio, "manada", en referencia a un grupo de agresores sexuales españoles de familias sevillanas, algunos de ellos militares y guardias civiles.
#8 Yo me declaro ateo, pero viendo las tonterías que hacen estos personajes, he empezado a defender a lo que atacan los desequilibrados mentales éstos, simplemente por no estar del lado de sus tonterías y traumas infantiles.
Ofender por ofender, sin sacar ningún beneficio, no es propio de gente inteligente.
Me encanta el sentido de la birra.
Ricardo es buenisimo tratando de mostrar lo que hay detrás personaje y lo que defiende, le da igual si lo que hay es bueno o malo, su objetivo no es juzgar si es bueno o malo. Evita entrar al trapo con una sonrisa enorme, con toda la educación y la asertividad del mundo y consciente de sus propios sesgos, pero buscando su objetivo como perro de presa. Para mi este tipo de entrevistas aportan mucho más que los debates políticos porque no está pensada para convencerte de nada, sino a que tú analices los argumentos del invitado y sobre todo, por qué los defiende, tratando de dejar de lado los mantras, el populismo, el personaje y bajando al terreno más personal y cercano posible.
Por eso este retrato a Pablo es tan espectacular y por eso se ve tan claramente sus falacias, porque queda más que patente su empeño de no quitarse su careta y de tratar de arrastrar al entrevistador al barro ideológico como si fuera un oponente político.
Una cosa más que yo extraigo es ver en primera persona la capacidad de Pablo para destruir a las personas con sensibilidad de izquierdas como es Ricardo. Ahora entiendo mejor como pudo hacer las purgas que hizo en Podemos. Pero claramente esta estragegia no le ha salido muy bien con este entrevistador.
#14#17#19#61 Pues a mi me gusta mucho su punto de ingenuidad, me gusta que no entre al conflicto, que no se mueva mucho en dialecticas de contrargumentación, que intente que el invitado lleve su argumentación hasta el final y se retrate.
Y creo que en esta entrevista se ve perfectamente el retrato.
Por eso esta gente nunca va ocupar ningun puesto relevante. El radicalismo que tienen me lleva a creer que son exactamente extrema izquierda.
Por muy democratas que dicen ser , sin los dejan te montan un Gulag
#4#5 Ese mismo argumento lo esgrime el entrevistador y Pablo Iglesias hace un despliegue de manipulaciones, estupideces y salidas por la tangente nivel Eduardo Inda. Me parece muy triste verlo asi, manejando la entrevista y tergiversando cada una de las cosas que dice un entrevistador que claramente actua con buena fe. Esos 20 minutos son una masterclass de manipulacion, se ve que ha aprendido de los mejores.
Al final el propio Ricardo Moya ha estado mucho mas comodo con esos invitados que con Pablo. Y asi dificilmente se convence a nadie, desde la agresividad y la manipulacion. No hay frase que diga Ricardo que no proceda a dexcontextualizar y tergiversar de inmediado Iglesias, de una manera muy rapida y agil. Asumia que tras tantos años Ricardo tendria mas recursos, pero aqui se lo comen vivo.
Éstos que llaman nazis a todo Dios, cuando vengan los nazis de verdad no los van a ver pasa...
Y el presentador del podcast, que ya tiene tablas, se ha dejado comer la tostada cuando, tras preguntarle a Iglesias que le diga por qué quee que no sé quién es nazi e Iglesias responderle que le diga él por qué cree que no es nazi, cae en su juego. No, ya que Iglesias llama nazi a alguien, que sea Iglesias quien defina el concepto de nazi
Te entrevistan a ti, que eras el personaje más falso y que más decepción genera de la política.
Amigo de machistas y abusadores, enchufas a tus ligues, controlas las tarjetas sin de tus ex, mientes más que hablas y vas en contra de absolutamente todo lo que dices representar.
#6 Eso es lo que tú te crees.
Hasta tus días libres y de descanso los deciden ellos.
El domingo, el día "del señor" no se trabaja. Tus vacaciones de semana santa las controla su calendario, cada año una fecha distinta. Y tus vacaciones de navidad también.
un español se va al extranjero, se suele ir buscnado un sueldo mejor y ahorrar
y en el pais donde va tienen casa en su pais de origen y una segunda casa en españa.
no veo nada inconguente en su denuncia sino todo lo contrario
#4 mi abuelo emigró a suiza ¿sabes para qué? para comprarse una casa , te vas al extranjero y ves que en el extranjero los vacacionisats tienen para la casa que no puedes comprar
#8 Si prohibes todo lo que es gratis, no queda otra que pagar.
No puedes tomarte una cerveza tranquilamente en la calle y luego tirarla educadamente a la basura, pero puedes ponerte hasta las trancas y liarla siempre que lo hagas en la terraza de un bar, que pagará impuestos.
Y así con todo.
<<Además, asegura que cazó todas las especies de forma legal, ya sea en batidas oficiales para su control o con sus correspondientes licencias, para vender los colmillos o en safaris comerciales, en los que a veces tuvo que acabar con alguna pieza herida por clientes que había escapado. No obstante, también reconoce “trucos legales” como aprovechar las licencias pagadas por tres amigos que no eran capaces de matar ningún elefante para eliminar él mismo 16 ejemplares y vender el marfil.>>
Me guardo mi opinión sobre la gente que se dedica a esto por dinero, pero desde luego están varios peldaños por encima que los que pagan por matar.
Como he puesto más arriba, así ni se gana, ni se hace la paz.
Pero ellos sabran
¿Casualidad? Puede, pero me resulta sospechoso y voto en consecuencia.
Y no te creas mejor que yo por no seguir la borregada.
Y por cierto, es imposible poner un gordo de 200 kg en TODOS Y CADA UNO de los m2 de un edificio de viviendas, que es lo que haría colapsar la estructura. La estructura no va a fallar por pasar de 200 kg puntualmente, sino si se supera esa carga EN TODA la superficie a la vez.
Hay millones de edificios construidos y la cuestión es que no se caen por sobrecarga (excepto algún caso puntualísimo, normalmente de construcciones viejas o deterioradas).
Llevo ejerciendo como arquitecto desde hace 25 años...
No puedes reivindicar la existencia del orgullo lgtbi sin menospreciar la idea (no creo que el usuario al que citaste en primer lugar lo dijera en serio, era irónico, pero por seguir la linea de la que has partido de tratarlo como un argumento serio) de un día del orgullo hetero?
"MMM, creo que los heteros no me apoyan lo suficiente en mi causa, voy a menospreciar sus problemas un poco y a decir que ellos no se merecen un día de reconocimiento porque no sufren tanto acoso como yo, seguro que así me apoyan!"
No sé, igual soy yo el raro, pero si quiero que alguien me apoye con mis problemas, en este caso quiero que el colectivo hetero me apoye no empiezo con un "mira, no me importa los problemas que puedas tener y además no creo que los tengas, así que deja de decir chorradas y apóyame que yo si lo necesito".
Y oye, igual no es que te falte razón en tus argumentos que no sufran acoso ni agresiones por el hecho de serlo, esa parte no te la voy a debatir, pero con esa actitud el apoyo que vas a recibir aun teniendo razón va a ser poca.
Ya si nos ponemos, nos podriamos cuidar de los que tienen padres o familiares cercanos delincuentes y con antecedentes. Otros filtros podrian ser aceptar solo a los que tienen la secundaria o el instituto terminados. Y así en general.
La prensa hasta les ha puesto un nombre propio, "manada", en referencia a un grupo de agresores sexuales españoles de familias sevillanas, algunos de ellos militares y guardias civiles.
Ofender por ofender, sin sacar ningún beneficio, no es propio de gente inteligente.
Ricardo es buenisimo tratando de mostrar lo que hay detrás personaje y lo que defiende, le da igual si lo que hay es bueno o malo, su objetivo no es juzgar si es bueno o malo. Evita entrar al trapo con una sonrisa enorme, con toda la educación y la asertividad del mundo y consciente de sus propios sesgos, pero buscando su objetivo como perro de presa. Para mi este tipo de entrevistas aportan mucho más que los debates políticos porque no está pensada para convencerte de nada, sino a que tú analices los argumentos del invitado y sobre todo, por qué los defiende, tratando de dejar de lado los mantras, el populismo, el personaje y bajando al terreno más personal y cercano posible.
Por eso este retrato a Pablo es tan espectacular y por eso se ve tan claramente sus falacias, porque queda más que patente su empeño de no quitarse su careta y de tratar de arrastrar al entrevistador al barro ideológico como si fuera un oponente político.
Una cosa más que yo extraigo es ver en primera persona la capacidad de Pablo para destruir a las personas con sensibilidad de izquierdas como es Ricardo. Ahora entiendo mejor como pudo hacer las purgas que hizo en Podemos. Pero claramente esta estragegia no le ha salido muy bien con este entrevistador.
Y creo que en esta entrevista se ve perfectamente el retrato.
Por muy democratas que dicen ser , sin los dejan te montan un Gulag
Al final el propio Ricardo Moya ha estado mucho mas comodo con esos invitados que con Pablo. Y asi dificilmente se convence a nadie, desde la agresividad y la manipulacion. No hay frase que diga Ricardo que no proceda a dexcontextualizar y tergiversar de inmediado Iglesias, de una manera muy rapida y agil. Asumia que tras tantos años Ricardo tendria mas recursos, pero aqui se lo comen vivo.
Y el presentador del podcast, que ya tiene tablas, se ha dejado comer la tostada cuando, tras preguntarle a Iglesias que le diga por qué quee que no sé quién es nazi e Iglesias responderle que le diga él por qué cree que no es nazi, cae en su juego. No, ya que Iglesias llama nazi a alguien, que sea Iglesias quien defina el concepto de nazi
Amigo de machistas y abusadores, enchufas a tus ligues, controlas las tarjetas sin de tus ex, mientes más que hablas y vas en contra de absolutamente todo lo que dices representar.
Hasta tus días libres y de descanso los deciden ellos.
El domingo, el día "del señor" no se trabaja. Tus vacaciones de semana santa las controla su calendario, cada año una fecha distinta. Y tus vacaciones de navidad también.
un español se va al extranjero, se suele ir buscnado un sueldo mejor y ahorrar
y en el pais donde va tienen casa en su pais de origen y una segunda casa en españa.
no veo nada inconguente en su denuncia sino todo lo contrario
#4 mi abuelo emigró a suiza ¿sabes para qué? para comprarse una casa , te vas al extranjero y ves que en el extranjero los vacacionisats tienen para la casa que no puedes comprar
no veo que hay en su situación de criticable
No puedes tomarte una cerveza tranquilamente en la calle y luego tirarla educadamente a la basura, pero puedes ponerte hasta las trancas y liarla siempre que lo hagas en la terraza de un bar, que pagará impuestos.
Y así con todo.