#47 En Israel esos aficionados a las armas de guerra también tienen afición a ir a quitarle tierras a palestinos, por lo que posiblemente los tiroteos internos en Israel no sean frecuentes,.aunque si más abundantes con sus vecinos a los que les roban la tierra.
#9 Eso da lo mismo, porque el sistema siempre implicará que los beneficios se los quedan unos pocos y los costos (mayor consumo de recursos, degradación de los servicios públicos, encarecimiento de todos los bienes, etc...
Se repartirán equitativamente entre los más pobres...
#19 Ojo, yo no estoy en absoluto contra la perpetua revisable, de hecho no me parece mal, como tampoco estoy en contra de endurecer penas a reincidentes. De todas formas, como he comentado antes tampoco me voy a poner estupendo defendiendo a alguien capaz de matar a su hija.
En cuanto a los casos que comentas? Sin duda. Si alguien escreisertable tras cumplir una condena acorde a su delito, adelante
#17 No ojo. Que no digo que la pena este mal puesta. Lo que digo es que desde mi punto de vista para una permanente revisable la clave debería ser la peligrosidad social por reincidencia en delito grave ( por eso hablo de asesinos o violadotes en serie) . En el caso de un asesinato a un menor, sin duda el delito es gravisimo, pero no deja de ser un asesinato puntual con agravantes....eres un hijo/a de puta? Sin duda pero no tienes por qué ser un peligro a futuro ni ser irreconducible
#117#88 Google assistant está bien y te permite hacer muchas cosas, pero una IA conversacional que ayude al conductor solitario (un camionero por ejemplo) a tener conversación y evitar el sueño. Pero también a poder hacer preguntas sobre lo que se puede encontrar más adelante
#116 El peligro es que las respuestas de IA se conviertan en dogmas indisctutibles, y eso en una edad temprana no es nada descabellado, NO hace mucho paso algo similar con la Ouija y es tambien la base de los gurus, las religiones y las sectas. Peligroso de cojones
#34 Disculpa la tardanza en contestar, algún @admin consideró que lo correcto era ponerme un strike a mí y no al que vs llamando facha y minitiendo por ahí, haciéndose la víctima.
Quería decirte que, oye, mala suerte que dejases de estar de acuerdo conmigo pero yo sólo escribo para estar de acuerdo conmigo, qué le vamos a hacer
#87 no sé si te has dado cuenta que no hablo de ETA, más bien hablo del terrorismo del otro lado y de la actuación de las ffccse, porque se suele ignorar.
No sé tu edad, pero si no lo viviste, te digo que después del franquismo cuando ETA asesinaba a miembros de las ffccse mucha gente se acordaba del trato recibido por estas personas durante el franquismo y el postfranquismo y se alegraba de esas muertes.
Te digo yo que la gente que sufríó la represión policial en las primeras manifestaciones del postfranquismo, no lloraban por las muertes de miembros de ffccse, imagina las familias de las personas muertas en algunas de esas manifestaciones por parte parte de las ffccse.
No sé si bebieron champán, o no, pero me suena que se ignoraron tres avisos de bomba y que se declaró al Estado responsable subsidiario de las víctimas.
#23 Todo se andará. Dependemos desde 1951 del invento de Shockley, un genio con una gilipollez tan grande como su talento, y me encantaría que cambiáramos ya de era.
#26 PerritaPiloto 
