k

#47 con capa tendría más glamour. Lo que no sé es que alguna no se salve planeado con esas pestañas tan naturales que se ponen.

e

Normal si tenemos en cuenta que hemos delegado la vigilancia de fronteras en Marruecos para así no tener que hacer una tarea que de vez en cuando puede parecer impopular. Se paga dinero y material.

Pacman

#4 sub contratar la viligancia de tus fronteras al país que puede invadir tus fronteras.

Llamame loco, pero no me convence

p

#3 #9 tal como comenta #24 culpar al porno por una violación es equivalente a culpar al cine de acción de los asesinatos.

El porno ha sido algo accesible al público de forma masiva desde que apareció el vídeo doméstico y lo que hizo fue cubrir un espacio que la gente deseaba llenar (revistas porno existían desde mucho antes). Es decir, no fue el porno el que descubrió el sexo, sino que la necesidad de sexo hizo que apareciera el porno.

Lo que sí ha cambiado es la educación y los valores de la sociedad. La moral generalizada fomentaba no trivializar el sexo y relacionarlo con relaciones, compromiso y amor. Cuando ahora se fomenta prácticamente lo contrario.

Si juntamos lo anterior con otro fenómeno social que es la desestructuración de la familia tradicional, la pérdida de autoridad paterna y una especial consideración hacia los menores, pues llegamos a lo que llegamos. Y es que las violaciones grupales de menores, nada infrecuentes en la actualidad, antes eran simplemente impensables.

Tampoco olvidemos el componente social y cultural. El caso se ha tratado desde una perspectiva antisemita porque uno de los violadores ha hecho referencia directa.

Bueno, digamos que el clima actual no es muy favorable en occidente hacia los judíos. Y si ya no lo es, a nivel general, mucho menos en determinadas etnias que proclaman abiertamente su odio hacia ellos.

Sumemos todo lo anterior y tal vez nos acerquemos a la realidad.

A

#65 no me hagas reir por favor, lo del porno hoy es un problema muy grave, la facilidad de acceso a videos en los que se meten tres bergas son dos clics, en la época del vhs era mucho más dificil acceder a ese tipo de contenido.

p

#65 Estoy de acuerdo con la primera frase. Dicho esto, antes era mucho más difícil de acceder por un lado y por otro, desde los sesenta al menos, el discurso es separar sexo de afecto.
A parte de que también había violaciones grupales, asesinatos sexuales y violencia de todo tipo, no tengo claro si han subido.

celyo

#65 Sumemos todo lo anterior y tal vez nos acerquemos a la realidad.

También hay cosas que han ido cambiando a mejor.

Antes pegar a una mujer era algo asumible. > chiste de Martes y Trece
El aborto, pese a estar legalizado, era algo tabú. > El PP hasta hace nada ponía muchas objeciones.
La discriminación sexual era algo normalizado. > Con el #Metoo y otros movimientos se han destapado prácticas normalizadas.
...

No dejo de pensar que puede que ahora las violaciones grupales hayan pasado a primer plano en cualquier noticiario, que ocupa horas y horas en cualquier programa matinal, y antaño puede que ocupasen una sección de la parte de sucesos, salvo casos de cierta gravedad.
Incluso ahora saltan a la luz cuando hay tocamientos, ... sin violación de por medio en discotecas o similares, que antes ni se citaban en los medios.

Haría falta investigación en el tema, o que alguien con conocimiento de ello lo hiciera.

W

#65 hace 25 años no era tan accesible como ahora y además es bastante más violento. Con los smartphones está a golpe de click. Creo que nos tenemos que plantear como sociedad una solución para limitar el acceso a este tipo de contenido por parte de los menores. Desde mi punto de vista no aporta nada bueno.

UsuarioUruk

#65 no justifica la agresión sexual hacia una hembra, que ha existido toda la vida. Pero sí muestra como la demanda de ciertas prácticas son aprendidas. Un niño de doce años no tendría ganas de penetrar analmente si no copiara lo que ha visto desde los ocho años.
Como os ponéis cuando os tocan el porno. Creo que es lo más sagrado. Os quitan el porno y la sociedad colapsa.

elchacas

#2 Cuánto amargado por aquí. No hacen daño a nadie y lo pasan bien.

Suerte con lo tuyo. (y no, no he jugado en mi vida ni me interesa).

estemenda

#3 A ver, lo inofensivo no quita lo tonto. Juega coño.

M

#7 tonto por que? Tienes tu el listado de actividades ludicas validadas para inteligentes? Joder con la superioridad moral que lleváis algunos. Imagino que todo el ocio que consumis será ajedrez, opera y pajas con la mano dormida para que parezca de otros.. Alucinante.

daphoene

#26 ajedrez, opera y pajas con la mano dormida para que parezca de otros

Coño, pues es una combinación que nunca se me hubiera ocurrido. Me la anoto...

estemenda

#26 ¿ajedrez, opera y pajas? No suena mal.

Mediorco

#3 #14 quedar con gente para jugar solo con el móvil es la definición de tonto. Los
del fútbol son más tontos aún.

Mediorco

#23 ja! Yo al menos soy honesto con lo que pienso, no como la mitad de la gente de aquí, que menea la cabeza y después son unos hipócritas.

Khadgar

#28 Anda, deja de proyectar que no estamos en un cine.

o

#15 ¿Jugar solo? No he visto un juego más social cuando yo vivía en Madrid salía algunas tardes a cazar Pokémon o hacer raids, y encontrabas gente de todas las edades muy simpáticos y muchos días acabas tomando algo con la gente y quedando para otros días. Me recordó un poco al WoW en sus buenos días que acababas de quedadas y conocías buenos amigos.

PD: A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro

u

#29 a la hora de practicarlo el deporte es mejor que los videojuegos, misma diversión pero haces ejercicio, que es bueno para tu cuerpo.
Si solo estás hablando de verlo como espectador, efectivamente es lo mismo.

o

#31 eso no es verdad absoluta, el deporte moderado si es mejor, pero estamos hablando de un videojuego donde se camina bastante por regla general, el deporte puede causar lesiones sobre todo a partir de cierto nivel no es tan beneficioso como pueda parecer y eso sin hablar que caminar ya es un deporte de por si.

u

#32 bueno, en la frase:
"PD: A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro"

No estás hablando de Pokémon GO, sino de los videojuegos en general y salvo el go, wiifit y alguno más, los videojuegos se juegan sentados ¿5? de 50.000 juegos que había en Steam en 2021 por hacer unos números rapidos.

Por lo que podemos decir que el deporte es mejor para la salud que los videojuegos en el 99.99% de los casos.

Es mejor para la salud hacer deporte y arriesgarse a una lesión que estar sentado jugando.

Mediorco

#29 A unos les gusta los deportes y a otros los videojuegos, ninguno es mejor que el otro

Dígamos, que una cosa es buena y la otra no.

o

#40 la noticia es de Pokémon go pero aún así es muy difícil afirmar eso al 99,99% de los casos, yo he practicado fútbol, ciclismo, rugby, tenis y físicamente es la única manera de que tengas razón, pero la salud no es solo física

Y lo mismo para #35

p

#15 yo he entrenado medias maratones solamente jugando al pokemon go corriendo

desde que sancionaron a Rusia y quitaron pokemon go me desenganche, pero varios años jugando-saliendo en bici/correr a diario

armadilloamarillo

#3 Al menos salen de casa y se mueven un poco, algo que no sé si muchos de aquí podemos decir lol
Para estar pegado a la pantalla, mejor si es con aire fresco.

elchacas

#16 Se divierten más en su atalaya moral odiando todo lo que no le guste y sea diferente. De alguna forma también son felices así... en su amargura.

Ellos son inteligentes y los demás no.

Verdaderofalso

#16 así les da el sol, que la vitamina D viene bien lol

Golan_Trevize

#3 No creo que sean (solo) amargados, sino más bien la infantilización actual unida a la posibilidad de que cualquiera deponga su tordo en internet para que todo el mundo disfrute de sus efluvios.

Ese modo de comportarse era el típico de cuando íbamos al EGB, con unos 10 o 12 años. Lo que pasa es que ahora, y cada vez más, hay la hostia de treintañeros que deberían estar enseñando a sus churumbeles trigonometría, que muestran en el internet exactamente ese comportamiento de los escolares de antaño en el EGB.

slayernina

#39 No es infantilización. Es la combinación de haber sido la generación creciendo en las crisis económicas que se pasaba las tardes en extraescolares porque sus padres estaban convencidísimos de que iban a arreglar el mundo, sumado a que a ver cuántos treinteañeros conoces que puedan permitirse tener hijos.

Firmado: una que no tuvo infancia/adolescencia

A

#2 #1 Los hay que se gastan un pastizal por ir a la Eurocopa para montar jaleos y agredir a personas por ser de otro equipo. Yo tuve mi época de jugar y mi hijo también, pasamos varias tardes paseando por el Retiro jugando a Pokemon Go y tengo muy buenos recuerdos de esas tardes.

nemesisreptante

#8 no si a mí lo de irte al otro lado de europa a meterte en un bar a beber para luego ver un partido de fútbol me parece todavía peor

tusitala

#8 Yo también tuve mi época de jugar. A lo mejor hemos bajado alguno juntos en el Retiro.

rafaLin

#8 Yo también, con el niño, era la única forma de que caminara un poco. Y había también otro parecido en el que ibas sembrando flores.

cathan

#1 Pokémon GO Fest

Es un festival, una convención de fans, como una Comic-Con o un festival de cine. No es simplemente jugar con la pantalla. A ver si aprendemos a dejar de simplificar cualquier cosa que hacen los demás para así poder denostarla.

Olepoint

#1 El mundo lo podemos hacer nosotros bonito, por acción, o feo, muy feo, por inacción.

De esto último hay mucho, de "inaccionadores", es una postura cómoda, el 80% de la gente que te rodea es así, por mucho que los quieras y ames, son "inaccionadores".

El mejor artículo que he encontrado que describe al 80% de la gente que te rodea.

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2021-02-25/el-moderadito/

PD. Siento que sea "the objective", pero para opinar, hay que leer de todo, ABC, La Razón, Eldiario.es, etc.

TipejoGuti

#57 Que el mundo lo cambiamos simplemente haciendo las cosas diferentes lo aprendimos en el 15M. Que curioso que este país poder tirara tanta tierra sobre el que hay gente que ni sabe lo que es.
No eran las asambleas, eran los mil proyectos que nacían de ellas.

sotillo

#1 Hay unos cuantos que hacen mucho daño y envenenan a otros tantos, como Aznar

bubiba

#23 lógica meneame, cualquier cosa que de para llorar sobre lo oprimido del varón es buena.

pero ojo el varón oprimido es negro o latino, que los blanquitos suelen ir a buenas universidades y se la pasan pagándose estudiis hasta que tiene la exención de ir a la guerra.

Eso si apuntar a cuestiones raciales tampoco importa, si no es para criminalizar algún grupo étnico  y la blanca no vale.

C

#23 No es noticia. Es algo que ya estaba desde hace muchos años. Solo es un cambio burocrático.

Te dejas manipular por sensacionalismo fácilmente.

Además parece que a ti te molesta que algunos apunten a la hipocresía de igualdad de género.

i

#50

1- La verdad que el clima internacional en cuestiones de guerra, visto lo visto, hoy en día no me parece que merezca el apelativo de sensacionalista.

2- Me molesta que gente le dé importancia a cosas menores -más o menos discutibles- cuando hay cosas muy gordas encima de la mesa. Vamos, hablar del sexo de los ángeles con los turcos apuntando los cañones, no sé si me entiendes.

oliver7

#23 no sé, por suerte en España yo me siento cada día más mujer. Así que no debería preocuparnos tanto.

Además, como los que mueren son hombres, qué más da... Menudo falso dilema has planteado. Uno puede estar preocupado por que se teja un entramado para ir a la guerra, pero a la hora de la verdad el que es obligado a ir al frente es el que es, y eso también preocupa.

i

#107 Igual el falso dilema es meterse en un tema colateral al de la noticia.

HaCHa

#23 Entonces, ¿cómo va lo tuyo? ¿...el género es una preocupación omnipresente y omnipotente hasta que toca ir a la guerra?

y

#23 Edit

victorjba

#23 No se están preparando para ninguna guerra, no más de lo normal por lo menos. Con un ejército de reclutas no puedes ir ni a hacer recados, los americanos lo aprendieron por las malas en Vietnam y por eso eliminaron el servicio militar obligatorio.

i

#154 Y ojalá sea así. A mi me preocupa bastante esta retórica militarista continua.

tsumy

#7 con 18 puedes ir a matar, pero no comprar una lata de cerveza. Freedom

a

#17 No es lo mismo. En los 60s los muy ricos pagaban un 95% de impuestos.

noexisto

#19 Eso tú lo has visto por aquí pero jamás sucedió. En los 60s los ricos ya usaban paraísos fiscales y nadie va a pagar el 96% de impuestos en IRPF (se llame como se llame donde sea) porque constituyes una emperesa

m

#19 eso es un bulo. Los ricos pagaban lo mismo que ahora. Dejad de esparcir bulos por favor.

a

#33 Ya están aquí los que llaman bulo a cualquier cosa que no les suene. Con gran frecuencia por motivos ideológicos.

Los peores de todos los llamadores de bulos son los feministas, que siguen llamando bulo a todo dato que no les interesa ver, por muchas veces que lo hayan visto.

https://finance.yahoo.com/news/handle-94-tax-rate-18-150000008.html

m

#52 #43 el tipo máximo no es lo mismo que el tipo efectivo. El tipo efectivo es lo que se paga, el máximo es sólo un número. Seguro que cuando dicen que en España se paga un 50% salís corriendo a decir que qué inútil hay que ser para no saber cómo funcionan los tramos y las deducciones. Aplicaos el cuento.

Y dejad la máquina del fango y los bulos un rato que se va a recalentar.

m

#52 Por cierto, he visto que no he puesto ninguna fuente.
Que ese tipo alguna vez se aplicase "a los ricos" es un bulo: https://www.tameri.com/almostclassical/2011/03/08/the-90-tax-rate-myth/

CC #43

a

#163 Ahhhh. Tipo "marginal". Eso es otra cosa. Ya son ganas de confundir a la gente con tecnicismos.

Inviegno

#19 https://taxfoundation.org/data/all/federal/historical-income-tax-rates-brackets/

En realidad esos son los números que se barajaban en los años 40 y 50.

En los años 60 rápidamente se rebajó el tipo marginal a un nada desdeñable 70%, que en la práctica siempre era inferior (como es natural, al ser ese el tipo marginal).

Ese 94% me parece a todas luces excesivo, pero el 70% sería bastante más adecuado, aunque nos hayan hecho creer que es una barbaridad y que se destruye el mundo.

#33 decir que los ricos pagaban lo mismo que ahora sí que es un bulo, y de los buenos.

BiRDo

#52 En verdad pensar que el 94% es excesivo no es más que algo subjetivo. Deberíamos pensar en cuánto dinero se necesita para vivir y cuánto para no necesitar trabajar. Si se te aplica en un tramo un 94% es porque ni en 100 vidas vas a gastarte ese dinero y al final las acumulaciones de rentas lo que hacen es crear grandes brechas sociales que terminan fomentando la desigualdad y todo lo que esto conlleva: aumento de la violencia, injusticia en el acceso a servicios fundamentales como el judicial, etc.

Fernando_x

#52 Excesivo, dependiendo de por encima de qué tramo estamos hablando. Varios millones de dólares de la época? No lo veo excesivo.

#19 Creo que la realidad es un poco más compleja y llena de matices: ni todos los ricos pagaban un tipo marginal del 95% en los sesenta, ni los ricos de entonces pagaban lo mismo que ahora (como otros meneantes comentan). https://www.concordcoalition.org/issue-brief/the-limit-on-social-security-taxes-and-benefits-2/

Por una razón u otra, la carga fiscal se ha reducido en los más ricos y en especial en los super-ricos. Esto no es ni bueno, ni malo; cada país puede decidir lo que quiera y cada persona puede tener su opinión personal. Como sociedad tenemos que decidir qué es lo justo, comunicarlo y aplicarlo. Ya sean gravámenes nulos, regresivos, planos, progresivos o cualquier combinación de los anteriores. 

A lo que si meteria mano es a los paraísos fiscales porque rompen las reglas del juego - si, ya se que soy tonto por pensar que hay alguna ética en la economía y política.
 

B

#19 Mandan a los chavales, a nuestros hijos a la guerra por sus cojones, y tú, cambias de tema y hablas de impuestos. Serás ????.

a

#111 Claaaaro, yo seré "cosas" solamente porque no me pasa por los putos cojones de hablar del tema que a ti te da la gana.

Lo que hay que aguantar.

H

#111 En realidad la noticia va de que han aumentado la orquilla de edad del Sistema Militar Selectivo, que es un registro de personas reclutables en caso de emergencia nacional o de que vuelva a existir el Servicio Militar Obligatorio, cosa que en USA no existe desde los 70 y que no está sobre la mesa.

MirandesOnline

#0 #7 #2 #8 #1 yo también me asusté al ver la noticia en Twitter (y estuve a punto de subirla) pero esta medida lleva en la constitución americana varios siglos.

es obligatorio que todos los ciudadanos varones estadounidenses se registren para el servicio selectivo [aunque activo, no se ha invocado desde la guerra de vietnam]. No registrarse se clasifica como un delito grave y conlleva una serie de desafíos legales.

Los partidarios de la enmienda [que haría el registro automaticamente] argumentan que reduciría la burocracia y ayudaría a los ciudadanos estadounidenses a evitar problemas legales innecesarios, además de reducir el dinero de los contribuyentes destinado a procesar esos casos.

ur_quan_master

#39 gracias por la info.
Eso confirma mi comentario

c

#39 "reduciría la burocracia y ayudaría a los ciudadanos estadounidenses a evitar problemas legales innecesarios"
Por supuesto, en EEUU se pasan por el forro la objeción de conciencia militar

black_spider

#77 en caso de conflicto, España también se la pasaría...

Literalmente hay un artículo en la constitución que habla del deber de defender a España.

Heni

#114 Pero es distinto, en España actualmente si hay guerra sólo tendrían que ir los militares en activo, y después si se necesita los que estén en la reserva, bien militares profesionales que ya no están en activo, aquellos conscriptos que hicieron la mili, o aquellos que solicitaron ser reservista voluntario.

En EEUU antes te podías apuntar voluntariamente a la reserva y en caso de guerra ser movilizado, ahora con la nueva ley pasas automáticamente a dicha reserva sin tener que solicitarlo... hay un mundo de diferencia.


* en caso de guerra en España se podría hacer lo mismo pero habría que aprobar una ley como esta, es decir, vamos 1 ley por detrás... por ahora

H

#123 
 
La verdad es que yo tampoco veo gran diferencia con lo que existe en España. De todas formas, veo que sigue una enorme confusión en Meneame creyendo que lo de la noticia es equivalente a un servicio militar obligatorio, y no es así. Es solo para casos de emergencia nacional o para el caso en el que se recuperara en USA el servicio militar obligatorio, que no es lo que se ha debatido.

Curiosamente sí hay una propuesta para incluir el registro de mujeres, pero ya hay algún republicano diciendo que será sobre su cadáver. 
El señoro este republicano debe ser una de esas malvadas feministas que dicen por Meneame.

https://www.timesnownews.com/world/us/us-news/selective-service-women-registrations-proposed-men-to-be-automatically-drafted-article-111011732

black_spider

#123 tendría que revisar la ley, pero ten claro que en caso de guerra reclutarian a todos los que hicieran falta. Y de hecho la constitución ya le habilita a ello "los españoles tienen el deber de defender a España...".

Sobre la ley de EEUU, para empezar el sistema legislativo es bicameral. Esta ley sólo está aprobada en una cámara, la otra es de mayoría demócrata, así que dudo que pase.

Pero suponiendo que pasara. En la práctica no supone mucha diferencia, porque como digo, en caso de que ataquen el país se va a reclutar a todo dios si o sí.

Heni

#127 "...guerra reclutarian a todos los que hicieran falta"

En España no, se tendría que aprobar una ley para eso(o varias), y ya ves lo que le está costando a los ucranianos que básicamente están aprobando 1 ley tras otra para bajar de año en año el reclutamiento forzoso, ni Zelensky se atreve a bajar de 25 años por el coste político que tiene

*El reclutamiento voluntario permite ir a cualquiera que sea mayor de 18 años a la guerra en cualquier país Occidental, hablo del forzoso).




"en caso de que ataquen el país se va a reclutar a todo dios si o sí.
Ojo, que la ley no habla de que el país sea atacado, habla "en caso de guerra", el agresor puede ser EEUU(no sería la primera vez) y al Mike de turno le tocaría ir a morir a la otra parte del Mundo, ídem. a lo que pasó en Vietnam, guerra que tras la derrota hizo que se aprobasen leyes que eliminó los conscriptos de EEUU y su ejército se convirtiese en profesional al 100%... con esta ley se vuelve a la época pre-Vietnam en cuanto a movilizados

Dovlado

#114 Conmigo que no cuenten. No voy a matar a otros proletarios y si me obligan a tomar las armas será contra las élites patrias, no contra ciudadanos extranjeros.

Creo que les conviene dejarme a mi aire.

K

#39 Y que pasa con la igualdad lo normal sería que inscriba a hombres y mujeres de 18 a 26 años.
Falta aún mucho para la igualdad entre hombres y mujeres.

MirandesOnline

#113 claro, de acuerdo, pero yo no hablaba de eso

Amonamantangorri

#39 Coño, ¿y no se les ha ocurrido hacer algo parecido para que la gente pueda votar con normalidad?

m

#8 el vulgo puede hacer lo que le salga de los huevos a las élites. punto.

frg
Verdaderofalso

Entras en airbnb, haces que alquilas uno, capturas la pantalla donde pone eso y a denunciar.

BonusTrack:
Podrías denunciar a Inspección laboral también? Tú no tienes un contrato con ese señor para estar haciendo de portera.

celyo

#1 y a denunciar.

Ahora mismo el problema es que están saturados de denuncias, al menos en Madrid. Creo que salió que más del 90% de los pisos turísticos de la capital, son ilegales.

Pero por el momento es la única acción civilizada a realizar.

Verdaderofalso

#7 Pero por el momento es la única acción civilizada a realizar.

Esa es la opción siempre, aunque ya hemos visto por aquí a gente defender agresiones físicas como la del nazi de hace una semana

celyo

#11 Esa sería la opción cuando el sistema sea capaz de asumir sus obligaciones. Y ahora mismo está desbordado

Es como una noticia que salió por aquí, en Jerez, que alguien llamó a urgencias para que mandaran una ambulancia, y el sistema pasó, y tras 3 horas de espera, tuvieron que llamar a una ambulancia privada.
¿Qué hacen? ¿esperar a que se mueran?

En el caso de la noticia, esa situación puede llevar a problema y conflictos que suponga un deterioro físico y mental. Denunciar por juzgado supone tiempo y dinero, además de resistencia mental que puede estar deteriorada por la situación.

Salía por ahí otra noticia, en Valencia, que los dueños de pisos turísticos estaban contratacando, en base a su ley urbanística, para empezar a denunciar a otros negocios, y saturar el sistema.

¿Hasta que punto hay que aguantar tanto atropello?

Moreno81

#11 Si crees que los derechos laborales que tenemos actualmente se consiguieron de manera "civilizada" espera sentado a que cambie algo, porque no va a pasar. Ese es el problema, que somos "civilizados". Si quéjate y haz tu mierdiprotesta con pancartitas en la calle, que no aparezcas en ningún lado... y a correr.

jonolulu

#7 Al juzgado

S

#7 En parte es un problema que no entiendo, e igual es mi culpa...

Es como cuando un ayuntamiento no tiene capacidad de controlar el tráfico, por ejepmlo, si pones a un policía a multar a cada coche mal aparcado, basicamente se paga su propio sueldo. Sobre el tema de pisos turísticos es igual, aumentas las multas/sanciones y que los medios se financien solos.

MorrosDeNutria

#55 En mi opinión es falta de interés absoluto.

A mi siempre me flipaba al llegar a Países Bajos lo honrado que era todo el mundo, nada de colarse en el transporte público o saltarse un semáforo como peatón cuando está en rojo u otras chorradas más o menos incívicas. Al principio pensé ¿serán mejores personas?... pues no, lo que son es brutalmente buenos poniendo multas y el valor de estas es lo suficientemente alto para que aprendas a no ser antisocial.

Yo esto lo echo mucho de menos en España, por lo menos en la parte de España que yo conozco. Aquí hay dinero en B en casi todas las empresas, gente conduciendo más rápido de lo permitido y muchas veces borracha, obras ilegales que después causan muertes, defraudar hacienda o eres gilipollas, colarse en toda cola que se pueda, el bus es mejor si no lo pago... y todo el mundo se va de rositas. Sinceramente, creo que ayudaría a este país enormemente y nos quitaríamos comportamientos zanguangos que hemos normalizado.

P.D: yo no soy perfecto ni pretendo serlo, tengo asumido que las multas son una parte necesaria para que la sociedad preste atención a como hace cierto tipo de cosas.

#55 Obviamente porque hay vista gorda de la administración. Por ejemplo, las leyes pueden decir misa sobre el robo de agua o los contratos ilegales en la agricultura, que como la administración no quiere o no le interesa aplicar la ley, es como si no existiera esa ley.

Picatoste_de_ajo

#7 Y testaferros que mañana están en Quito o en San Petersburgo. Persígueles. Es descorazonador.

Dene

#1 Mas efectivo, le llenas de silicona todas las putas cerraduras para que sean los guiris los que denuncien al caradura por no poder acceder a los pisos... Les llenas el rellano de los otros pisos de caca de perro y pis de gato para qu elas reseñas hundan el piso. Jodele donde le duele, que es la cartera.
eso si, con pasamontañas.

delcarglo

#12 Cambia silicona por soldadura en frío... dicho por un cerrajero roll

devilinside

#22 La soldadura en frío es uno de los mejores inventos de la historia

woopi

#22 #40 Eso no es epoxi?

d

#12 Y súmale unos buenos martillazos al portero automático, que no haya ni siquiera portero al que llamar.

e

#23 es tan sencillo como apagar el tuyo por la noche

jonolulu

#12 Es más efectivo cambiar el bombillo de todo el portal lol

Dene

#26 se trata de no dejar pruebas roll

Quorthon

#12 meados de gato es una buena jugada. .ese olor no se va fácilmente lol
Ahora bien. .a ver quien es el guapo que recoge

S

#44 Eso no es tan dificil si tienes tu propio gato... lo sé por experiencia. lol Después de la tercera analítica ya es coser y cantar.

M

#12 Qué complicado lo haces.

Bajas, les cierras la llave del agua y que el casero se apañe con todos los que entran y salen cada día.

Cada día antes de salir de casa te pasas por el bajo y las cierras todas, incluso la tuya si quieres para que no se note. ¿Vuelves de casa? cierra unas pocas.

Tyler.Durden

#48 claro, porque si cierras la tuya el casero no desconfiará del único piso que no es vacacional...

S

#12 Recordar que el propietario de Airbnb también puede hacer lo mismo... Si jugamos a eso, ojito porque va a ser una guerra que puede acabar a ostias y con denuncias....

gadolinio

#79 No fue la inquilina la que empezó esa guerra

Jesulisto

#12 Te me has adelantado, el superglue con un palillo de dientes roto, en mi bloque es el arma de elección. Y de lo más efectivo.

r

#12 si te gustan las historias de terror ahí no pegaría ojo ni Dios. Si fuera mi caso no se atrevería a ir ni Iker Jimenez.

M

#1 El justiciero de internet.

XQNO

#1 Se que la intención es buena , pero que el comentario más votado sea uno que recomienda denunciar a inspección laboral porque no tiene "contrato de portera" es una muestra más de lo alejado del mundo real que está menéame.

Barquero_

#1 Entras por Airbnb, copias la llave.
Haces un Amelie semanal.

chemari

#74 jaja positivo por la referencia

Jesulisto

#1 En mi bloque, el superglue ha hecho maravillas.
Ahora solo alquilan a familias y se acabaron los niñatos juerguistas.

k

La mía está de huelga indefinida. O me corto el
pelo o no sale más.

tsumy

#22 el día que la mia se jubile... Debería de hacerle un altar.

tollendo
HeilHynkel

Abascal está acojonado con tanta creación de empleo. Como siga así, le van a hacer trabajar hasta a él.

M

#1 Están que se muerden los Kinders por que la economía va como un cohete y no tienen acceso a la "caja" para poder hacer lo que saben hacer, vaciarla.

r

#17 ¿tu ves que la economia vaya como un cohete? Será la de Begoño y el hermano del gran salvador y guapo Perro Sanchez

Dasold

#20 claro que va como un cohete, la economía, el empleo y muchas otras cosas más. Sigue habiendo problemas (vivienda, inflación…) pero España sigue avanzando.
Menos mal no tenemos a los mendrugos ladrones y corruptos del PP y Vox en el gobierno robando y aplicando políticas sociales del medievo y si hay suerte y el PSOE tiene el valor de solucionar el problema del Partido Judicial y de luchar contra la máquina del fango en 2027 vuelven a perder como dice el Perro.

T

#24 somos los campeones pero en el índice de pobreza en la zona Euro y 3 o cuartos de toda europa.

Pero la economia va como un cobete.

#20 hay dos problemas graves. Vivienda y sanidad... Las dos competencias autonómicas.

M

#27 Y desigualdad social, y paro, y paro juvenil, y pobreza y pobreza infantil y falta de empresas fuertes y bajos salarios.

Problemas graves hay muchos. Pero en general en todos se está mejorando menos en los que comentas y en pobreza infantil y desigualdad.

#33 tu primer párrafo no lo comparto.
Las empresas españolas jamás fueron tan competitivas en el ámbito internacional, "paro" récord de cotizantes a la SS y números de paro del boom inmobiliario, el paro juvenil, ya no es el que teníamos en el 2013 en el que los jóvenes, cualificados o no tenían que irse de España.

La pobreza infantil y la desigualdad se cura con impuestos y protección social. No es nuevo ni una solución que no se conozca. Aquí, en suiza o donde sea.

M

#37 Que estemos mejorando en algunos puntos, en mi opinión, no quita que el problema sea grave.

Obviamente, entre mejorar o quedarnos igual siempre es mejor mejorar.

elmakina

#33 pero que dices colega... Si llevamos 20 años con los sueldos estancandos, y las empresas cada vez más endeudadadas.
Lo único que ha mejorado algo ha sido el paro, y tú lo vendes como que se está mejorando en todo menos lo que no es el paro. lol

A

#20 solo tienes que ir a los datos.

M

#20 ¿Has mirado el pib y el pib per cápita de los últimos años?

#32 El PIB nominal es el cálculo del producto interior bruto tomando como datos el valor de mercado de los bienes y servicios. Esto quiere decir que si los precios suben debido a la inflación, el PIB nominal crecerá aunque realmente no se haya producido más cantidad de bienes o servicios

M

#39 Pero el PIB nominal español está creciendo a sietes y a nueves mientras otros están creciendo a cinco y seises teniendo España menos inflacción.

erperisv

#17 Si la economía va también ¿por qué España es el tercer país de la UE con más población en riesgo de pobreza o exclusión social?

https://www.publico.es/sociedad/espana-tercer-pais-ue-poblacion-riesgo-pobreza-exclusion-social.html

I

#42 Fácil, los patriotas de la CEOE no suben los salarios.

nuncamais

#45 No te mates, pregúntame por Argentina y te responderá con el mismo argumento que está criticando

Battlestar

#17 Pues vistos los resultados de las Europeas y que son la tercera fuerza política no creo yo que tenga que preocuparse demasiado. Y si tiene alguna preocupación es a que algún personaje le adelante por la derecha.

t

Aranceles a los coches chinos, porque sino no se puede competir en precio.

PauMarí

Y luego nos venden que la subidas de precios y la inflación es culpa de...?

ChukNorris

#2 Ahora la inflación va a ser culpa de Tesla, porque el tesla que me compro semanalmente está más caro.

PauMarí

#8 no pero lo que sea que compres semanalmente una parte de su precio es sueldo de directivos.
Por cierto, el "" estaba por algo

ezbirro

#2 Son costes ocultos... Llámalo X

vvjacobo

Pues ha conseguido conocer de primera mano como se vive en una guerra que era lo que quería. Todos los que apoyan y promueven guerras deberían ponerlos en su mismo lugar.

tusitala

#3 Como se vive y como se muere. La experiencia completa.

GuillermoBrown

#3 "Macron, calienta, que sales".

r

#3 Como el hijoputa de macron... Odio tener que citar a salvini pero...:
"Si quieres ir a la guerra, ponte un casco, ponte un chaleco y vete a Ucrania, pero no jodas a los italianos, nosotros queremos vivir en paz"

l

#3 y que lo digas

s

#44 Ya te digo... Estan locos estos romanos...



Blinken: "Lo que separa a EE.UU. e Israel de Hamás es el respeto del Derecho internacional y las leyes de la guerra (EN)

Y sin reirse.. Lo suelta sin reirse.. Me da una envidia esa gente ruso-yanky que puede soltar esas paridas con cara de serios...

l

#55 y que lo digas...

( Yo todavía no me he comido mi hámster.... Tengo hambre...)

s

#58 Ehh, no te confundas. Los rusos son unos mentirosos de mierda y Putin un cabron sin escrúpulos... Y lo pienso sinceramente.

Y ahora repitamos juntos: Los estadounidenses son lo mismo que los Rusos pero a mayor escala porque aparte de en lo militar, lo hacen en lo económico y en lo social.. No hay bueno o malos. Hay miserables y muy miserables..

l

#59 yo fui a protestar cuando lo de las armas inventadas de Irak, fuiste tú???

(No soy yo el que tapa un mierdas con otro mierdas... Sí tú lo haces y eres feliz... ) tinfoil

anv

#44 Pues eso se contradice con lo que dijo el propio Putin: él dijo en rueda de prensa que si la OTAN seguía con su intención de instalar bases militares en Ucrania, iba a atacar.

l

#88 "él dijo?!?" lol lol lol lol lol lol

Palabra de Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA condecora NAZIS kiss

anv

#90 Lo dijo claramente en rueda de prensa. Le pregutnaron directamente si iba o no a atacar a Ucrania. Contestó que si la OTAN persistía en la intención de instalar una base ahí, iba a atacar. A demás agregó que es lo mismo que haría Estados Unidos si Rusia pretendiera montar una base por ejemplo en México.

También ha avisado que si la OTAN envía tropas a Ucrania él va a responder con armamento nuclear de largo alcance. A ver si después también se van a sorprender.

l

#91 lol lol lol lol lol lol lol lol lol

También dijo que no iba a atacar y que si lo decian eran provocación... lol

(La palabra de Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA condecora NAZIS vale lo que una m. pinchada en un palo, incluso para los que trataron de mediar... kiss )

anv

#92 También dijo que no iba a atacar y que si lo decian eran provocación

No se qué entrevista habrás escuchado tu. Yo vi la conferencia de prensa donde decía claramente que si la OTAN avanzaba en instalarse en Ucrania, iban a atacar. ¿Qué pasó? Que la OTAN ofreció a entrar en Ucrania y Rusia atacó.

No digo que Putin no mienta nunca. Sólo digo que él lo dijo claramente y en este caso no mintió. Igual que no mintieron los análisis de la CIA de hace años que indicaban exactamente lo mismo: que Rusia de ninguna manera iba a permitir a la OTAN entrar en Ucrania.

Se sabía desde hace años que esto iba a ocurrir, y Estados Unidos lo provocó a propósito para así debilitar a dos de sus oponentes más importantes: Rusia y la Unión Europea. Porque por más amiguitos que seamos de USA, en realidad la UE y el Euro eran lo único que ponía en peligro la supremacía del dólar. Bueno, eso fue antes de las metidas de pata de USA porque ahora es el Yuan el que está avanzando imparable.

anv

#90 Mira, ahí lo tienes.

Cuando Putin primetió atacar Ucrania si la OTAN intentaba entrar ahí, lo hizo.

Ahora está prometiendo detener el ataque a Ucrania si se retiran las tropas retira tropas del este y el sur y renuncian a la OTAN. Les habría salido maś "barato" renunciar a la OTAN antes. Ahora les pide renunciar a la OTAN y a los territorios pro-rusos de Ucrania también. Veremos si a Estados Unidos le parece ya suficiente guerra y les dice que acepten o prefiere que siga un tiempo más. Y veremos si Putin cumple. Tu seguramente piensas que no. Yo primero quiero ver qué pasa.

https://www.diaridetarragona.com/cat-es-mon/putin-ordenara-alto-el-fuego-si-kiev-retira-tropas-del-este-y-el-sur-y-renuncia-a-la-otan-GE19957504

l

#117 Y veremos si Putin cumple. lol lol lol

qué mierda va a cumplir pinocho Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA.... lol lol lol lol lol lol lol

Palabra de Putin... lol lol lol lol

anv

#118 qué mierda va a cumplir pinocho Putin

Pues hasta ahora ha cumplido. Cuando dijo que iba a atacar, atacó.

balancin

#3 Todos los que apoyan y promueven guerras deberían ponerlos en su mismo lugar.

Cierto como Y Prigozhin. Ahora sólo falta que le siga V Putin

Blooder

#2 Si es el nota de la foto parece un cruce entre José Mercé y Carlos el Yoyas.

#2 al ver la foto creí que era la concejal y no el alcalde.

Aeren

#4 ¿Y qué hacemos? ¿Dejamos que esas personas mueran en la miseria? Por que 600€ mensuales si te descuidas dan para comer y poco más. Si tienes un alquiler ya no vives.
Y esas amas de casa eran una pieza fundamental en la españa anterior a los 90. Criando a los niños, manteniendo alimentados y aseados a sus maridos y permitiendo que se dedicaran a trabajar y a hacer horas extra para reflotar la economía de un país devastado por la dictadura.
¿Qué propones? ¿Creamos campos de trabajo para que las señoras de 80 años que no han cotizado sigan partiéndose el lomo para poder comer? ¿O exigimos que sus maridos les pongan una paga a cambio de los servicios prestados durante todo el matrimonio?

La pregunta es en serio. ¿Qué propones aparte de volcar odio contra un sector de la población que fue imprescindible durante décadas y ahora es como si hubiesen tirado su vida a la basura?

OnurGenc

#8 tienen su pensión de viudedad, a veces muy generosas. No entiendo estas paguitas "extras", me parecen una compra de votos encubierta

Cantro

#9 ah, que tiene que morir su marido para que tengan derecho a pensión

OnurGenc

#10 su marido tiene derecho a pensión porque ha trabajado y cotizado.

Una pensión por ser am@ de casa es una fuente de fraude grandiosa, además de una compra de votos absolutamente descarada.

Conozco gente con pasta (no ricos) que tiene una criada ocho horas .

Si no trabaja la mujer tiene derecho a pensión???

Cantro

#12 no. Y lo dice la noticia.

mis_cojones_33

#13 les pides que lean. Y además que comprendan lo que leen.

Está fuera de sus capacidades.

OnurGenc

#13 Pues nada, sigamos.

El camino de Argentina está a la vuelta de la esquina:

El gasto en pensiones de 2024 será un 40% mayor que el de hace cinco años

https://www.elindependiente.com/economia/2023/11/30/el-gasto-en-pensiones-de-2024-sera-un-40-mayor-que-el-de-hace-cinco-anos/

cc #14 Les pides que entiendan de números, y es imposible. Sólo entienden los de su cuenta corriente

Cantro

#15 producto del envejecimiento de la población y de la subida del IPC.

Qué bien nos hubiese venido tener sueldos decentes en este país

Caravan_Palace

#15 ay que emoción! Que bonito! Que ilusión! Ya no vamos camino de Venezuela! Habéis renovado argumentario y ahora toca Argentina.
Que ilusión me hace ver cómo evoluciona el astroturfismo

mis_cojones_33

#1 que bueno. Eres brillante. Nos has desarmado a todos con tu mordaz e inteligente comentario. Mis dieses bro.

DayOfTheTentacle

#2 lo que diga álguien que dice bro no tiene ningún valor.

Socavador

#3 ¿A qué sí?

DayOfTheTentacle

#18 ahí precisamente está la gracia... Contestan a gente que habla así.

Caravan_Palace

#32 pero si de los tres comentarios tuyos usando el Bro que salen en esa foto, hay dos que no citan a nadie! .

DayOfTheTentacle

#34 pon el enlace de los comentarios para que se vea a que hacen referencia... Si no es a un comentario es a la noticia o artículo... ¿Intentas hacer trampas?

Caravan_Palace

#43 que ponga que ? Espera que voy corriendo, bro!

IkkiFenix

#2 ¿Y cual es la gracia? ¿Si eres hombre ya no tienes ese derecho?

Caravan_Palace

#39 si, si lo tienes.

helia

Que ascazo de gente, por favor Tiene razón el chaval en lo que dice de los niños que están empezando.

ChatGPT

Y ocurre al contrario también, cuantas veces se presupone que un actor es buena persona porque hace de bueno en las pelis?

No somos capaces de diferenciar un papel de la realidad, como para diferenciar bulos en los telediarios, estamos perdidos! lol

Herumel

#2 Espérate a las IA....

S

#2 No creo que sea exactamente lo mismo, pero en todo caso es cierto que creamos sesgos por nuestra afinidad a esos personajes/actores, personalmente creo que tiene que ver con el público se familiriace con ellos, no con que extrapole sus papeles.

De todas formas, hablando de bulos, no sé hasta qué punto esto sea uno. ¿La gente le acosa porque hizo un villano o la gente le acosa con que hizo un villano? También siempre habrá algún pirado, aún recuerdo el "mito" de que la guerra de los mundos hizo que la gente se creyera que de verdad había una invasión extraterrestres.

Lo mismo somos parte de esa masa acrítica por creernos estas noticias...

ChatGPT

#68 de la segunda parte del comentario ni idea, le doy 0 valor a estas cosas (que no noticias) no me creo nah.

Solo comentaba lo curioso de la extrapolación del personaje a la persona, y creo que normalmente son los valores positivos los que creemos que son del actor, pero supongo que es natural por nuestra condición de seres muy sociales y de querer interpretar a alguien por lo que conoces de él. Realmente, visto en global, supongo que es una buena mecánica, nos ha funcionado bien como especie.

S

#68 Sobre lo primero que digo, por ejemplo hay papeles de "malos" muy populares como WW en Breaking Bad o como Pablo Escobar en Narcos. Eso seguro que generará a algunos simpatía por el actor, incluso con el "malo", pero no crea una animadversión hacia el actor.

m

#2 no son capaces de diferenciarlo los subnormales