#70 Solo ellos saben si hubo algún comportamiento en que hubo abuso sexual.
Y el problema está en que permanece en esa intimidad en que esa “relación” duró. No sé si fue un encuentro, dos, tres o cuatro o los que hubiere. Pero tengo entendido que fueron más de uno.
Si el abuso sexual ocurre en el primer momento y quedas más veces, se me hace difícil pensar que independientemente de quedas dijera no/si no hubiera un consentimiento implícito que desdibuja que hubiera abuso sexual.
El pavo este no tenía una relación de poder, ni control con esta mujer.
Otra cosa es que la mujer reinterpretase la realidad cuando descubrió que el hombre hacía eso con quien fuese. Una cosa es ser la amante, otra el menú del día.
Que puede que el tipejo sea un salido y un mal bicho. Y haber tenido un comportamiento deplorable hasta el punto de haber realizado los abusos de los que se le acusan. Pero el comportamiento de ella y su actuación generan mas dudas que certeza. Y en un juicio en que se juzga un comportamiento íntimo…
Esto no es la violación del futbolista brasileño. Que por cierto no sé cómo quedó al final.
#60 En una relación hay más ambigüedades.
No me lío.
Todos sabemos cuando un no es un no y un si es un si. Cuando te han forzado y cuando no. Cuando te han intentado manipular y cuando no. Y si te encuentras con subseres así denuncias y no vuelves a verlos. Sea la primera noche o lleves 25 años.
La ambigüedad son por los juegos de poder y sumisión, de ayer por la noche tú no querías pero yo sí, y esta mañana tú sí pero yo no es algo que solo saben las parejas implicadas. Y esa relación solo lo saben esas dos personas.
Y lo mismo que unos azotes a Mariló Montero son broma en un contexto y/O violencia en otros. Me cuesta pensar que una ley sea capaz de definir con exactitud palmaria la intención y el acto del abuso sexual recogido en un si o un no.
¿No quiero follar ahora pero en media hora si? ¿Si quiero follar pero ahora que te veo el cuerpo escombro no? ¿Si quiero follar pero quiero parecer el difícil? ¿No quiero follar pero si quiero que estés conmigo y no te folles a mi amiga? ¿Si quiero follar pero quiero dominar y controlar lo que hagamos? Etc…
La juventud decía que no existían denuncias falsas. La vejez sabía que si. La vejez te dice que la compenetración absoluta con la pareja todo el tiempo de cuando y como quieres follar no se da. Y eso no es ni violar ni ser violado. Por mucho que la teoría diga que un no es un no, y un sí es un sí.
#31 He oído la declaración de ambos en el juzgado. Como mucho definiría de babosa la actitud de Errejón... que paró en el instante que ella lo dijo. Hasta llamarle violador hay un gran salto mortal con doble tirabuzón.
#31 A ver cómo decirlo. En una relación hay momentos en que uno no quiere follar y otro si. Entonces le/te comen ciertas partes y dices porque no. Sigues sin muchas ganas pero con eso ya despierto.
Si eso es una violación. Debo decir que me han violado muchas veces. Pero como tengo un poco de sentido común no expongo mi gilipollez al resto del universo. Me lo guardo para mi.
#50 Claro y se obvia en los medios subvencionados por el PSOE, tu has visto alguna noticia sobre el Juicio de Abalos/Koldo en portada de meneame? Pues lo mismo pero al reves.
En todo caso, da igual quien lo publique, solo con ver la esperpentica declaracion donde el tipo no sabia ni donde esta su oficina, con quien trabaja, ni siquiera cual es el cometido de su puesto.... da para hacerse una idea de que de inventado, poco.
#29 La estupidez es la gran lacra de la humanidad y el auténtico orígen de todos nuestros males. La hay en la misma proporción en todos los paises.
En consecuencia, un partido político no puede proponer nunca nada razonable. De hacer tal cosa no les votaría nadie. Hay que hablar solamente pensando en la gran mayoría de subnormales, y usar exclusivamente la demagogia.
#35 Siendo el CV de Gomez publico y con el video de las declaraciones del hermano que no sabe ni en que consiste su trabajo circulando, hacer afirmaciones de ese calibre convierte al votante socialista en el animal con mas tragaderas conocido.
"Periodistas y organizaciones han denunciado una "censura informativa" y una fuerte presión para no cubrir de manera crítica el conflicto, lo que ha llevado a que más de 100 periodistas pidan al gobierno estadounidense que proteja el derecho a informar sin represalias".
"Algunos periodistas han denunciado la pérdida de credenciales o presiones laborales tras realizar críticas severas a la ofensiva israelí en Gaza".
#97 TOOOODOS son malos. Toooodooos nos miran mal.
Pero hasta donde yo se, nos gobierna la Izquierda y el PSOE., q es quien más ha gobernado este pais en democracia, quien montó el sistema de justicia actual y quien le dio plaza a la mayoría de funcionarios.
Pero por supuesto, todos son malos, de derechas o de ultraderecha.
Y es normal q los poderes economicos sean de derecha, si la izquierda eso de trabajar no le va.
#32 saben a quién pedirlo de esa manera, y a los herederos de los nazis pueden decirles lo que les dé la gana porque saben que se lo pueden permitir, porque si Alemania le lleva la contraria a Israel tardan un segundo en llamarlos antisemitas con todo lo que conlleva históricamente... Alemania no sabe cómo quitarse ese peso de encima.
#107 Yo soy más partidario del tratamiento ambulatorio, de talleres ocupacionales, del apoyo mediante asistentes sociales, un cuidado adecuado desde el servicio de salud. Muchas veces la clave está en la medicación.
#29 No se defiende a ningún maltratador. Se defiende a la víctima que en este caso por ahora es "él" ya que tenemos por ejemplo a #25 llamándole maltratador aunque aún y hasta que se demuestre lo contrario es inocente.
Es como el chiste de "No vendas droga, al gobierno no le gusta la competencia"